免責
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第2號
聲 請 人
即債務人 鄭志仁
代 理 人 謝孟馨律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
債務人鄭志仁應不免責。
理 由
一、按「法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定
外，應以裁定免除債務人之債務」。「法院裁定開始清算程
序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣
除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘
額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間
，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用
之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債
權人全體同意者，不在此限」。「債務人有下列各款情形之
一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人
全體同意者，不在此限：㈠於七年內曾依破產法或本條例規
定受免責。㈡隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不
利於債權人之處分。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請
清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行
為，所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受
其扶養者所必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請
清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因
。㈤於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實
，使他人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實
，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人
為目的，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造
帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確
。故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故
意違反本條例所定義務之行為」。消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第132條、第133條、第134條分別定有明文，
是法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除有消債條例
第133條、第134條各款所定之情形者，法院應為不免責之裁
定外，法院即應以裁定免除債務人之債務。
二、經查：本件聲請人即債務人鄭志仁，前因有不能清償債務之
情事，乃於民國112年10月6日向本院聲請消費者債務清理清
算程序，而經本院以112年度消債清字第164號裁定於113年1
月31日下午5時起開始清算程序，並由本院司法事務官以113
年度司執消債清字第14號執行清算程序。經核債務人提出之
財產及收入狀況報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
本院113年度司執消債清字第14號等資料，聲請人名下有台
新人壽保單，保單解約金為新臺幣(下同)22萬5,916元，另
有遠雄人壽保單，保單解約金為3,121元，是本院考量程序
成本、財產性質及特性等因素後，認無另行召開債權人會議
之必要，由聲請人提出等值保單解約金到院分配以代處分。
聲請人提繳22萬9,037元到院，業由本院以撥匯方式分配完
畢，嗣本院司法事務官於113年9月27日裁定終結清算程序並
確定在案等情，業經本院上開案卷確認無誤，堪予認定。是
本院所為終結清算程序之裁定既已確定，依前開消債條例規
定，法院即應審酌債務人是否有消債條例第133條、第134條
所定應為不免責裁定之情形。
三、再查：
㈠債務人有消債條例第133條所規定應不免責之情事存在：
⒈按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消
債條例第133條定有明文。揆諸上開規定及說明，本院依消
債條例第133條前段為本件不免責裁定之審查時，自應以本
院裁定開始清算時（即113年1月31日）起至裁定免責前之期
間，綜合考量各項情況以認定債務人有無薪資、執行業務所
得或其他固定收入，及有無濫用清算程序之情節，而為認定
債務人有無固定收入，如現有收入，並於扣除自己及依法應
受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，且普通債權
人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間（依消債條例第
78條第1項、第153條之1第2項規定，乃債務人聲請清算前二
年即110年10月起至112年9月止期間），可處分所得扣除自
己及依法應受其扶養者之必要生活費用之餘額，以判斷其有
無消債條例第133條之適用。
⒈經查，聲請人稱聲請清算後從事送貨工作，每月薪資收入約2
萬9,000元(參112年度消債清字第164號裁定及聲請人113年1
0月17日民事陳述意見狀，見司執消債清卷二第281-289頁)
，故本院認應以2萬9,000元作為聲請人裁定清算程序後之固
定收入。另關於聲請人之必要支出部分，聲請人陳報每月必
要支出為1萬9,172元(依衛生福利部公告之桃園市113年度最
低生活費標準之1.2倍計算即1萬9,172元)。準此，聲請人於
本院裁定清算後，每月收入所得減去支出費用，尚餘9,828
元【計算式：29,000元－19,172元＝9,828元】，其應有清償
之能力。
⒉又聲請人聲請清算前二年期間即110年10月起至112年9月止)
收入部分，參112年度消債清字第164號裁定之認定及聲請人
113年10月17日民事陳述意見狀(見司執消債清卷二第281-28
9頁)，聲請人聲請清算前二年期間，每日工資1,300元，每
月約工作22日，故每月薪資收入約2萬8,600元，故聲請人聲
請清算前兩年之收入共計68萬6,400元【計算式：28,600元*
24個月=686,400元】。而聲請人於聲請清算前二年之必要支
出部分，依衛生福利部公告之桃園市110、111、112年度最
低生活費標準之1.2倍計算，110、111年度最低生活費標準
之1.2倍計算即18,337元，112年度最低生活費標準之1.2倍
計算即19,172元，故聲請人於110年、111年之必要支出為每
月18,337元，於112年之必要支出為每月19,172元，是以，
聲請人於聲請清算前二年之必要支出共計44萬7,603元【計
算式：18,337元×15個月+19,172元×9個月=447,603元】。從
而，聲請人聲請清算前二年間可處分所得扣除必要生活費用
後尚餘23萬8,797元【計算式：686,400元－447,603元＝238,7
97元】。
⒊依上開說明，聲請人自本院裁定清算後，每月收入減去支出
，尚有餘額，而有清償之能力。另聲請人聲請清算即聲請調
解前二年間可處分所得扣除必要生活費用後，尚有餘額，均
如上述。然本件普通債權人於本院裁定清算確定後，於該清
算執行程序中僅獲分配22萬8,779元(扣除郵務費用)，顯低
於上開聲請人聲請清算前二年間可處分所得扣除必要生活費
用後之餘額，是依消債條例第133條規定，聲請人應為不免
責裁定。
㈡債務人無消債條例第134條所定應不免責之情形：
另就聲請人是否應就債務人是否有消債條例第134條所定應
不免責之情形：經本院函詢全體普通債權人，就債務人是否
應予免責一節表示意見，多數債權人具狀表示反對債務人免
責，惟消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責
為例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134 條各款所定
不免責事由，本應由債權人就債務人有合於上開各款要件之
事實，舉證以實其說。而本件債權人既未具體說明或提出相
關事證證明，本院復查無債務人有何消債條例第134條所列
各款之不免責事由，自難認債務人有何消債條例第134條應
為不免責裁定之情形。
四、綜上所述，本件債務人有消債條例第133條所規定應不免責
之情形存在，且又未經普通債權人全體同意免責，依首揭條
文規定，本件債務人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
後，繼續清償達該條規定之數額（即上開聲請清算前二年間
可處分所得扣除必要生活費用之數額，即應清償數額為23萬
8,797元），且各普通債權人受償額均達其應受分配額時（
如附表C欄所示），依消債條例第141條規定，債務人得再聲
請法院裁定免責。抑或法院為不免責之裁定確定後，債務人
繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％
以上之數額者，依消債條例第142條規定，可再行聲請法院
裁定免責，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 盧佳莉
附表：
編號 債權人 債權比例(%) 依第133條所定應受償之金額(A) 清算程序中分配受償額(B) 繼續清償至第141條所定最低應受分配額(C) 1 永豐商業銀行股份有限公司 7.26 17,337元 16,603元 734元 2 聯邦商業銀行股份有限公司 4.28 10,221元 9,803元 418元 3 中國信託商業銀行股份有限公司 9.78 23,355元 22,383元 972元 4 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 13.26 31,665元 30,332元 1,333元 5 元大商業銀行股份有限公司 7.54 18,006元 17,242元 764元 6 台北富邦商業銀行股份有限公司 7.8 18,627元 17,850元 777元 7 摩根聯邦資產管理股份有限公司 14.86 35,486元 34,002元 1,484元 8 元大國際資產管理股份有限公司 22.41 53,515元 51,277元 2,238元 9 富邦資產管理股份有限公司 2.05 4,896元 4,690元 206元 10 良京實業股份有限公司 6.79 16,215元 15,540元 675元 11 萬榮行銷股份有限公司 3.97 9,481元 9,057元 424元 總計 100 238,804元 228,779元 10,025元 備註： ⒈債權比例數額是依本院113年7月5日所公告之債權表（司執消債清字卷一第259至266頁）。 ⒉A欄計算式：238,797元×債權比例，因採元以下四捨五入會不足238,797元，故採元以下無條件進位。 ⒊C欄計算式：A欄－B欄。
TYDV-114-消債職聲免-2-20250331-1