Know99判決書

搜尋結果：信傳通訊有限公司

共找到 222 筆結果（第 91-100 筆）

給付分期買賣價金等

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2374號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉訴訟代理人李東翰被告 FERNANDEZ LENIFER LAURON 上列當事人間請求給付分期買賣價金等事件，本院於民國114年2 月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣59,950元。二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-02-21

TYEV-113-桃小-2374-20250221-1

桃小

桃園簡易庭

給付分期買賣價金等

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2305號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉訴訟代理人李東翰被告 DAUZ ISHIAS BALNEG 上列當事人間請求給付分期買賣價金等事件，本院於民國114年1 月21日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣65,780元，及自民國114年1月1日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-02-21

TYEV-113-桃小-2305-20250221-1

沙補

沙鹿簡易庭

清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度沙補字第223號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列受裁定人即原告與被告MOHAMAD AL MAHFUD(中文名：阿福) 間請求清償債務事件，原告起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）54,991元，依民事訴訟法第77條之 13規定，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之 23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 19 日沙鹿簡易庭法官何世全正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 19 日書記官李暘峰

2025-02-19

SDEV-113-沙補-223-20250219-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度司促字第1656號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列債權人信傳通訊有限公司因與債務人EVA ZULIANA間支付命令事件，債權人信傳通訊有限公司應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：請補繳裁判費新臺幣500元（請以附件之多元化繳費方式繳納或以匯票繳納，受款人請註明台灣彰化地方法院）。中華民國 114 年 2 月 19 日民事庭司法事務官楊順堯

2025-02-19

CHDV-114-司促-1656-20250219-1

潮補

潮州簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第213號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉當事人間給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣6,350元，應徵第一審裁判費新臺幣1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 18 日潮州簡易庭法官吳思怡以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 2 月 18 日書記官李家維

2025-02-18

CCEV-114-潮補-213-20250218-1

壢小

中壢簡易庭

給付買賣價金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1890號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 ANDRA MARESKA DEWANTY 上列原告與被告ANDRA MARESKA DEWANTY間請求給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）7,676元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 18 日中壢簡易庭法官張得莉以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 2 月 18 日書記官薛福山附表請求項目編號類別計算本金起算日終止日年息給付總額請求金額6,560元 1 利息 6,560元 113年6月18日 113年11月24日 16% 460.1元 2 違約金 656元－ 656元小計 1,116.1元合計 7,676元

2025-02-18

CLEV-113-壢小-1890-20250218-1

重小調

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度重小調字第10號聲請人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉相對人 ALAIR MAUREEN JOHNET PERFINAN 上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣基隆地方法院。　　事實及理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所，民事訴訟法第1 條第1項前段及第2項前段定有明文。又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405 條第3 項準用同法第28條第1 項定有明文。二、本件相對人在我國之居所為新北市○○區○○路0號3樓，有內政部移民署居留資料在卷可佐，揆諸前開說明，本件應由相對人居所所在地之臺灣基隆地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院起訴（視為聲請調解），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　書記官　楊荏諭中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日

2025-02-10

SJEV-114-重小調-10-20250210-1

重補

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 114年度重補字第191號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告YONGCO ALOE SHALINI BABILONIA（中文名：艾蘿）間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣1000元，逾期不補正，即駁回其訴。　　理　　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴，有民事訴訟法第 249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。亦為同法條第1項所明定。二、原告起訴未據繳納裁判費，依其先位聲明請求被告給付新臺幣（下同）5萬2635元，及自民國112年9月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨違約金5264元。是加計至起訴前1日之利息及違約金，本件訴訟標的金額為6萬8144元【計算式：5萬2635元+（5萬2635元×16%×1）+（5萬2635元×16 %×79/365）+5264元，小數點以下四捨五入】，依修正前規定，應徵收裁判費1000元，原告應於本裁定送達後3日內向本院補繳，若逾期不繳，即駁回其訴。又被告早於112年9月 7日出境，有內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容在卷可參，請原告自行評估本件有無訴訟實益，如無意繼續訴訟，請向本院提出撤回狀，以利後續處理。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉

2025-02-07

SJEV-114-重補-191-20250207-1

新小

新市簡易庭

給付買賣價金

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度新小字第32號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉訴訟代理人李東翰被告瓦蒂(RISMAWATI WAHYU SURYANINGSIH）上列當事人間給付買賣價金事件，經本院於中華民國114年1月15 日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣參萬貳仟捌佰捌拾元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷

2025-02-07

SSEV-114-新小-32-20250207-1

南小補

臺南簡易庭

給付價金

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南小補字第28號原告信傳通訊有限公司代表人丘家秉訴訟代理人李東翰上列原告與被告DAHLIA BT ATING KURDI(中文姓名阿娣)間請求給付價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)37,396元(計算式：本金32,200元＋起訴前利息1, 976元＋違約金3,220元），應繳第一審裁判費1,000元。依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 5 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 5 日書記官彭蜀方

2025-02-05

TNEV-114-南小補-28-20250205-1