Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：姜貴泰

共找到 250 筆結果（第 91-100 筆）

湖補
內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第80號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 上列原告與被告阮千又間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（ 下同）86,093元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法 第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內 繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不 得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖補-80-20250123-1

湖補
內湖簡易庭

給付票款

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第67號 原 告 林昱佶 原告因給付票款事件，曾聲請對被告白介宇發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為 起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,031萬1,000元，應 繳第一審裁判費10萬2,816元，扣除前繳支付命令裁判費500 元 外，尚應補繳10萬2,316元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補 正，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 本件為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖補-67-20250123-1

湖補
內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第78號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 劉方琪 上列原告與被告連鎰有限公司間請求侵權行為損害賠償（交通） 事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新 臺幣（下同）14,523元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事 訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後 5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不 得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖補-78-20250123-1

湖補
內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第63號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 郭嘉寶 上列原告與被告謝懷瑩間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（ 下同）34,879元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法 第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內 繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不 得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖補-63-20250123-1

湖小
內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖小字第84號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 施藝嫻 被 告 李峻賢 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　事實及理由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院。民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。 二、原告依侵權行為請求被告為損害賠償，惟查被告戶籍地位於 臺北市中山區，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽， 　　警卷相關資料所留存被告住所亦為其戶籍地，故認應認上開 戶籍址為被告之住所；又本件車禍發生地在臺北市○○區○○○ 路0段00號。是本件被告住所地及侵權行為發生地均為臺灣 臺北地方法院轄區，應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該 管轄法院。至原告於起訴狀所載被告住所「臺北市○○區○○○ 路0段00號」，經查係萊爾富內湖中時店，有查詢資料可參( 見本院卷第23頁)，且該址亦未曾出現於卷內其他資料，顯 係原告誤繕被告住址，併此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖小-84-20250123-1

湖補
內湖簡易庭

返還不當得利

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第64號 原 告 陳晉釧 上列原告與被告黃欣玉間請求返還不當得利事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）53,964元， 應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但 書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳， 即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不 得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖補-64-20250123-1

湖補
內湖簡易庭

清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第54號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 原告因清償借款事件，曾聲請對被告林義超發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為 起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）49,822元，應繳第一 審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補 繳500元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補正，如逾期未補正 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖補-54-20250123-1

湖簡
內湖簡易庭

清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡字第1647號 原 告 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 被 告 陳福生(死亡) 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。當事人 能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成 立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調 查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定 駁回其訴。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法 第6條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力，民事 訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡 ，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再 為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。 二、經查，原告於民國113年11月20日對被告徐士堡及陳福生提 起訴訟，請求清償借款，有原告起訴狀上本院收狀戳章可稽 。然被告陳福生業於原告起訴前之113年5月13日死亡，有個 人基本資料查詢結果在卷可佐。依前揭規定，本件被告陳福 生欠缺當事人能力，原告起訴並非合法，且無從命為補正， 自應就被告陳福生之訴訟部分予以駁回。至於被告徐士堡部 分部分仍經本院依法審理。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞 本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

2025-01-23

NHEV-113-湖簡-1647-20250123-1

湖補
內湖簡易庭

返還信用卡消費款

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第53號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 上列原告與被告羅玠琦間因返還信用卡消費款事件，曾聲請對被 告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，故 應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）13,226元，應繳第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令 裁判費500 元外，尚應補繳500元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 本件為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖補-53-20250123-1

湖補
內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第77號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 許晏庭 上列原告與被告蘇聖軒間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）64,800元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內繳納， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不 得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 姜貴泰

2025-01-23

NHEV-114-湖補-77-20250123-1

1
91011
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.