公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1035號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅哲雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第2304號），本院判決如下：
主 文
羅哲雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告羅哲雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
(二)被告前因違反毒品危害防制條例、藥事法案件，經本院以99
年度訴字第3503號判決判處有期徒刑7年10月（共3罪）、4
年8月、4年6月、4年4月、7月、本院以99年度訴字第3347號
判決判處有期徒刑10月、7月確定；前揭2案經本院以100年
度聲字第3296號裁定應執行有期徒刑10年11月確定（下稱甲
案）；後因偽證案件，經本院以100年度訴字第1978號判決
判處有期徒刑6月確定（下稱乙案）。上開甲、乙案經接續
執行，於民國108年3月27日縮短刑期假釋出監付保護管束，
於110年11月24日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完
畢等情，此經檢察官於聲請簡易判決處刑書中說明被告構成
累犯及應加重其刑之理由，並有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可查，堪認被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，惟本院考量被告所犯本案酒駕案件與被告前
案違反毒品危害防制條例、藥事法案件之犯罪情節及罪質均
不相符，自難認被告就此部分犯行具有特別惡性或對刑罰反
應力薄弱，依上開說明，本院認尚無對其依累犯規定加重最
低本刑之必要，而僅將上述被告之前科紀錄列入刑法第57條
第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有前述構成累犯之前案
紀錄，且於109年間有涉犯酒駕案件之素行，被告明知酒後
駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高
度危險性，竟仍漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，酒
後駕車上路，且其駕車行經臺中市○○區○○路0段000號前時，
不慎撞及告訴人停放路邊之機車，顯已對行車安全產生危害
，所為實有不當，並考量被告犯後坦承犯行，犯後態度良好
，其經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，兼衡被
告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷43頁被
告警詢筆錄受詢問人欄）及犯罪動機、目的、手段等一切情
況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議
庭。
本案經檢察官李俊毅、李承諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 王嘉仁
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝
物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2304號
被 告 羅哲雄 男 46歲（民國00年00月0日生）
住○○市○里區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、羅哲雄前因藥事法案件，經法院判處有期徒刑7月，因毒品
危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑10月、4年4月、4
年6月、4年8月、7月、7年10月(3次)確定，嗣經合併定應執
行有期徒刑10年11月，又因偽證案件，經法院判處有期徒刑
6月確定。上開2案件接續執行，於108年3月27日縮短刑期假
釋出監，並付保護管束，於110年11月24日假釋期滿未經撤
銷，所餘刑期視為執行完畢。詎仍不知悔改，於113月6月17
日22時許起至翌(18)日2時30分許止，在其臺中市○○區○○街0
0巷0號之住處內，飲用威士忌酒摻水後，竟枉顧公眾通行之
安全，自該處無照(駕照經吊扣)駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車上路。嗣於同年月18日8時25分許，行經臺中市○○
區○○路0段000號前時，不慎撞及余國城停放路邊之車牌號碼
000-0000號普通重型機車，肇事後，羅哲雄未待警方到場，
隨即離開現場，經警通知到案說明，於同年月18日14時13分
許，對羅哲雄施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度值為每公升0.35毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅哲雄於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，核與證人余國城於警詢時之證述情節相符，且有臺
中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警
職務報告書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡、車輛詳細資料報表、被告駕籍查詢資料、刑案資料查
註紀錄表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本3份及現場照片28張等在卷可資佐證，足徵
被告之自白核與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第
1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與
法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日
【11月/110年】內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足
，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院
大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過
其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 李俊毅
檢 察 官 李承諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 陳怡安
所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
TCDM-113-中交簡-1035-20241009-1