Know99判決書

搜尋結果：蔡炎暾

共找到 223 筆結果（第 91-100 筆）

拍賣抵押物

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司拍字第86號聲請人游千慧相對人余佳達上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。　　理　　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法　　院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高　　限額抵押權亦有準用，民法第873條、第881條之17分別定有　　明文。二、聲請意旨略以：余佳達前向聲請人借款共新臺幣（下同）15 10萬元，並開立本票9紙。余佳達民國112年4月13日以名下如附表所示之不動產共同設定第一順位1,000萬元（同年5月 30日變更為2,000萬元）、迄122年4月11日確定之最高限額抵押權予聲請人，以擔保上開票款等債務。詎聲請人於113 年8月29日付款提示後，迄未受清償，為此狀請裁定准予拍賣抵押物以資受償等語。三、經查，本件聲請人所為主張，業據其提出抵押權設定契約書暨其他約定事項書、抵押權移轉變更契約書、他項權利證明書、本票，及補正提出不動產登記謄本等為釋明，形式上堪認屬實。本院於113年9月18日以基院雅非強113年度司拍字第86號函通知相對人即債務人，文到5日內就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知已於同年9月20日送達相對人，有本院送達證書1件在卷可稽。詎相對人經合法通知後，逾期迄無任何陳述，形式上益徵聲請人之主張為可採，揆諸首揭之規定，本件拍賣抵押物之聲請洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 　　條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾　　　　　　　　　附表 113年度司拍字第86號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所有權人：余佳達編號土　　　　地　　　　坐　　　　落面　積權　利範　圍備註縣　市鄉鎮市區段小段地號平方公尺 1 基隆市仁愛區德厚 38 1142 10000分之189 備考編號建號基　地　坐　落 -------------- 建　物　門　牌主要建材及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備註樓　層　面　積合　　　　　計附屬建物用途 1 1510 德厚段00 -------------- 南榮路22號8樓之1 15層鋼筋混凝土造八層：79.95 合計：79.95 陽台12.45 花台0.31 1分之1 備考共有部分：德厚段1593、1594、1595、1596建號編號建號基　地　坐　落 -------------- 建　物　門　牌主要建材及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備註樓　層　面　積合　　　　　計附屬建物用途 2 1511 德厚段00 -------------- 南榮路22號8樓之2 15層鋼筋混凝土造八層：86.07 合計：86.07 陽台10.85 花台0.91 1分之1 備考共有部分：德厚段1593、1594、1595、1596建號

2024-12-27

KLDV-113-司拍-86-20241227-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第473號聲請人黃琪媛相對人張竣翔上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人簽發如附表所示之本票金額及均自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，票面均未約定利息，均免除作成拒絕證書。詎提示後迄均未獲付款，為此提出上開本票3件，聲請裁定就如附表所示之本票金額及均自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，准予強制執行。二、本件聲請（除下述），核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，如無約定利率者，得要求依年利六釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款、第 124條定有明文。稽之系爭本票上並無約定利息，是本件聲請意旨關於利息請求部分，逾上開法文部分為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾　　　　　　　　　附表：113年度司票字第473號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日 (即利息起算日) 本票號碼 000 111年3月10日 10萬元無 113年11月28日 TH564252 000 111年6月2日 5萬元無 113年11月28日 TH475729 000 111年10月17日 5萬元無 113年11月28日 TH475955

2024-12-27

KLDV-113-司票-473-20241227-1

司小調

臺灣基隆地方法院

聲請調解

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司小調字第541號聲請人廖浩成上列當事人對相對人曾琨勝聲請調解事件，本院裁定如下：　　主　　文調解之聲請駁回。　　理　　由一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。二、聲請意旨略以：兩造於民國112年11月間買賣中古車，錢已付清，迄未辦理過戶；相對人復另向聲請人借款新台幣1萬餘元未還，為此具狀聲請調解等語。三、經查，稽之聲請人提出之調解聲請狀，僅記載相對人名為曾琨勝，然未有其他年籍資料之記載。本院於113年11月25日以基院雅民辰113年度司小調字第541號函通知聲請人，文到 5日內補正提出相對人之身分證統一編號或住所地址，該通知已於同年12月4日送達聲請人收受，有本院送達證書1件在卷可稽。詎聲請人逾期迄未能補正，致本院無從審酌相對人權利能力、程序能力有無，復無從寄送調解通知，本件調解之聲請依當事人之狀況及其他情事可認為不能調解，揆諸首揭之規定，應以裁定駁回。四、依民事訴訟法第406條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　蔡炎暾

2024-12-27

KLDV-113-司小調-541-20241227-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第461號聲請人周國煌代理人江明軒律師相對人黃玥玫上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年2月28日簽發之本票（本票號碼：TH0000000 ）內載憑票交付新臺幣1,285,000元，及自民國113年3月20日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人前於民國112年2月28日簽發，113年3月20日到期，內載金額新臺幣（下同）1,285,00 0元，未約定利息，免除作成拒絕證書之本票1紙（本票號碼：TH0000000）。詎提示後迄未獲清償，為此提出上開本票，狀請就票載金額及自到期日起至清償日止依週年利率6%計算之利息，裁定准許強制執行等語。二、經查，本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾

2024-12-26

KLDV-113-司票-461-20241226-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第7207號債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人禤惠儀債務人游玉仟上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣柒拾貳萬陸仟陸佰捌拾柒元，及自民國一百一十三年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨逾期第一期當期收取違約金新臺幣肆佰元，逾期第二期當期收取違約金新臺幣伍佰元，逾期第三期當期收取違約金新臺幣陸佰元，違約金每次違約連續收取期數以三期為限，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官蔡炎暾 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-25

KLDV-113-司促-7207-20241225-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第7215號債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠債務人曾柏崴上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬玖仟玖佰貳拾玖元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人向債權人申請租用台灣大哥大門號0000000000。嗣後申請使用債權人之「大哥付」服務，並同意「大哥付」服務條款，亦即債務人向債權人之特約商購買商品或服務後，須依帳單向債權人繳交帳款。 (二)債務人於如欠費明細表所示之交易日期、消費商店、應繳總額進行購物，債務人並分別使用大哥付分期支付前述各次交易之價款，然並未依約支付，各次交易之總分期及已繳期數、欠費金額亦請見該欠費明細表，依「大哥付」服務條款第肆、四條，一期未付，視為全部到期，債務人應清償餘款19929元(如欠費明細表)，遲延利息依同條約定為年利率百分之十六。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官蔡炎暾 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-25

KLDV-113-司促-7215-20241225-1

司拍

臺灣基隆地方法院

拍賣抵押物

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司拍字第82號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑代理人葉乃源相對人黃志清上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法　　院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高　　限額抵押權亦有準用，民法第873條、第881條之17分別定有　　明文。二、聲請意旨略以：黃志清前於民國111年7月20日以名下如附表所示之不動產共同設定第1順位新臺幣（下同）228萬元、迄 141年7月18日確定之最高限額抵押權予聲請人，以擔保其對聲請人未清償之借款等債務。黃志清111年7月22日向聲請人借款190萬元，約定按期平均攤還本息，及約定任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。詎相對人僅清償本金至113年4月，迄尚欠本金1,758,630元及利息、違約金，為此狀請裁定准予拍賣抵押物以資受償等語。三、經查，本件聲請人所為主張，業據其提出抵押權設定契約書暨其他約定事項、他項權利證明書、貸款契約書（以上均影本），及補正提出不動產登記謄本為釋明，形式上堪認屬實。本院於113年9月2日以基院雅非強113年度司拍字第82號函通知相對人即債務人，文到5日內就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知已於同年9月20日送達債務人，有本院送達證書1件在卷可稽。詎債務人經合法通知後，逾期迄無任何陳述，形式上益徵聲請人之主張為可採，揆諸首揭之規定，本件拍賣抵押物之聲請洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 　　條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾附表 113年度司拍字第82號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所有權人：黃志清編號　土　　　　　地　　　　　坐　　　　落　　　　面積　權　利　範　圍　　　備註縣　市鄉鎮市區　段　小段　地　號　平方公尺 1 基隆市安樂區新城 1082 859.94 100分之2 2 基隆市安樂區新城 1084 955.15 100分之2 3 基隆市安樂區新城 1084-1 2.24 100分之2 編號建號基　地　坐　落 -------------- 建　物　門　牌主要用途主要建材房屋層數　　　建物面積（平方公尺）　　　權利　範圍備註樓　　層　　面　　積合　　　　　　　　計附屬建物用途 1 1375 新城段1082、 0000 ------------- 樂利三街28巷5之3號住家用鋼筋混凝土造層數：5層四層：85.39 合計：85.39 1分之1

2024-12-25

KLDV-113-司拍-82-20241225-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第7223號債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠債務人莊麗華上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬捌仟零捌拾玖元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：查債務人向債權人申請租用台灣大哥大門號0000000000。惟債務人嗣未依約繳納費用，共計欠費38089元(如附件繳款通知及附表)，經債權人多次催討，債務人均置之不理，顯無清償誠意，實有督促其履行之必要。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官蔡炎暾 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-25

KLDV-113-司促-7223-20241225-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第509號聲請人余旺上列當事人與相對人戴富國間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按法院應否依票據法第 123條規定裁定准予本票強制執行，當以執票人對發票人能否行使追索權為斷；又記名本票應依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第 124條、第30條第1項、第37條第1項前段分別定有明文，是背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件。再票據為文義證券，票據上之權利義務，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票上記載之文字以為決定（最高法院97年度台簡上字第18號判決意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人持有相對人戴富國前於民國111年2月 12日簽發、同年月21日到期、面額新臺幣350萬元之本票1紙（本票號碼：TH0000000）。屆期提示後迄未獲付款，為此聲請裁定准予強制執行等語。經查，系爭本票之受款人記載為本件聲請人余旺，是系爭本票依法須由受款人即本件聲請人先為背書，始能認該當於背書連續之要件。惟查，系爭本票背面僅有戴富國之簽名（至系爭本票背面另有「若無法兌現每日罰百分之五之罰金」註記，依票據法第12條規定，不生票據上之效力，併此敘明），並無聲請人簽名作為第一背書人，形式上觀察，即有背書不連續依法不得行使追索權之情形，揆諸上揭之規定及說明，系爭本票既不得持以對發票人行使追索權，本件聲請裁定准予本票強制執行於法尚有未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾

2024-12-25

KLDV-113-司票-509-20241225-2

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第6955號債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人董瑞斌債務人陳建發上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣陸拾參萬肆仟肆佰肆拾元，及自民國一百一十三年八月十九日起至清償日止，按年息百分之九‧九九計算之利息，暨自民國一百一十三年九月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為九期，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官蔡炎暾 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-25

KLDV-113-司促-6955-20241225-1