Know99判決書

搜尋結果：鍾仕傑

共找到 178 筆結果（第 91-100 筆）

依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家他字第149號受裁定人即相對人甲○○ 上列受裁定人即相對人甲○○與聲請人乙○○間請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文受裁定人即相對人甲○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣2, 500元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項　　前段定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額　　者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之　　；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之　　翌日起，加給按法定利率計算之利息，新修正民事訴訟法第　　91條第1項、第3項定有明文。二、經查：　　㈠兩造間改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，經聲請人聲請本院以113 年度家救字第32號裁定准許訴訟救助，而上開事件，嗣經本院以113年度家親聲字第380號裁定諭知程序費用由相對人負擔，並確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。　㈡聲請人主張請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，關於改定未成年子女權利義務之行使負擔部分，係非因財產權關係為聲請之非訟事件，應徵程序費用新臺幣（下同）1, 000元；關於請求相對人應給付聲請人代墊之扶養費用31,53 0元部分，依非訟事件法第13條規定，應徵程序費用500 元；另聲請人請求變更姓氏為母姓，係非因財產權關係而為聲請之非訟事件，應徵收程序費用1,000 元。故本件聲請人第一審因訴訟救助暫免繳納之程序費用共計為2,500 元，依上開裁判結果應由相對人負擔，爰依職權確定相對人應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如主文所示。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官鍾仕傑

2025-01-16

KSYV-113-司家他-149-20250116-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼補字第28號聲請人乙○○ 甲○○ 一、上列聲請人對被繼承人丙○○聲請拋棄繼承事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第五條之規定，是本件應徵收程序費用新臺幣1,500元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26 條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 16 日家事法庭司法事務官鍾仕傑

2025-01-16

KSYV-114-司繼補-28-20250116-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

陳報遺產清冊

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第7315號聲請人乙○○ 丙○○ 甲○○ 戊○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人丁○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○街00號）於 113年9月8日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中華民國 114 年 1 月 16 日家事法庭司法事務官鍾仕傑

2025-01-16

KSYV-113-司繼-7315-20250116-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

陳報遺產清冊

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第7752號聲請人甲○○○ 乙○○ 丙○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人丁○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○○路00巷00 號9樓之2）於113年5月14日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中華民國 114 年 1 月 16 日家事法庭司法事務官鍾仕傑

2025-01-16

KSYV-113-司繼-7752-20250116-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼補字第21號聲請人乙○○ 一、上列聲請人對被繼承人甲○聲請選任遺產管理人事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第五條之規定，本件應徵收程序費用新臺幣1,500元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 16 日家事法庭司法事務官鍾仕傑

2025-01-16

KSYV-114-司繼補-21-20250116-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

陳報遺產清冊

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼補字第8號聲請人丙○○ 一、上列聲請人陳報被繼承人乙○○之遺產清冊事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 14 日家事法庭司法事務官鍾仕傑

2025-01-14

KSYV-114-司繼補-8-20250114-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5293號聲請人 ○○○ 關係人余景登律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任余景登律師（地址：高雄市○○區○○○路00號41樓之2）為被繼承人甲○○（男，民國00年00月0日生，民國95年8月20日歿，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄縣○○鎮○○路00 ○0號）之遺產管理人。准對被繼承人之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起1年2 月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人同為坐落高雄市○○區 ○○段000○000○000地號土地之共有人，且聲請人為分割上開土地已向臺灣橋頭地方法院提起分割共有物事件，並經該院以113年度補字第218號繫屬在案。惟被繼承人於95年8月20 日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承權，而其親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，聲請人為能分割共有土地，爰依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承　　，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼　　承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，　　繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內　　選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人　　，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼　　承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、　　第1177條、第1178條規定自明。　　三、經查：　㈠聲請人上開之主張，業據其提出臺灣橋頭地方法院民事法庭通知、戶籍謄本、繼承系統表、本院家事法庭函、民事起訴狀等影本為證，並經本院依職權調取臺灣高雄地方法院95年度繼字第2444號拋棄繼承權卷宗核閱屬實，堪信為真實。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。　㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，　　踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且　　於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產　　移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，　　經本院自社團法人高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名　　單中徵詢後，余景登律師願意以其專業知識管理及處理被繼　　承人後續之遺產問題，有電話紀錄乙紙附卷可稽，爰選任余景登律師為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2 項規定為承認繼承之公示催告。四、爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官鍾仕傑

2024-12-31

KSYV-113-司繼-5293-20241231-1

司聲繼

臺灣高雄少年及家事法院

聲明繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司聲繼字第34號聲請人楊○○ 上列聲請人因被繼承人甲○○死亡而聲明繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲明意旨略以：聲請人為大陸地區人民，係被繼承人甲 ○○之配偶，依民法第1138條規定對其有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定，具狀表示願意繼承等語。二、按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起三年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66 條第1項固定有明文。惟上開法條之聲明繼承僅限於大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產始有適用，其餘應仍回歸當然繼承之法理，毋庸向法院聲明繼承。三、經查，被繼承人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）已於113年12月23日死亡，聲請人為被繼承人之配偶等情，有聲請人提出戶籍謄本及本院依職權查詢之個人戶籍資料在卷為證。然依上開個人戶籍資料所示，聲請人業於98年9月23日初設戶籍登記而取得臺灣地區戶籍，則於被繼承人死亡時，聲請人已非大陸地區人民至明，是依首揭說明，聲請人即依民法規定而當然繼承被繼承人之遺產，自無依適用上開臺灣地區與大陸地區人民關係條例規定聲明繼承之必要。從而，聲明人之聲明於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官鍾仕傑

2024-12-31

KSYV-113-司聲繼-34-20241231-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第6757號聲請人徐○花上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○ 區○○○○路000巷00號）於113年10月12日死亡，聲請人係被繼承人之配偶，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第11 76條第6項前段分別定有明文。次按非訟事件聲請人或其代理人，應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印，非訟事件法第 30條第2項定有明文；又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦定有明文，並依家事事件法第97條規定於家事非訟事件準用之。三、經查：被繼承人於113年10月12日死亡，聲請人係被繼承人之繼承人等情，此有被繼承人之繼承系統表、聲請人之戶籍資料等件為證。惟聲請人未於聲請書狀上簽名或蓋章，亦未提出經公證之拋棄繼承聲明書，為確認聲請人之真意，本院於113年11月1日函命聲請人補正上開事項，上開通知已於11 3年11月5日送達，惟迄今仍未補正，此有送達證書在卷可憑。從而，本院無法確知聲請人拋棄繼承之真意，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官鍾仕傑

2024-12-31

KSYV-113-司繼-6757-20241231-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第4708號聲請人林○鈺即游○惠律師之承受程序人上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人任被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人報酬核定為新臺幣17,000 元，代墊費用新臺幣369元。程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：本院前以104年度司繼字第2443號民事裁定選任游○惠律師為被繼承人甲○○之遺產管理人並准對被繼承人之繼承人為公示催告。又游○惠律師業已清查被繼承人遺產、申報遺產稅、辦理遺產管理人登記、向本院聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，因游○惠律師已因意外離世，無法行使遺產管理人職務，聲請人為游○惠律師之繼承人，為此由聲請人代為向本院聲請酌定遺產管理人報酬及支出之必要費用新臺幣（下同）3,369元等語。二、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人　　報酬，此觀家事事件法第181條第5項第3 款規定自明。又法　　院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務　　之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182 條亦　　定有明文。　三、經查：　㈠聲請人之前揭主張，業據其提出本院104年度司繼字第2443號民事裁定及確定證明書、游○惠律師之死亡除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人之戶籍謄本、被繼承人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、財政部高雄國稅局遺產稅不計入遺產總額證明書、本院104 年度司家催字第299號民事裁定、執行工作表、執行事務與費用支出明細表及收據等影本為證，並經本院依職權調取本院104年度司繼字第2443號、104年度司家催字第299號卷宗核閱屬實。而聲請人為遺產管理人之繼承人，且未向法院聲明拋棄繼承，其聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。　㈡本院審酌：繼承人之遺產，核定價值總額為395,024元，此有財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、遺產稅不計入遺產總額證明書在卷可稽。又原遺產管理人游○惠律師業已清查被繼承人之財產、申報遺產稅、聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告、就被繼承人所遺不動產辦理遺產管理人登記等管理遺產行為。是斟酌被繼承人之遺產尚有其他待處理事項需另行選任其他遺產管理人處理，評估原游○惠律師所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等，爰核定游○惠律師之報酬金額為17,000元應屬適當。另聲請人主張游○惠律師於管理遺產期間代墊聲請公示催告、酌定遺產管理人報酬之程序費用，業經本院於104年度司家催字第299號及本件之裁定主文中裁定程序費用由被繼承人之遺產負擔並已確定其數額，毋庸再重複納入計算，至聲請人主張之公示催告登報費，因登報並非必要，故不予算入代墊費用，其餘369元應予准許，爰裁定如主文。四、爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官鍾仕傑

2024-12-31

KSYV-113-司繼-4708-20241231-1