Know99判決書

搜尋結果：王志浩

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

支付命令

臺灣澎湖地方法院支付命令 114年度司促字第257號債權人澎湖區漁會法定代理人吳良添債務人翁緯達一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰伍拾肆元，及自民國一百一十三年七月十九日起至民國一百一十三年八月十八日止，按年息百分之一點九一五計算，自民國一百一十三年八月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之三點六三九九，超過六個月者，按年息百分之五點八零九計算之利息，暨自民國一百一十三年八月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之零點三六三九九，超過六個月者，按年息百分之一點一六一八計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一) 原債務人翁緯達於民國110年 05月19日向聲請人借款新臺幣肆拾萬元整，約定清償期限5 年，至115年05月19日止，並以1個月為一期共60期，按期繳納本息，並按農業部規定之利率年息1.04﹪計付。如上項規定利率調整時，同意隨同調整。貸款逾期時，其逾期在六個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率(目前為3.309%)加一成計息，並按上開計息利率之一成加收違約金；逾期六個月以上者，其超逾六個月部分，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加2.5﹪計息，並按上開計息利率之二成加收違約金，此有借據及約定書可稽。詎料債務人1 13年08月19日起(逾期起算日)即未依約繳納本息，迭經催討均無效，依債務人所簽立之約定書第六條第一項第一款之約定，債務人即喪失期限利益自應全部清償，惟經查尚積欠債權人如上開請求之金額。(二)查本件係請求給付一定數量之金錢債務，而所請求之標的，有借據、約定書可證，為此特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命。釋明文件：借據乙份三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 5 日民事庭司法事務官王志浩 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，惟與債務人本人無關者得省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、債務人於收受本支付命令後，如認支付命令所述之債權或其金額，有虛偽不實或錯誤情事者，應即向本院聲明異議，切勿認本件支付命令係詐騙手法而置之不理，致支付命令因逾期未聲明異議，可據為強制執行之執行名義，進而所有財產（諸如不動產、存款、薪水）遭受法院查封或拍賣之強制執行。本院非訟中心之聯絡電話(00)0000000分機108。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-03-05

PHDV-114-司促-257-20250305-1

司促

臺灣澎湖地方法院

支付命令

臺灣澎湖地方法院支付命令 114年度司促字第260號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州債務人莊家峻一、債務人應向債權人給付新臺幣柒萬伍仟伍佰壹拾元，及其中新臺幣陸萬玖仟柒佰捌拾伍元，自民國一百一十三年十二月十五日起至清償日止，按年息利率百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十三年十二月十五日起至清償日止，按延滯第一個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月當月計付新台幣肆佰元，延滯第三個月當月計付新台幣伍佰元之違約金，惟每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為三期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）緣債務人莊家峻於民國向聲請人請領信用卡使用（NO：0000000000000000），依約定債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。債務人應於當期繳款截止日前向聲請人清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5%加上新臺幣100元計算之手續費，此有債務人親簽之信用卡申請書可稽（證一）。（二）詎債務人自請領信用卡至113年12月14日止共計消費簽帳新臺幣75,198元整未按期給付，其中新臺幣69,785元為自民國起至民國113 年12月14日之消費款，新臺幣4,213元為循環利息，新臺幣1 ,200元為違約金。故依民事訴訟法第508條規定，聲請貴院就前項債權，依督促程序，對債務人發支付命令，促其清償。釋明文件：信用卡申請書影本、應收帳務明細表、信用卡約定條款三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 5 日民事庭司法事務官王志浩 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，惟與債務人本人無關者得省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、債務人於收受本支付命令後，如認支付命令所述之債權或其金額，有虛偽不實或錯誤情事者，應即向本院聲明異議，切勿認本件支付命令係詐騙手法而置之不理，致支付命令因逾期未聲明異議，可據為強制執行之執行名義，進而所有財產（諸如不動產、存款、薪水）遭受法院查封或拍賣之強制執行。本院非訟中心之聯絡電話(00)0000000分機108。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-03-05

PHDV-114-司促-260-20250305-1

司促

臺灣澎湖地方法院

支付命令

臺灣澎湖地方法院支付命令 114年度司促字第290號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人呂廣宇一、債務人應向債權人給付新臺幣玖萬捌仟捌佰柒拾肆元，及自民國一百一十三年十二月七日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國一百一十四年一月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，惟每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實如附件（引用聲請書）所載。三、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 5 日民事庭司法事務官王志浩 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，惟與債務人本人無關者得省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、債務人於收受本支付命令後，如認支付命令所述之債權或其金額，有虛偽不實或錯誤情事者，應即向本院聲明異議，切勿認本件支付命令係詐騙手法而置之不理，致支付命令因逾期未聲明異議，可據為強制執行之執行名義，進而所有財產（諸如不動產、存款、薪水）遭受法院查封或拍賣之強制執行。本院非訟中心之聯絡電話(00)0000000分機108。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-03-05

PHDV-114-司促-290-20250305-1

司促

臺灣澎湖地方法院

支付命令

臺灣澎湖地方法院支付命令 114年度司促字第275號債權人張明聰債務人林均諺一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬零玖佰陸拾元，及自民國一百一十四年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實如附件（引用聲請書）所載。三、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 5 日民事庭司法事務官王志浩 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，惟與債務人本人無關者得省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、債務人於收受本支付命令後，如認支付命令所述之債權或其金額，有虛偽不實或錯誤情事者，應即向本院聲明異議，切勿認本件支付命令係詐騙手法而置之不理，致支付命令因逾期未聲明異議，可據為強制執行之執行名義，進而所有財產（諸如不動產、存款、薪水）遭受法院查封或拍賣之強制執行。本院非訟中心之聯絡電話(00)0000000分機108。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-03-05

PHDV-114-司促-275-20250305-1

司促

臺灣澎湖地方法院

支付命令

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司促字第264號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞上列債權人聲請對債務人孫翊翔發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法（下稱本法）第513條第1項有明文規定。二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，經查債務人住所設於臺北市信義區，非屬本院之轄區，依本法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依本法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　 5　　日　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　王志浩以上正本與原本無異。

2025-03-05

PHDV-114-司促-264-20250305-1

司促

臺灣澎湖地方法院

支付命令

臺灣澎湖地方法院支付命令 114年度司促字第262號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州債務人呂峙嫺一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾參萬壹仟貳佰參拾柒元，及其中新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰壹拾參元，自民國一百一十四年一月三十日起至清償日止，按年息利率百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十四年一月三十日起至清償日止，按延滯第一個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月當月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月當月計付新臺幣伍佰元之違約金，惟每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為三期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）緣債務人呂峙嫺於民國 98 年5月8日聲請人請領信用卡使用（ CARD:NO：000000000000 0000），依約定債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。債務人應於當期繳款截止日前向聲請人清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期( 月)繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5%加上新臺幣100元計算之手續費，此有被告親簽之信用卡申請書可稽（證一）。（二）詎債務人自請領信用卡使用至 107年8月11日止共計結帳新臺幣 123,213 元整未按期給付(證二)，雖屢經催討，債務人均置之不理。故依民事訴訟法第508條之規定，聲請貴院就前項債權，依督促程序，對債務人發支付命令，促其清償。釋明文件：信用卡申請書影本、應收帳務明細表、信用卡約定條款三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 5 日民事庭司法事務官王志浩 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，惟與債務人本人無關者得省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、債務人於收受本支付命令後，如認支付命令所述之債權或其金額，有虛偽不實或錯誤情事者，應即向本院聲明異議，切勿認本件支付命令係詐騙手法而置之不理，致支付命令因逾期未聲明異議，可據為強制執行之執行名義，進而所有財產（諸如不動產、存款、薪水）遭受法院查封或拍賣之強制執行。本院非訟中心之聯絡電話(00)0000000分機108。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-03-05

PHDV-114-司促-262-20250305-1

聲更一

臺灣桃園地方法院

定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲更一字第4號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人王志浩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3057號），受刑人不服本院第一審裁定（1 13年度聲字第3741號），提起抗告，經臺灣高等法院以113年度抗字第2732號裁定撤銷發回，本院更為裁定如下：　　主　文王志浩所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑4年5月。　　理　由一、受刑人王志浩因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表（該一覽表編號2所載犯罪日期為「112/04/25」部分，應更正為「112/04/25晚間8時25分為警採尿時起回溯26小時內之某時」，更正後之版本於本件援用為附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而為裁判確定前犯數罪(其犯罪日期均在附表編號1之判決確定日即民國112 年12月22日之前)。又①附表編號4之罪刑，固曾經法院定其應執行之刑，但本件並無拆分再為聲請之情，則參酌最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨，附表各該編號所示之罪刑，仍得合而定刑。②附表所示之罪雖分屬得易科罰金、不得易科罰金之罪，然其已向檢察官聲請合併定刑，有其親簽之調查表在卷可稽，自得合併定刑。③本院為犯罪事實最後裁判之法院。從而，檢察官就其所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，經本院核閱卷附各該裁判書等文件後，認有理由，應予准許。二、審酌受刑人所犯上開罪名類型之相同與不同(販賣數量非微之第二級毒品未遂、施用第一級、第二級毒品、竊盜、業務侵占)、犯罪手段、關聯性、犯罪時間之密接與否及據此所反映出之整體不法與罪責程度，兼衡其責任非難重複程度、其人格特質及矯正效益及其下述意見等情，在定刑之內部界線內，定其應執行之刑如主文所示，並不諭知易科罰金之折算標準。三、本院已依臺灣高等法院上開裁定之撤銷發回意旨，函請受刑人表示意見，其函覆之意見中，已由本院審酌如上之部分略為：本件已經臺灣高等法院撤銷發回，祈請給予有利之裁處即自新改過的機會，此次自行報到服刑，礙於雙親年邁，勇於面對刑罰，期盼給予盡孝的機會。至於其雖於函覆時另請本院一併審酌114年度審易字第349號毒品案件，然該案並不在本件聲請範圍內，本院自無從審究，何況該案還未經法院判決，有法院前案紀錄表附卷可考，是其此部所請顯有誤會而無可採，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　刑事第十庭　　法　官　徐漢堂以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日

2025-02-27

TYDM-114-聲更一-4-20250227-1

司執

臺灣澎湖地方法院

清償債務

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司執字第634號債　權　人　葉怡伶　　住○○市○○街0○0號　　　　債　務　人　黃俊登　　住澎湖縣○○鄉○○村000○0號居澎湖縣○○鄉○○村000號上列當事人間清償債務強制執行事件，債務人對本院於民國114 年2月20日核發之扣押命令聲明異議，本院裁定如下：　　主文債權人就債務人於中華郵政股份有限公司白沙郵局之存款債權強制執行之聲請駁回。本院於民國114年2月20日澎院國114司執仁字第634號執行命令應予撤銷。理由一、聲明異議意旨略以：債務人為低收入戶，低收補助款為社會補助係其治療癌症及生活所需之用，且其兩名子女就讀大學之學費亦須由該補助款支應，帳戶內之補助款係不得扣押之標的，爰聲明異議等語。二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事　　，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行法院對於前條之聲請，聲明異議或抗告認為有理由時，應將原處分或程序撤銷或更正之。此觀強制執行法（下稱本法）第12 條第1項本文、第3條第2項、第13條第1項規定即明。次按債務人依法領取之社會服福利津貼、社會救助或補助，不得為強制執行。債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之人所必需者，不得為強制執行，本法第122條亦有明定。三、經查本院前於民國114年2月20日將債務人對第三人中華郵政股份有限公司白沙郵局內之存款債權（下稱系爭存款債權）予以扣押。惟查系爭存款債權係債務人低收入戶補助款及交通補助款等，屬於社會福利津貼、社會救助或補助之性質，且債務人名下目前無財產及所得，系爭存款債權亦係維持其及共同生活之人所必需之財產，有債務人所提出澎湖縣白沙鄉低收入戶證明書、戶口名簿影本、存摺交易明細表影本、馬偕紀念醫院113年10月7日開立之診斷證明書影本、衛生福利部中央健康保險署高屏業務組重大傷病審查同意通知書影本(有效迄日116年11月4日)附卷可稽。本院審酌債務人提出之證明文件足認系爭存款債權係本法第122條所定不得為強制執行之標的，故債權人此部分之聲請應予駁回，且依本法第13條規定撤銷前揭扣押命令，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　月　　 26　　日民事執行處司法事務官王志浩以上正本與原本無異。

2025-02-26

PHDV-114-司執-634-20250226-1

司票

臺灣澎湖地方法院

本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司票字第13號聲請人林炳西相對人黃慧玲上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年十月二十七日簽發之本票，票據號碼：WG○○○○○○○號，內載憑票交付聲請人新臺幣陸拾萬元，及自民國一百一十四年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年10月27日所簽發，未載到期日及受款人，票據號碼:WG0000000號，內載金額新臺幣(下同)60萬元，並免除作成拒絕證書之本票乙紙　　。屆期提示未獲付款，屢經催索，相對人均置之不理。為此提出該本票，聲請鈞院裁定准許強制執行等語。　　　二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　馬公簡易庭　司法事務官　王志浩以上正本與原本無異。 ◎附註：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、聲請人應於收受本裁定後5日內，提出相對人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，惟與相對人本人無關者得省略），以核對本裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

2025-02-25

PHDV-114-司票-13-20250225-1

司票

臺灣澎湖地方法院

本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司票字第14號聲請人洪志雄相對人黃榮焜上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十年三月十一日簽發之本票，票據號碼：CH ○○○○○○號，內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十一年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年3月11日所簽發，票據號碼:CH000000號，內載金額新臺幣(下同)15萬元　　，到期日為111年3月11日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙　　。屆期提示未獲付款，屢經催索，相對人均置之不理。為此提出該本票，聲請鈞院裁定准許強制執行等語。　　　二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　馬公簡易庭　司法事務官　王志浩以上正本與原本無異。 ◎附註：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、聲請人應於收受本裁定後5日內，提出相對人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，惟與相對人本人無關者得省略），以核對本裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

2025-02-25

PHDV-114-司票-14-20250225-1