Know99判決書

搜尋結果：蔡名曜

共找到 207 筆結果（第 101-110 筆）

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第861號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人蘇哲立上列受刑人因放火燒毀建物及住宅案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲家字第29號），本院裁定如下：　　主　　文甲○○假釋中付保護管束。於保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止實施家庭暴力；二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因放火燒毀建物及住宅等案件，分別經法院判刑並定應執行刑2年1月確定後，移送執行。茲受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第1 1301849250號函核准假釋；而依執行機關考核評定在監行狀，並參照受刑人犯案情節，認仍有為「禁止家庭暴力事項」之必要。又該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度上訴字第104號），爰檢附法務部○○○○○○○個案輔導紀錄等觀護資料，聲請並命受刑人於保護管束期間內，遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1款、第2款所定事項等語。二、經本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第2款，裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　　蔡名曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　林宜民　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　鄭永玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林姿妤　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日

2024-12-19

TCHM-113-聲保-861-20241219-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第860號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人辛雨潼上列受刑人因偽造有價證券案件，聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲家字第31號），本院裁定如下：　　主　　文甲○○假釋中付保護管束。於保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止實施家庭暴力；二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因偽造有價證券等案件，分別經法院判刑並定應執行刑1年10月確定後，移送執行。茲受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第11301 845110號函核准假釋；而依執行機關考核評定在監行狀，並參照受刑人犯案情節，認仍有為「禁止家庭暴力事項」之必要。又該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第331號），爰檢附法務部○○○○○○○○○個案輔導紀錄等觀護資料，聲請並命受刑人於保護管束期間內，遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1款、第2款所定事項等語。二、經本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第2款，裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　　蔡名曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　林宜民　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　鄭永玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林姿妤　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日

2024-12-19

TCHM-113-聲保-860-20241219-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第857號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李尚文上列受刑人因強制性交案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲家字第30號），本院裁定如下：　　主　　文甲○○假釋中付保護管束。於保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止實施家庭暴力；二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為；三、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為；四、完成加害人處遇計畫。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因強制性交案件，經法院判刑並定應執行刑16年確定後，移送執行。茲受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第11301844430號函核准假釋；而依執行機關考核評定在監行狀，並參照受刑人犯案情節，認仍有為「禁止家庭暴力事項」之必要；又就確定判決對未成年人之犯罪情節，認有為遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1款、第2款之必要。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（101年度侵上訴字第66號），爰檢附法務部○○○○○○○個案觀護等資料，聲請並命受刑人於保護管束期間內，遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1款、第2款及兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第 1款、第2款所定事項等語。　二、經本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第2款、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款所定事項，裁定如主文所示。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　　蔡名曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　林宜民　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　鄭永玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林姿妤　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日

2024-12-19

TCHM-113-聲保-857-20241219-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第853號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳瑞泰上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第820號），本院裁定如下：　　主　　文陳瑞泰假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人陳瑞泰前因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第11301890320號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第1731號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　蔡　名　曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭　永　玉　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　宜　民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　琬　婷　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

2024-12-17

TCHM-113-聲保-853-20241217-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第843號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李錦煌上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第817號），本院裁定如下：　　主　　文李錦煌假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人李錦煌前犯詐欺罪，經法院判處有期徒刑 4年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 113年12月13日以法矯署教字第11301884230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上易字第795號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第9 6條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　　蔡名曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　林宜民　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　鄭永玉以上正本證明與原本無異。不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林姿妤　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

2024-12-17

TCHM-113-聲保-843-20241217-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第849號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人洪瑋翔上列受刑人因強制性交罪等案件，聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲付字第810號），本院裁定如下：　　主　　文甲○○假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因強制性交罪等案件，經法院判處應執行有期徒刑3年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第11301859180號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度侵上訴字第47號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　蔡　名　曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭　永　玉　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　宜　民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　琬　婷　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

2024-12-17

TCHM-113-聲保-849-20241217-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第842號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李文凱上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第813號），本院裁定如下：　　主　　文李文凱假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人李文凱前犯詐欺等罪，經法院判處應執行有期徒刑3年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第11301904160號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度金上訴字第3052、3053號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　　蔡名曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　林宜民　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　鄭永玉　　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林姿妤　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

2024-12-17

TCHM-113-聲保-842-20241217-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第851號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人黃韋文上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第816號），本院裁定如下：　　主　　文黃韋文假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人黃韋文前因毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑4年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第113018842 30號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109 年度上訴字第1138號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　蔡　名　曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭　永　玉　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　宜　民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　琬　婷　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

2024-12-17

TCHM-113-聲保-851-20241217-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第845號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李彣竒上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第821號），本院裁定如下：　　主　　文李彣竒假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人李彣竒前犯詐欺罪，分別經法院判刑並定應執行刑有期徒刑3年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第11301914520 號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度金上訴字第1836號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　　蔡名曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　林宜民　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　鄭永玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林姿妤　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

2024-12-17

TCHM-113-聲保-845-20241217-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第855號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李孟衡上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第809號），本院裁定如下：　　主　　文李孟衡假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人李孟衡前因毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑4年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月13日以法矯署教字第113019041 60號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110 年度上訴字第1235號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　蔡　名　曜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭　永　玉　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　宜　民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　琬　婷　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

2024-12-17

TCHM-113-聲保-855-20241217-1