Know99判決書

搜尋結果：吳姁穗

共找到 120 筆結果（第 111-120 筆）

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第647號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人湯星上列受刑人因背信案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第604號），本院裁定如下：主文湯星假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人湯星因背信罪案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301757820號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上易字第908號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-647-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第645號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人胡木生上列受刑人因違反食品安全衛生法案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第608號），本院裁定如下：主文胡木生假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人胡木生因違反食品安全衛生法罪案件，經法院判處有期徒刑2年2月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301758150號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度重上更一字第20號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-645-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第652號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人洪伍林上列受刑人因違反廢棄物清理法案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第621號），本院裁定如下：主文洪伍林假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人洪伍林因違反廢棄物清理法罪案件，經法院判處有期徒刑1年4月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第1130174762 0號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度上訴字第449號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-652-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第648號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人張育華上列受刑人因違反洗錢防制法案件，聲請人聲請付保護管束（11 3年度執聲付字第602號），本院裁定如下：主文張育華假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人張育華因違反洗錢防制法罪案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301757820 號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度金上訴字第1973號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-648-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第646號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人翁智雯上列受刑人因違反森林法案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第606號），本院裁定如下：主文翁智雯假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人翁智雯因違反森林法罪案件，經法院判處應執行有期徒刑2年2月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第1130174237 0號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度原上訴字第4號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-646-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第651號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳富邦上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第623號），本院裁定如下：主文陳富邦假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人陳富邦因違反毒品危害防制條例罪案件，經法院判處有期徒刑1年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第1130 1747820號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第2710號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-651-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第650號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人吳宗憲上列受刑人因偽造有價證券案件，聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲付字第598號），本院裁定如下：主文吳宗憲假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人吳宗憲因偽造有價證券罪案件，經法院判處有期徒刑2年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第11301757820號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度重上更二字第2號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-650-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第653號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人黃智亮上列受刑人因違反廢棄物清理法案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第619號），本院裁定如下：主文黃智亮假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人黃智亮因違反廢棄物清理法罪案件，經法院判處有期徒刑1年2月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第1130173956 0號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第2936號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-653-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第649號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人劉奕志上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第600號），本院裁定如下：主文劉奕志假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人劉奕志因違反毒品危害防制條例罪案件，經法院判處有期徒刑2年2月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第113017 57820號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（1 11年度上訴字第1586號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第 1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-649-20241004-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第654號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人洪鍊程上列受刑人因違反廢棄物清理法等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第617號），本院裁定如下：主文洪鍊程假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人洪鍊程因違反廢棄物清理法罪案件，經法院判處應執行有期徒刑1年8月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年9月30日以法矯署教字第1130 1738340號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第3063號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日刑事第七庭審判長法官郭瑞祥　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳宏卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官吳姁穗　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日

2024-10-04

TCHM-113-聲保-654-20241004-1