Know99判決書

搜尋結果：姚勳昌

共找到 182 筆結果（第 111-120 筆）

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第740號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳秉毅上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第682號），本院裁定如下：　　主　　文陳秉毅假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人陳秉毅前犯詐欺罪，經法院判處有期徒刑 2年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113 年11月20日以法矯署教字第11301862230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（111年度金上訴字第1514號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚　勳　昌　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　湘　玲中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-740-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第731號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人楊宇傑上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第662號），本院裁定如下：　　主　　文楊宇傑假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人楊宇傑前犯毒品危害防制條例罪，經法院判處有期徒刑3年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年11月20日以法矯署教字第113017951 30號函核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　石馨文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴妙雲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚勳昌　以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫尹明中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-731-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第741號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人王順温上列受刑人因放火燒燬其他物件案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第684號），本院裁定如下：　　主　　文王順温假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人王順温前犯放火燒燬其他物件罪，經法院判處有期徒刑1年7月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日以法矯署教字第11301799610號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（112年度上訴字第274號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第 93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚　勳　昌　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　湘　玲中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-741-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第736號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李峻杰上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第672號），本院裁定如下：　　主　　文李峻杰假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人李峻杰前違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑7年4月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日以法矯署教字第11301799640號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（108年度上訴字第2551號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚　勳　昌　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　湘　玲中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-736-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第732號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人 PROMSALERT KRAISORN (中文名:凱宋) 現於法務部○○○○○○○執行中上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第664號），本院裁定如下：　　主　　文 PROMSALERT KRAISORN (中文名:凱宋)假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人PROMSALERT KRAISORN (中文名:凱宋)前犯毒品危害防制條例等罪，經法院判處有期徒刑5年9月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年11 月20日以法矯署教字第11301802660號函核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　石馨文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴妙雲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚勳昌　以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫尹明中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-732-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第734號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人施彥綸上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第668號），本院裁定如下：　　主　　文施彥綸假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人施彥綸前犯毒品危害防制條例等罪，經法院判處有期徒刑10年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年11月20日以法矯署教字第11301800890 號函核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第 93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　石馨文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴妙雲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚勳昌　以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫尹明中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-734-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第735號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人王俊發上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第670號），本院裁定如下：　　主　　文王俊發假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人王俊發前犯毒品危害防制條例罪，經法院判處有期徒刑9年7月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年11月20日以法矯署教字第11301799640 號函核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第 93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　石馨文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴妙雲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚勳昌　以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫尹明中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-735-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第738號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人玉真有上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第676號），本院裁定如下：　　主　　文玉真有假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人玉真有前違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4年7月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日以法矯署教字第11301799630號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（110年度上訴字第343號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚　勳　昌　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　湘　玲中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-738-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第737號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳功業上列受刑人因強盜案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第674號），本院裁定如下：　　主　　文陳功業假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人陳功業前犯強盜罪，經法院判處有期徒刑 8年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113 年11月20日以法矯署教字第11301799640號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（110年度上更一字第80號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第9 6條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚　勳　昌　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　湘　玲中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-737-20241122-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第739號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人廖彥誠上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第678號），本院裁定如下：　　主　　文廖彥誠假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人廖彥誠前違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3年11月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日以法矯署教字第11301799630 號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（111年度上訴字第68號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚　勳　昌　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　湘　玲中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-739-20241122-1