Know99判決書

搜尋結果：林鈞婷

共找到 117 筆結果（第 111-117 筆）

除權判決

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第1458號聲請人梁祥信上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第719號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年8月26日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蔡政哲以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷　附表： 113年度除字第001458號編號發行公司受益憑證名稱受益憑證號碼張數單位數備考 001 元大證券投資信託股份有限公司寶來地產證券投資信託基金 07-D5-01-0001370-2 1 3000

2024-10-28

TPDV-113-除-1458-20241028-1

重訴

臺灣臺北地方法院

清償債務等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重訴字第258號上訴人蔡融鏡上列上訴人與被上訴人顏路加間請求清償債務等事件，本院第一審判命上訴人應給付被上訴人新台幣（下同）708萬1486元及利息，並駁回被上訴人其餘請求。上訴人就其敗訴部分不服，提起第二審上訴，聲明原判決不利於上訴人即命上訴人為給付部分廢棄，廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。是本件上訴人之上訴利益即為708萬1486元，依民事訴訟法第77條之16規定，上訴人應繳納第二審裁判費10萬6786元，然迄未繳納。爰依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第五庭法官匡偉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 22 日書記官林鈞婷

2024-10-22

TPDV-112-重訴-258-20241022-3

補

臺灣臺北地方法院

確認土地所有權存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2270號原告郭敏光訴訟代理人黃國益律師被告財政部國有財產署法定代理人曾國基上列當事人間請求確認土地所有權存在等事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新台幣陸仟肆佰柒拾萬壹仟陸佰伍拾元。原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新台幣伍拾捌萬壹仟肆佰肆拾捌元，逾期不補正，即駁回其訴。　　理　由 按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第7 77條之2第1項定有明文。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之。　 本件原告起訴主張如起訴狀附表（下稱附表）所示土地為原告先祖郭坤木所有，後土地浮覆，經編定為新北市○○區○○段0000 0○00000○000○000○00000地號土地，逕登記為國有，原告乃依民法第767條等規定提起本件訴訟，以訴之聲明第1項請求確認起訴狀附表編號1-6所示土地為原告及郭坤木之其他繼承人公同共有，並以訴之聲明第2-7項請求將上開土地辦理分割登記、塗銷以第一次登記為原因之所有權登記（見本院卷第11-12 頁之原告起訴狀所載）。原告所為上開請求，均係為回復其對上開土地之所有權圓滿狀態，經濟目的應屬同一，依前所述，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。查新北市○○區○○段00 000地號、341-2地號、333地號、387地號、341-1地號土地之公告現值均為新台幣（下同）16萬9000元（見本院卷第35-43 頁），依起訴狀附表所載（見本院卷第25頁），原告請求確認、辦理分割、塗銷所有權登記之土地面積共計382.85平方公尺（計算式：60.9＋4.32＋2.17＋22.66＋17.07＋275.73＝382.85），原告於本件民事起訴狀亦記載本件據以核定訴訟標的價額之土地面積為382.85平方公尺（見本院卷第11頁），則本件訴訟標的價額應核定為6470萬1650元（計算式：16萬9000元×382.85 平方公尺=6470萬1650元），依據民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵收之第一審裁判費為58萬1448元。爰命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　匡　偉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷

2024-10-17

TPDV-113-補-2270-20241017-1

建

臺灣臺北地方法院

給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度建字第134號上訴人鈺和科技室內裝修有限公司法定代理人羅浚銘上列上訴人與被上訴人遠域生活設計有限公司間請求給付工程款事件，上訴人對本院第一審判決敗訴部分不服，提起上訴，聲明：㈠原判決不利於上訴人廢棄。㈡第一項廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）269萬5257元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，故上訴人之上訴利益即為269 萬5257元，依民事訴訟法第77條之16規定，上訴人應繳納第二審裁判費4萬1595元。爰依民事訴訟法第77條之16、第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定後5日內如數繳納，逾期即駁回其上訴。中華民國 113 年 10 月 17 日工程法庭法官匡偉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 17 日書記官林鈞婷

2024-10-17

TPDV-112-建-134-20241017-2

補

臺灣臺北地方法院

給付工程款等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2305號原告大綜電腦系統股份有限公司法定代理人李志忠被告隆銘綠能科技工程股份有限公司法定代理人許鑒隆本件原告依兩造間工程契約關係，聲請本院對被告核發被告應給付工程款新台幣（下同）7084萬8470元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息之支付命令（見原告之民事支付命令聲請狀所載）。被告於法定期間內異議，依民事訴訟法第51 9條規定，以原告支付命令之聲請視為起訴。爰依民事訴訟法第7 7條之1規定、第77條之13規定，核定本件訴訟標的價額為7084萬 8470元，且原告應繳之第一審裁判費為63萬5480元，扣除原告前已繳交支付命令裁判費500元，原告應再補繳63萬4980元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 17 日民事第五庭法官匡偉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 17 日書記官林鈞婷

2024-10-17

TPDV-113-補-2305-20241017-1

補

臺灣臺北地方法院

返還借款等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2374號原告華幸國訴訟代理人李岳洋律師黃正龍律師上列原告與被告林鈺智間返還借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）1,347萬4,000 元，應徵第一審裁判費13萬0,624元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達三日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 11 日民事第二庭法官蔡政哲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 11 日書記官林鈞婷

2024-10-11

TPDV-113-補-2374-20241011-1

重訴

臺灣臺北地方法院

履行不動產買賣契約等

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第689號上訴人即被上訴人陳鄭蓮華上訴人即被上訴人韓如伶上列當事人間請求履行不動產買賣契約等事件，兩造對於民國11 3年8月27日本院第一審判決各自提起上訴，本院裁定如下：　　主　文兩造上訴均駁回。第二審訴訟費用由兩造各自負擔。　　理　由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第　　一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定　　駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁　　判費；且依前開規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式　　。二、本件兩造對本院判決各自敗訴部分提起第二審上訴，均未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月16日、同年月23日裁定，限令上訴人韓如伶、陳鄭蓮華於送達後五日內補正，此項裁定已於113年9月20日、同年月26日分別送達予上訴人韓如伶、陳鄭蓮華，有送達證書（本院卷二第75、85頁）在卷可稽，兩造均逾期迄今仍未補正，其等上訴皆非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蔡政哲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷

2024-10-11

TPDV-111-重訴-689-20241011-4