Know99判決書

補

臺灣臺北地方法院

給付款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2918號原告簡浩訴訟代理人張承中律師被告莊駿凱（原名:莊岳鑫）上列原告因給付款項事件，曾聲請本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,914,680元(含加計至支付命令聲請前之利息)，應徵第一審裁判費29,908元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳29,408元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第六庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官沈世儒

2024-12-16

TPDV-113-補-2918-20241216-1

訴

臺灣臺北地方法院

給付價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7254號原告臺南企業股份有限公司法定代理人楊青峯被告紳捷國際企業有限公司法定代理人李筱屏上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告聲請對被告核發支付命令，已繳納督促程序費用新臺幣500元，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告未據繳納足額裁判費，經本院於民國113年10月11日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於同年月16日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補正，有本院繳費狀況答詢表及案件繳費狀況查詢結果附卷可查，其訴尚非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈世儒

2024-12-16

TPDV-113-訴-7254-20241216-1

補

臺灣臺北地方法院

給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1956號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人林芊亨被告鄭邱碧蘭上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年8月23日所為之裁定，其原本及正本應更正如下：　　主　文原裁定原本及正本當事人欄應增列「被告鄭邱碧蘭　住○○市○○區 ○○路000巷00號」。原裁定原本及正本教示欄關於「本裁定不得抗告」之記載，應更正為「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　 12 　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈世儒

2024-12-16

TPDV-113-補-1956-20241216-2

訴

臺灣臺北地方法院

返還款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7253號原告鍾山清被告曾冠中上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告聲請對被告核發支付命令，已繳納督促程序費用新臺幣500元，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告未據繳納足額裁判費，經本院於民國113年10月11日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於同年月18日寄存送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補正，有本院繳費狀況答詢表及案件繳費狀況查詢結果附卷可查，其訴尚非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈世儒

2024-12-16

TPDV-113-訴-7253-20241216-1

補

臺灣臺北地方法院

給付保險金等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2877號原告新宏興營造股份有限公司法定代理人胡秋芬原告全基企業有限公司法定代理人林燕原告鎮海科技有限公司法定代理人李正人上三人共同訴訟代理人程立全律師林紫彤律師被告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘上列原告因請求給付保險金事件，未據繳足裁判費。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,179,102元(含加計至起訴前之利息 )，應徵第一審裁判費42,382元，扣除前已繳裁判費38,224元外，尚應補繳4,158元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴及假執行之聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日民事第六庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 10 日書記官沈世儒

2024-12-09

TPDV-113-補-2877-20241209-1

補

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2856號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑被告張明勝上列原告因清償借款事件，曾聲請本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）689,866元(含加計至支付命令聲請前之利息)，應徵第一審裁判費7,490元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6,990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 6 日民事第六庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官沈世儒

2024-12-06

TPDV-113-補-2856-20241206-1

補

臺灣臺北地方法院

返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2876號原告莊博顯上列原告與被告蘇暐倫間返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）700,000元，應徵第一審裁判費7,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 6 日民事第六庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官沈世儒

2024-12-06

TPDV-113-補-2876-20241206-1

補

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2847號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文被告陳政融上列原告因清償借款事件，曾聲請本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）687,212元(含加計至支付命令聲請前之利息)，應徵第一審裁判費7,490元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6,990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 6 日民事第六庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官沈世儒

2024-12-06

TPDV-113-補-2847-20241206-1

補

臺灣臺北地方法院

返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2837號原告曾玉桂被告鄭文祥上列原告與被告間返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,014,707元(含加計至起訴前之利息)，應徵第一審裁判費70,498元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 6 日民事第六庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官沈世儒

2024-12-06

TPDV-113-補-2837-20241206-1

補

臺灣臺北地方法院

返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2880號原告陳宗賢上列原告與被告洪子淨間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,750,000元，應徵第一審裁判費18,325元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 6 日民事第六庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官沈世儒

2024-12-06

TPDV-113-補-2880-20241206-1

搜尋結果：沈世儒

給付款項

給付價金

給付票款

返還款項

給付保險金等

清償借款

返還借款

清償借款

返還借款

返還不當得利