Know99判決書

搜尋結果：票據事件

共找到 230 筆結果（第 111-120 筆）

除權判決（票據）

臺灣花蓮地方法院民事判決 113年度除字第36號聲請人江素瑜上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第31號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月8日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27 　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　施孟弦以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彥廷　　　　　　附表（支票）：　　　　　　　　　　　　　　　　本院113年度司催字31號編號發票人付款人受款人發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 支票號碼帳號 001 張錦鴻即東信水電工程行臺灣中小企業銀行花蓮分行江素瑜 113年3月16日 60,000元 OO0000000 000-000-00000 002 張錦鴻即東信水電工程行臺灣中小企業銀行花蓮分行江素瑜 112年10月25日 200,000元 OO0000000 003 張錦鴻即東信水電工程行臺灣中小企業銀行花蓮分行江素瑜 112年11月12日 300,000元 OO0000000 004 張錦鴻即東信水電工程行臺灣中小企業銀行花蓮分行江素瑜 113年1月2日 200,000元 OO0000000 005 張錦鴻即東信水電工程行臺灣中小企業銀行花蓮分行江素瑜 112年8月28日 150,000元 OO0000000

2024-12-27

HLDV-113-除-36-20241227-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第1931號聲請人徐玉玲上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文一、如附表所示之證券無效。二、訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1289號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月5日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家鋐　　　　　　　　　附表：　 113年度除字第1931號編號發票人付款人發票日（民國）票面金額（新臺幣）支票號碼 001 蔡易頻瑞興商業銀行和平東路分行 113年7月10日 55,703元 IH0630398

2024-12-27

TPDV-113-除-1931-20241227-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第1967號聲請人猛展鋼鐵工業股份有限公司法定代理人沈通富訴訟代理人陳玉葉上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1271號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月22日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　陳威帆以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳附表： 113年度除字第1967號編號發票人付款人發票日（民國）票面金額（新臺幣）支票號碼 001 華濤工業股份有限公司李正和華南商業銀行新店分行 113年6月30日 504,746元 RD6647029

2024-12-27

TPDV-113-除-1967-20241227-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第1865號聲請人奇昌工藝有限公司法定代理人陳伯其上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之證券，經本院以113年度司催字第941號公示催告在案。因所定申報權利期間已於民國113年9月18日屆滿，迄今無人申報權利，故聲請人聲請除權判決，與法相符，應予准許。二、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬　　　　　　　　　附表： 113年度除字第1865號編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 001 奇昌工藝有限公司陳伯其台北富邦商業銀行雙園分行 113年5月10日 5,110元 SY0402003

2024-12-27

TPDV-113-除-1865-20241227-1

除

臺灣新竹地方法院

除權判決

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度除字第277號聲請人吳國寶代理人陳俞合上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院於民國113年12月2 6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之支票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之支票，業經本院以113年度司催字第208號公示催告。　二、所定申報權利期間，已於中華民國113年11月28日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　林麗玉以上正本係照原本作成。不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高嘉彤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表： 113年度除字第277號編號發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考 (新台幣) 001 新竹第一信用合作社郭金雄新竹第一信用合作社 112年11月9日 1,666,667元 AE0069938 002 新竹第一信用合作社郭金雄新竹第一信用合作社 112年11月9日 1,666,666元 AE0069939 003 新竹第一信用合作社郭金雄新竹第一信用合作社 112年11月9日 1,666,667元 AE0069940

2024-12-27

SCDV-113-除-277-20241227-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第2004號聲請人永慕企業有限公司法定代理人陳冠卓訴訟代理人陳鶯鶯上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1415號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月5日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　劉宇霖以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱附表：發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼第一商業銀行八德分行本行第一商業銀行八德分行民國110年7月22日 230,000元 3425694

2024-12-26

TPDV-113-除-2004-20241226-1

除

臺灣花蓮地方法院

除權判決（票據）

臺灣花蓮地方法院民事判決 113年度除字第40號聲請人凃政輝上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由如附表所示證券，經本院以113年度司催字第27號公示催告，所定申報權利期間，已於民國113年11月27日屆滿，迄今無人申報權利。依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第一庭法　官　楊碧惠以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　汪郁棨支票附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度除字第40號編號發票人　付　款　人　受款人發票日票面金額支票號碼帳　　號 001 凃政輝有限責任花蓮第二信用合作社富國分社空白 112年11月14日 39,600元 FA0486705 060-031-0001294-1

2024-12-25

HLDV-113-除-40-20241225-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 113年度除字第619號聲請人郭安全聲請人聲請除權判決(票據)事件，本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第185號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年8月10日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官劉逸成以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康雅婷支票附表： 113年度除字第000619號編發票人付款人受款人票面金額支票號碼發票日期號（新臺幣） (或到期日) 001 牛智妢板信商業銀行股份有限公司東湖分公司空白 27,000元 0106268 113年3月15日

2024-12-25

SLDV-113-除-619-20241225-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度除字第609號聲請人邱震山上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院於民國113年12月1 7日言詞辯論終結，裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票，不慎遺失，經本院以113年度司催字第444號裁定准許公示催告在案，並已於民國113年8月5日公告在司法院網站，現因申報權利期限已屆滿，迄今無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條第1項定有明文。執票人非因自己意思喪失票據之占有者，其知悉占有其票據之人時，得依法請求回復其占有。其不知孰為占有人時，得聲請公示催告，以公示方法催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利。公示催告乃係對於權利主體不明之相對人，由法院以公告之方法，示以相對人未於法院所定之申報權利期間內申報權利者，予以不利益之結果，使其權利狀態得以確定之程序，故公示催告程序之進行，應以相對人不明為要件；次按匯票依背書及交付而轉讓，無記名匯票得僅依交付轉讓之，票據法第30條第1項定有明文。此項規定，依票據法第144條規定，於支票準用之。是支票之轉讓，應以背書及交付為之。所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者或無記名支票之執票人而言，至得聲請公示催告及除權判決者，則必以支票權利人為限；再按法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，民事訴訟法第546條亦有明文。法院依此規定，就聲請除權判決及前此聲請公示催告所應具備要件之一切事實及證據，均得依職權調查，經調查之結果，如認公示催告為不應准許者，得為與准許公示催告裁定相異之判斷，不受前准許公示催告裁定之拘束，合先敘明。三、經查：　㈠本件聲請人以附表所示支票（下稱系爭支票）遺失為由，向本院聲請公示催告，本院於113年7月12日以113年度司催字第444號裁定准予公示催告，申報權利期間為自該公示催告公告於法院網站之日起3個月內，前開公示催告並已於113年 8月5日公告於法院網站等情，有本院113年度司催字第444號卷附資料在卷可憑，固堪信為實。　㈡依聲請人到庭時自陳票據喪失經過略為：伊係於開立票據時發現支票入帳有跳號，始發現有2張空白支票（包含系爭支票在內）遺失，系爭支票業經他人向銀行提示，伊並於113 年7月3日當日向銀行辦理掛失止付等語，足見系爭支票於聲請人遺失後，已由第三人向銀行提示，則就此部分，聲請人僅需向付款人即中國信託商業銀行查詢即知是何人執有系爭支票並為提示，並無相對人不明之情事，要與前述公示催告應以權利人不明之要件不符。　㈢又本件執票人（第三人）既已透由金融機構提示系爭支票而遭退票，顯見聲請人已非系爭支票票據權利人或最後持有票據之人，依前揭規定，聲請人自不得以自己名義為公示催告及除權判決之聲請。聲請人如對該第三人執有系爭支票之權利有所爭執，應另提訴訟程序以求解決，其以申報權利期間屆滿為由，聲請除權判決，於法未合，參酌民事訴訟法第55 1條第2項第1款規定之意旨，本件除權判決之聲請即不能准許，應予駁回。　㈣至法院於審酌是否准許除權判決之聲請時，本應依全部訴訟資料而為判斷，不受先前公示催告程序結果之拘束，本件聲請人之聲請顯不合法，業如前述，縱本院已以113年度司催字第444號裁定准許聲請人就系爭支票為公示催告，且申報權利期限已屆滿，本院仍不受其拘束，故聲請人據此聲請就系爭支票為除權判決於法不合，仍應予駁回。四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彥儒附表：發票人付款人　受款人票面金額支票號碼發票日期邱震山中國信託商業銀行西湖分行　未記載 500,000元 D00028139 113年6月6日

2024-12-24

SLDV-113-除-609-20241224-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 113年度除字第482號聲請人胡嘉浩上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院於民國113年12月1 0日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之支票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第307號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年9月5日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中華民國113年12月24日　　　民事第二庭　法　官　林銘宏以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中華民國113年12月24日　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳怡文附表編號發票人付款人受款人票面金額（新臺幣）支票號碼發票日期（或到期日） 1 鴻盛精準生技股份有限公司　黃立信兆豐國際商業銀行股份有限公司天母分公司胡嘉浩 35,000元 A05430815 113年4月28日

2024-12-24

SLDV-113-除-482-20241224-2