搜尋結果:除權判決

共找到 250 筆結果(第 111-120 筆)

臺灣臺中地方法院

除權判決

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度除字第87號 聲 請 人 蔡明仁即蔡林燕珠之繼承人 蔡淑貞即蔡林燕珠之繼承人 蔡淑麗即蔡林燕珠之繼承人 蔡淑芬即蔡林燕珠之繼承人 聲 請 人 兼 上四人 送達代收人 蔡麗玲即蔡林燕珠之繼承人 上聲請人聲請宣告證券無效事件,本院判決如下:   主  文 如附表所示之證券無效。 訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   理  由 一、上開證券,經本院以113年度司催字第500號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於民國114年2月4日屆滿,迄今無人 申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          民事第五庭  法 官 陳僑舫 上為正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                 書記官 黃俞婷                  股票附表: 114年度除字第000087號 編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 備考 001 三信商業銀行股份有限公司 088-NX-0019211-2 1 500 002 三信商業銀行股份有限公司 093-NX-0095152-3 1 10 003 三信商業銀行股份有限公司 094-NX-0139972-4 1 11 004 三信商業銀行股份有限公司 095-NX-0210878-4 1 11 005 三信商業銀行股份有限公司 096-NX-0277907-5 1 18 006 三信商業銀行股份有限公司 097-NX-0383331-6 1 19 007 三信商業銀行股份有限公司 101-NX-0411002-8 1 9 008 三信商業銀行股份有限公司 102-NX-0458468-7 1 9 009 三信商業銀行股份有限公司 103-NX-0528567-9 1 13

2025-03-27

TCDV-114-除-87-20250327-1

臺灣臺中地方法院

除權判決

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度除字第82號 聲 請 人 潘佳雯 上聲請人聲請宣告證券無效事件,本院判決如下:   主  文 如附表所示之證券無效。 訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   理  由 一、上開證券,經本院以113年度司催字第553號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於民國114年2月4日屆滿,迄今無人 申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          民事第五庭  法 官 陳僑舫 上為正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                 書記官 黃俞婷                                                    支票附表: 114年度除字第000082號 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼 備考 (新臺幣) 001 黃竣厚 合作金庫商業銀行 黎明分行 113年9月5日 7,340元 JP1499125

2025-03-27

TCDV-114-除-82-20250327-1

臺灣士林地方法院

除權判決(股票)

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第68號 聲 請 人 許欣儀 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年3月13日言詞辯 論終結,判決如下:   主 文 如附表所示之亞太電信股份有限公司(即與遠傳電信股份有限公 司合併後之消滅公司)證券無效。 程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、上開證券,經本院以113年度司催字第639號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於民國114年1月21日屆滿,迄今無人 申報權利。 三、爰依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1本文,判決如主 文。 中  華  民  國  114  年   3   月  27  日          民事第一庭 法 官 許碧惠 以上正本係照原本作成。 本件判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                書記官 吳帛芹 附表:

2025-03-27

SLDV-114-除-68-20250327-1

臺灣士林地方法院

除權判決(股票)

臺灣士林地方法院民事判決 113年度除字第606號 聲 請 人 江明祥 聲請人聲請宣告股票無效事件,本院於民國114年3月11日言詞辯 論終結,判決如下:   主 文 如附表所示萬通商業銀行股份有限公司(即與中國信託商業銀行 股份有限公司合併後之消滅公司)之股票無效。 訴訟費用由聲請人負擔。   理 由 一、上開股票,經本院以113年度司催字第648號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於民國114年2月3日屆滿,迄今無人 申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日           民事第三庭  法 官 楊忠霖 以上正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                 書記官 李宜羚

2025-03-27

SLDV-113-除-606-20250327-1

臺灣士林地方法院

除權判決(股票)

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度除字第79號 聲 請 人 魏廖秋琴 上列聲請人聲請除權判決(股票)事件,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。   理 由 一、按原告之訴,原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁 回之,民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之 權利能力,始於出生,終於死亡;有權利能力者,有當事人 能力,民法第6條、民事訴訟法第40條亦有明文。又民事訴 訟法第168條所定之承受訴訟,必以當事人於訴訟程序進行 中死亡,始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟,若於起訴 前死亡者,原即欠缺當事人能力之要件,亦無從適用上開規 定命其繼承人承受訴訟之旨,縱使法定之繼承人於訴訟程序 中聲明承受訴訟,仍不能發生承受之效力,成為合法之當事 人(最高法院91年度台上字第455號、111年度台抗字第74號 、112年度台抗字第838號裁定要旨參照)。 二、查聲請人前以遺失如附表所示之股票為由,聲請本院以113 年度司催字第586號裁定為公示催告,復以申報期間已滿、 無人依法主張權利為由,於民國114年2月3日向本院聲請為 除權判決。惟聲請人業於113年12月2日死亡,有戶籍謄本( 除戶全部)在卷可稽(見本院卷第30頁),足見聲請人為本 件聲請前已無當事人能力,屬不能補正之事項,且依前開說 明,亦無從以聲請人之繼承人聲明承受訴訟以續行程序。從 而,本件聲請為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第547條、第95條、第78 條,裁定如主文。 中華民國114年3月27日     民事第二庭  法 官 林銘宏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中華民國114年3月27日                 書記官 陳姵勻 附表 發行公司 證券字號(股票編號) 股數 高林實業股份有限公司 088-NX-0087194-5 45

2025-03-27

SLDV-114-除-79-20250327-1

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第66號 聲 請 人 東億兆實業有限公司 法定代理人 陳昭憲 上列聲請人聲請除權判決事件,經本院於民國114年3月27日言詞 辯論終結,判決如下:   主 文 附表所示之支票無效。 程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人執有附表所載之支票,因遺失,   前經聲請公示催告,並依本院113年度司催字第269號裁定聲   請公告在本院網站,現申報權利期間已滿,無人申報權利及   提出原支票,為此聲請宣告附表所載支票無效等語。 二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,   聲請為除權判決,此民事訴訟法第545條第1項前段定有明文   。 三、查聲請人主張之事實,核與本院調閱上開公示催告卷宗相符   ,可信為真正。茲因附表所載之支票,經本院准予公示催告   ,並經聲請人向本院聲請將該公示催告公告登載在本院網站   ,本院業於民國113年8月27日公告後,其申報權利期間已於 114年2月27日屆滿,期間內均無人向本院申報權利及提出原 支票。從而,聲請人聲請宣告該支票無效,於法並無不合, 應予准許。 四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前款判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          民事第二庭  法 官 洪碧雀 以上正本證明與原本無異 本判決不得上訴 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                 書記官 林政良 附表:114年度除字第66號 編號 發票人 付款人 受款人 發票日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 001 李文欽 兆豐商業銀行永康分行 東億兆實業有限公司 113年6月30日 111,644元 BR2915193

2025-03-27

TNDV-114-除-66-20250327-1

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決  114年度除字第34號 聲 請 人 簡武 上列聲請人聲請宣告證券無效事件,經本院於民國114年3月25日 言詞辯論終結,判決如下:   主 文 附表所示之證券無效。 程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人執有附表所載之證券,因遺失, 前經聲請公示催告,經本院113年度司催字第216號裁定公示 催告在案,並已公告於本院網站,現申報權利期間已滿,無 人申報權利及提出原證券,為此聲請宣告附表所載證券無效 等語。 二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內, 聲請為除權判決,此民事訴訟法第545條第1項前段定有明文 。 三、查聲請人主張之事實,業據本院調閱上開公示催告卷宗核屬 相符,可信為真正。茲因附表所載之證券,經本院准予公示 催告,並於民國113年7月29日公告於本院網站,其申報權利 期間已於114年2月3日屆滿,期間內均無人向本院申報權利 及提出原 證券。從而,聲請人之聲請,於法並無不合,應 予准許。 四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文 。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          民事第一庭  法 官 張麗娟 上開正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日                 書記官 黃怡惠                  附表: 114年度除字第34號 編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 001 統一企業股份有限公司 84NX0291628-8 1 900

2025-03-27

TNDV-114-除-34-20250327-1

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第29號 聲 請 人 陳月娥 上列聲請人聲請除權判決事件,本院判決如下:   主 文 如附表所示之股票無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   理 由 一、上開股票業經本院以113年度司催字第255號公示催告。 二、所定申報權利期間已於114年1月19日屆滿,迄今無人申報權 利及提出系爭股票。 三、依民事訴訟法第549條之1前段,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          民事第二庭 法 官 林岷奭 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                書記官 蔡嘉晏 附表 編號 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 備註 1 興達股份有限公司 83ND-261070-4 股票 1 1000 已更名:欣巴巴事業股份有限公司 2 興達股份有限公司 83ND-265352-1 股票 1 1000 已更名:欣巴巴事業股份有限公司 3 興達股份有限公司 83NX-033707-0 股票 1 750 已更名:欣巴巴事業股份有限公司

2025-03-27

KSDV-114-除-29-20250327-1

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第73號 聲 請 人 劉素蘭即連彩鳳之繼承人 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年3月27日言詞辯 論終結,判決如下:   主 文 附表所示之股票無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   事實及理由 一、上開股票業經本院以113年度司催字第258號公示催告。 二、所定申報權利期間已於114年2月27日屆滿,迄今無人申報權 利及提出系爭股票。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文 。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          民事第三庭 法 官 李昆南 本判決不得上訴。 以上正本係照原本作成。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                書記官 吳綵蓁 附表 編號 發 行 公 司 股 票 號 碼 種類 張數 股 數 001 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-286368-1 股票 1 1000 002 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-286369-3 股票 1 1000 003 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-331512-8 股票 1 1000 004 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-331513-0 股票 1 1000 005 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-331514-1 股票 1 1000 006 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-339209-5 股票 1 1000

2025-03-27

KSDV-114-除-73-20250327-1

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度除字第32號 聲 請 人 林玉瓊 簡貝如 簡培旭 兼 共 同 代 理 人 簡怡琳 上列聲請人聲請除權判決事件,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之支票(下稱系爭 支票),經本院113年度司催字第251號裁定公示催告,並已 於民國113年8月15日公告於本院網站。現因申報權利期限已 滿,並無任何人依法主張權利,爰依法聲請為除權判決等語 。 二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第 19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券 ,得由最後之持有人為公示催告之聲請;前項以外之證券, 得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請,民事訴訟法 第558條第1項、第2項亦分別定有明文。而所謂「票據喪失 」,係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言(最高法 院75年度台上字第2540號裁定意旨參照)。經查,聲請人以 系爭支票遺失為由,向本院聲請為除權判決,惟聲請人簡怡 琳於本院審理時自承系爭支票嗣已尋獲等語(見本院卷第21 頁),則系爭支票既已尋獲,即無所謂票據喪失之情事,自 不符合除權判決之規定,聲請人請求為除權判決,於法即有 未合,應予駁回。   三、依民事訴訟法第547條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          民事第二庭 法 官 林岷奭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                書記官 蔡嘉晏 附表 編號 發票人 受款人 付款人 帳號 票面金額 (新臺幣) 發票日 支票號碼 1 臺灣銀行大昌分行劉燕勳 林玉瓊、簡怡琳、簡貝如、簡培旭 臺灣銀行大昌分行 1160321971541 25萬0993元 111年7月21日 1971541

2025-03-27

KSDV-114-除-32-20250327-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.