Know99判決書

搜尋結果：陳佩愉

共找到 211 筆結果（第 111-120 筆）

賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第216號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告賴渀張文隆陳永雄沈正義林榮山上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第5106號），本院判決如下：　　主　文張文隆、陳永雄、沈正義、林榮山均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。賴渀犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之樸克牌壹副、坐墊壹個及賭資新臺幣貳仟陸佰參拾元，均沒收。　　事實及理由一、本件為簡化判決，犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另應補充如下：　㈠查被告賴渀係民國00年00月0日生，行為時為滿80歲之人，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，爰依刑法第18條第 3 項之規定，予減輕其刑。　㈡按沒收適用裁判時之法律；本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之，但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第2條第2項、第11條分別定有明文。次按犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。再按刑法第266條係採義務沒收主義，應優先於刑法第38條至第40條之2之職權沒收之規定而適用，凡係當場賭博之器具、在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，皆應依該條項規定宣告沒收。查扣案之樸克牌1副係當場賭博之器具，扣案賭資新臺幣145元係在上開賭博場所查獲，為其等賭博之財物，業據被告供承在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第4項之規定，宣告沒收。另扣案之坐墊，為被告賴渀攜帶至賭博現場供在場賭博之用，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第266條第1項前段、第4項、第38條第2項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　25 　日　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　25 　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩愉附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

2024-11-25

ULDM-113-六簡-216-20241125-1

六小調

斗六簡易庭

損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小調字第888號聲請人新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘代理人兼送達代收人劉哲育上列聲請人與相對人陳采緁間損害賠償事件，聲請人起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7萬4,077元，應繳第一審裁判費1,000 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後5 日內補繳，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。中華民國 113 年 11 月 25 日斗六簡易庭法官陳定國以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官陳佩愉

2024-11-25

TLEV-113-六小調-888-20241125-1

六簡

斗六簡易庭

損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡字第247號上訴人即被告許怡濃上列上訴人與被上訴人林志遠間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年8月29日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　　由一、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院以裁定限令該上訴人於收受裁定後5日內補正，此項裁定因未遇上訴人，業於民國113年9月30日寄存於鹿港派出所，復於113年10 月23日公示送達於該上訴人，有送達證書及公示送達公告在卷可稽。二、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第442條第2項後段，第95條，第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳定國以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳佩愉

2024-11-25

TLEV-113-六簡-247-20241125-3

六小調

斗六簡易庭

損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小調字第907號聲請人兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德代理人楊豐隆上列聲請人與相對人黃簡蕊間損害賠償事件，聲請人起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1萬8,600元，應繳第一審裁判費1,000 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後5 日內補繳，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。中華民國 113 年 11 月 25 日斗六簡易庭法官陳定國以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官陳佩愉

2024-11-25

TLEV-113-六小調-907-20241125-1

六簡

臺灣雲林地方法院

賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第217號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告許國賓賴文吉籍設雲林縣○○市鎮○里00鄰○○路00號（雲林○○○○○○○○）曾瓊慧賴渀上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第1107號），本院判決如下：　　主　文許國賓、賴文吉、曾瓊慧均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。賴渀犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之樸克牌壹副及賭資新臺幣壹佰肆拾伍元，均沒收。　　事實及理由一、本件為簡化判決，犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另應補充如下：　㈠查被告賴渀係民國00年00月0日生，行為時為滿80歲之人，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，爰依刑法第18條第 3 項之規定，予減輕其刑。　㈡按沒收適用裁判時之法律；本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之，但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第2條第2項、第11條分別定有明文。次按犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。再按刑法第266條係採義務沒收主義，應優先於刑法第38條至第40條之2之職權沒收之規定而適用，凡係當場賭博之器具、在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，皆應依該條項規定宣告沒收。查扣案之樸克牌1副係當場賭博之器具，扣案賭資新臺幣145元係在上開賭博場所查獲，為其等賭博之財物，業據被告供承在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第4項之規定，宣告沒收。二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第266條第1項前段、第4項、第42條第3項，刑法施行法第1 條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　25　　日　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩愉附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

2024-11-25

ULDM-113-六簡-217-20241125-1

六小調

斗六簡易庭

損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小調字第908號聲請人兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德代理人楊豐隆上列聲請人與相對人鄧國政間損害賠償事件，聲請人起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2萬8,572元，應繳第一審裁判費1,000 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後5 日內補繳，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。中華民國 113 年 11 月 25 日斗六簡易庭法官陳定國以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官陳佩愉

2024-11-25

TLEV-113-六小調-908-20241125-1

六簡

斗六簡易庭

債務人異議之訴

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 112年度六簡字第359號原告巫秉諺即巫一夫訴訟代理人巫傑夫被告良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎訴訟代理人林家宇陳世忠上列當事人間債務人異議之訴事件，原告對於中華民國113年3月 7日本院所為之判決，聲請補充判決，本院判決如下：　　主　文確認被告對原告就高雄地方法院105年度司執字第140373號債權憑證所載自民國92年2月6日起至107年4月13日止之利息債權不存在。　　理　由一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。二、經查，本件當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國 113年3月7日宣示判決在案，本件被告除聲明本院112年度司執字第38309號清償債務強制執行程序應予撤銷外，尚訴請判決：「確認被告對原告就高雄地方法院105年度司執字第1 40373號債權憑證所載之債權不存在」（下稱系爭聲明），系爭聲明已於本院前開判決理由欄以「爭信用卡之利息債權，在107年4月14日之前，已經罹於5年之消滅時效…被告請求原告給付在107年4月14日之前的利息債權，因已罹於5年消滅時效，且原告提出時效抗辯，拒絕給付」等語敘明，惟未惟主文諭知，因該脫漏之部分早已經辯論終結，依上開說明，爰補充判決如主文所示。三、依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳佩愉

2024-11-18

TLEV-112-六簡-359-20241118-3

六小調

斗六簡易庭

損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小調字第878號聲請人即原告賴盛沛晴相對人即被告詹惠雯上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣橋頭地方法院。　　理　　由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。復按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項分別定有明文。二、查本件原告起訴時，被告住所地係在高雄市○○區○○里○○○0號，此有個人戶籍資料查詢結果附卷足憑，且本件侵權行為地並非在本院轄區內，復原告亦未提出兩造合意由本院管轄或約定債務履行地在本院管轄區域之證明，是依民事訴訟法第 1 條第1 項之規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴（本件暫分為調字案），顯係違誤，爰依前開法條之規定，依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳佩愉

2024-11-15

TLEV-113-六小調-878-20241115-1

六小調

斗六簡易庭

損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小調字第893號聲請人明台產物保險股份有限公司法定代理人松延洋介代理人陳振盛上列聲請人與相對人洪泰郎等人間損害賠償事件，聲請人起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5萬8,950 元，應繳第一審裁判費1,000 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後5 日內補繳，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。中華民國 113 年 11 月 15 日斗六簡易庭法官陳定國以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 15 日書記官陳佩愉

2024-11-15

TLEV-113-六小調-893-20241115-1

六小調

斗六簡易庭

返還不當得利

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小調字第891號聲請人蔡泉裕上列聲請人因返還不當得利事件，曾聲請對相對人朝日國際法律事務所蔡欣華發支付命令，惟相對人已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）8萬0,200元，應繳裁判費1,000 元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳500 元。茲限聲請人於收受本裁定後5 日內補正，如逾期未補正，即駁回聲請人之訴。聲請人並應提出準備書狀及按對造人數提出繕本。中華民國 113 年 11 月 15 日斗六簡易庭法官陳定國以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 15 日書記官陳佩愉

2024-11-15

TLEV-113-六小調-891-20241115-1