Know99判決書

搜尋結果：期中交付保護管束

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲保字第12號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人饒明峰上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請於假釋期中交付保護管束（114年度執聲家字第1號），本院裁定如下：　　主　　文饒明峰假釋中付保護管束，並於保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止對被害人許○云實施家庭暴力；二、禁止對被害人許○云為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人饒明峰因違反毒品危害防制條例等案件，經本院定應執行有期徒刑11年；因違反家庭暴力防治法等案件，經本院定應執行有期徒刑1年10月；又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8月確定，送監執行中，經法務部矯正署核准假釋在案。依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定，在假釋中付保護管束，並命受刑人假釋期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1 至6款所列事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項、家庭暴力防治法第39條、第38條第1、2項、刑法第93條第2項、第96 條但書規定聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依刑法第93條第2 項之假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第 1項分別定有明文。且依家庭暴力防治法第39條準用同法第3 8條第1項、第2項之規定，犯家庭暴力罪或違反保護令罪，受刑人經假釋出獄付保護管束者，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：㈠禁止實施家庭暴力。㈡禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。㈢遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。㈣命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。㈤完成加害人處遇計畫。㈥其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項。三、經查，本件受刑人①因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於104年12月25日以104年度聲字第847號裁定應執行有期徒刑11年，其中受刑人因犯剝奪他人行動自由罪，經本院10 4年度訴字第17號判決判處有期徒刑5月，此部分受刑人係對其同居人許○云所為，為家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪；②因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於105年 5月20日以105年度聲字第381號裁定應執行有期徒刑1年10月，其中受刑人因對許○云犯違反保護令罪，經本院104年度訴字第17號判決判處有期徒刑3月；③因竊盜案件，經本院於10 5年12月6日以104年度易字第476號判決有期徒刑8月確定，上開案件接續執行（受刑人提報假釋後，①、③部分再經檢察官聲請定應執行刑，經本院於114年1月7日以113年度聲字第 668號裁定應執行有期徒刑11年6月）。嗣受刑人因前開案件入監執行後，法務部矯正署業於114年1月16日核准假釋，有執行指揮書、本院104年度易字第476號判決、本院104年度訴字第17號判決、前案紀錄表、法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301989781號等在卷可稽。本院為前開執行案件犯罪事實最後裁判之法院，聲請人聲請本院裁定受刑人假釋中付保護管束，核屬正當。又因受刑人前開執行案件包括家庭暴力罪、違反保護令罪，而經假釋付保護管束，本院斟酌卷附檢察官執行指揮書、本院104年度訴字第17號判決、戶籍謄本、家暴受刑人出監後居住狀況調查、法務部○○○○ ○○○收容人調查分類直接調查表、直接調查報告表、家暴犯犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表、個案輔導紀錄、家暴犯各案綜合資料表等資料，並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守如主文所示之事項。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　簡廷涓上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張博閔

2025-01-22

HLDM-114-聲保-12-20250122-1

聲保

臺灣花蓮地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲保字第7號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人張誌遠上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第10號），本院裁定如下：　　主　文張誌遠假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張誌遠因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑9月、5月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院定應執行刑有期徒刑6年2月確定，接續在監獄執行中。嗣經法務部矯正署於民國114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項前段規定，聲請裁定之等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束。保安處分於裁判時併宣告之。但刑法或其他法律另有規定者，不在此限。依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、第96條、刑事訴訟法第481條第1項前段分別定有明文。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以 108年度原訴字第106號判決定應執行刑有期徒刑9月確定，1 09年度原簡字第34號判決處有期徒刑5月確定，109年度聲字第827號裁定應執行刑有期徒刑6年2月確定，接續在監獄執行。嗣經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日為116年3月4 日，縮短刑期後刑期終結日為115年12月2日，此有法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301989811號函暨附件「法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊」、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，因認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合。四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳佩芬上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁妤柔

2025-01-22

HLDM-114-聲保-7-20250122-1

聲保

臺灣花蓮地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲保字第9號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人佟孝羽上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第9號），本院裁定如下：　　主　文佟孝羽假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人佟孝羽因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國113年6月14日定應執行刑有期徒刑2年1月，在監獄執行中，於114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第 2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；保安處分於裁判時併宣告之。但刑法或其他法律另有規定者，不在此限，刑法第 93條第2項、第96條分別定有明文。復按依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。三、經查，本案受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院以11 3年度聲字第236號裁定定應執行有期徒刑2年1月確定，此有該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第1 3、17至19頁)，嗣經法務部核准假釋，刑期終結日期為114 年7月22日，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數50日，縮短刑期後刑期終結日期為114年6月2日，此有卷附之法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301989861號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊為憑(執聲付字卷第3至4頁)，因認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合。四、依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　王龍寬上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柏儒

2025-01-22

HLDM-114-聲保-9-20250122-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第51號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人連宥鈞上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束(114 年度執聲付字第17號)，本院裁定如下：　　主　文連宥鈞假釋期中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人連宥鈞前因詐欺案件，經本院判處有期徒刑1年10月，而受刑人於民國112年5月30日送監執行，茲因受刑人於114年1月16日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。三、經查：上揭聲請意旨所述等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而受刑人於112年5月30日入監執行，執行中經法務部矯正署以114年1月16日法矯署教字第11301989861 號函核准假釋，而本院為犯罪事實最後裁判之法院，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　林莆晉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭怡君中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

2025-01-22

TYDM-114-聲保-51-20250122-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第73號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人許哲銘上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請假釋期中付保護管束（114年度執聲付字第23號），本院裁定如下：　　主　文許哲銘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人許哲銘因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經判刑確定，送監執行中，茲經陳奉法務部於民國114年1月16日核准假釋在案，爰依法聲請其假釋中付保護管束等語。二、本院審核卷證後，認其聲請為正當，應予准許。　　三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭羽恩中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

2025-01-22

TYDM-114-聲保-73-20250122-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第42號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林業盛上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第61號），本院裁定如下：　　主　文林業盛假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林業盛因違反毒品危害防制條例等案件，經本院裁定應執行有期徒刑7年1月，於民國109年3月2 日入監執行，現於法務部○○○○○○○執行中。茲聲請人以受刑人於114年1月16日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定聲請於其假釋中付保護管束等語。二、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判刑，並經本院以109年度聲字第3516號定應執行刑有期徒刑7年1月確定後，併案執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁定在卷可查。又受刑人係於109年3月2日入監執行，刑期終結日期原為115年3月17日，依行刑累進處遇條例，縮短刑期82日，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第 11301940831號函暨所附該署花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊等件，認其聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。三、依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭渝君中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

2025-01-22

TYDM-114-聲保-42-20250122-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第57號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人楊慧珊上列受刑人經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第30號），本院裁定如下：　　主　文楊慧珊假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人楊慧珊因偽造有價證券案件，經法院判處有期徒刑合計3年5月，現於法務部○○○○○○○○○執行中，茲因受刑人於民國114年1月16日經核准假釋在案，依刑法第 93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條之規定聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依刑法第93條第2 項之假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第 1項分別定有明文。三、經查，上開聲請意旨所述刑期等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，再本院為上開應執行案件犯罪事實最後裁判之法院，經本院審核卷附法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301983911號函暨桃園女子監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表等文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第 2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　曾淑君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

2025-01-22

TYDM-114-聲保-57-20250122-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第55號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人 NGUYEN VAN DAN 男 ( 上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（11 4年執聲付字第38號），本院裁定如下：　　主　文 NGUYEN VAN DAN假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人NGUYEN VAN DAN前因傷害等案件，經鈞院判決判處合計有期徒刑13年4月確定，並於民國105年1 月22日送監執行，現於法務部○○○○○○○執行中，而受刑人業經法務部於114年1月16日經核准假釋在案，爰依法聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經查，本件受刑人業於114年1月16日經法務部核准假釋在案，有法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301987241 號函在卷可稽，又受刑人刑期終結日期原為117年4月14日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為228日，故縮短刑期後刑期屆滿日為116年8月30日，則聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核相關文件，認聲請為正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　刑事第六庭　　法　官　蘇品蓁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　書記官　曾淨雅中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

2025-01-22

TYDM-114-聲保-55-20250122-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 114年度聲保字第41號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人張柏榮上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付第58號），本院裁定如下：　　主　文張柏榮假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張柏榮因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑合計9年1月，於民國109年4月26日送監執行，現在法務部○○○○○○○執行中，於114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、本院審核卷附法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第1130 1944431號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表，認為受刑人既經法務部許可假釋，所餘刑期即應在假釋中付保護管束，是聲請人向該案犯罪事實最後裁判（109年度審訴字第1421號）之本院聲請受刑人於假釋中付保護管束，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　李信龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

2025-01-22

TYDM-114-聲保-41-20250122-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第26號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人劉玉惠上列聲請人因受刑人犯業務過失致死等案件，聲請假釋期中付保護管束（114年度執聲付字第28號），本院裁定如下：　　主　文劉玉惠假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人劉玉惠因犯業務過失致死等案件，前經判刑確定，送監執行中，茲經陳奉法務部於民國114年1月 16日核准假釋在案，爰依法聲請其假釋中付保護管束等語。二、本院審核卷證後，認其聲請為正當，應予准許。　　三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭羽恩中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

2025-01-22

TYDM-114-聲保-26-20250122-1