Know99判決書

潮補

潮州簡易庭

請求損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第98號原告劉安喬一、上列原告與被告蔡宥銘間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定5日內，依下列說明補正及補繳第一審裁判費，如逾期未補正，即駁回原告此部分訴訟：㈠、原告係就本院113年度訴字第153號違反個人資料保護法等案件，提起附帶民事訴訟，請求被告給付原告新臺幣（下同） 41,116元，經本院刑事庭以113年度附民字第735號裁定移送前來。查本件被告係經本院刑事庭判決犯個人資料保護法第 41條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內使用個人資料罪，故原告提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因被告111年11月5日23時33分許違反個人資料保護法行為所致之財產或非財產上損害。又被告持原告之個人資料於「AFTEE先享後付」網站註冊會員，已逾蒐集該個人資料特定目的之必要範圍，並使用上開平台交易訂單金額為1,00 0元，故原告提起之侵權行為損害賠償訴訟，以原告因被告犯第41條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內使用個人資料罪侵害原告財產權或人格權所得請求之賠償，始屬刑事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判費。其餘原告因被告違反契約約定而請求被告給付其代償之電信費用40,116元非屬刑事附帶民事訴訟範圍，仍應繳納裁判費1,000元。㈡、請具狀陳報本件原告請求被告給付原告41,116元，其中40,11 6元為原告已代繳之遠傳電信帳單，另1,000元是否為被告使用AFTEE平台之費用？㈢、承上，據原告於本院113年度訴字第153號案件準備程序中表示：AFTEE的費用當時我有跟平台說是被告使用我的個人資料，平台就沒有跟我要這筆費用等語，請原告具狀陳報於AF TEE平台部分原告受有何損害？二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 11 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 12 日書記官林語柔

2025-02-11

CCEV-114-潮補-98-20250211-1

潮補

潮州簡易庭

確認通行權存在

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第172號原告周明調訴訟代理人郭家駿律師被告張宏全一、上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第 77條之1第1、2、3項分別定有明文。復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78台抗字第355號裁判意旨參照）。法院依職權調查土地因通行鄰地所增之價額為何，得經由鑑定結果認定之（最高法院111年度台抗字第596號裁定意旨），或比較附近有道路通行已實價登錄之土地價額（最高法院111年度台簡抗字第2 15號裁定意旨參照）。二、經查，原告起訴請求：確認原告所有坐落屏東縣○○鄉○○段00 ○00○0000地號土地對被告張宏全所有坐落同段880地號土地如附圖所示部分，面積約36平方公尺之土地有通行權。被告應容忍原告在該土地內開設道路。準此，原告為主張通行權之人，本件訴訟標的價額，應以原告所有坐落屏東縣○○鄉○○ 段00○00○0000地號土地（下合稱系爭土地）因通行鄰地所增價額核定之。依前揭說明，請兩造：㈠於收受本裁定5日內具狀陳報本件訴訟標的之具體價額，並提出相關估價報告，或陳明是否願支付費用送鑑價機關鑑價。㈡如逾期未陳報、亦未表明願支付鑑價費用，本件即依下列方式核定訴訟標的價額：原告所有系爭土地係坐落於屏東縣新埤鄉非都市土地之一般農業區農牧用地，面積分別為13,404平方公尺、3,128 平方公尺、1,940平方公尺（合計共18,472平方公尺，即5 ,587.78坪），又以新埤鄉之非都市土地、一般農業區、農牧用地為搜尋條件於591網站上查詢近一年新埤鄉類似條件土地交易之實價登錄價格【剔除特殊交易、面積差距過大（於本件僅採計交易面積1000坪以上）之交易情形】，並輔以國土測繪圖資服務雲檢視每筆交易土地臨路與否，有臨路之土地地號、總價、交易總面積、單坪價格均如附表一所示，每坪平均單價為6,040元（小數點後四捨五入）；另未臨路之土地地號、總價、交易總面積、單坪價格均如附表二所示，每坪平均單價則為5,993元（小數點後四捨五入），經計算如附表所示與系爭土地相類條件土地近一年之交易實價，臨路與否之每坪平均單價價差為47 元（即6,040元-5,993元=47元）。是可合理推論，系爭土地因主張通行權可對外通行後，所增價額為每坪47元，則本件訴訟標的價額應核定為235,044元(計算式：47元/坪× 5,587.78坪＝262,626元，小數點以下四捨五入)，應徵第一審裁判費3,710元。三、承前，如原告未能查報本件訴訟標的具體價額，亦不願支付鑑價費用，即應於收受本裁定10日內補繳第一審裁判費2,71 0元（計算式：3,710元-前繳裁判費1,000元=2,710元）。如逾期未繳納或繳納不完全，即駁回其訴。四、持本裁定向地政機關申請屏東縣○○鄉○○段0000○000地號土地登記第一類謄本全部。五、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 11 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,500 元。中華民國 114 年 2 月 12 日書記官林語柔附表一（土地有臨路）編號地址總價交易總面積單價(每坪) 1 新埤鄉上萬安段1235地號 1,450萬元 1,934.53坪 7,494元/坪 2 新埤鄉萬隆段811地號 722萬元 1,150.03坪 6,277元/坪 3 新埤鄉餉潭段425-3地號 620萬元 1,718.2坪 3,609元/坪 4 新埤向南岸段262、262-2、262-3地號 646萬元 1,121.37坪 5,761元/坪 5 新埤鄉新力段220地號 525萬元 1,134.38坪 4,628元/坪 6 新埤鄉新地段426、426-2地號 1,500萬元 1,985.91坪 7,553元/坪平均 5,463萬元 9,044.42坪 6,040元/坪附表二（土地未臨路）編號地址總價交易總面積單價(每坪) 1 新埤鄉餉潭段287-1地號 552萬元 1,079.62坪 5,114元/坪 2 新埤鄉新埤段118、118-2、118-6、118-7、118-8地號 1,092萬元 1,144.36坪 9,543元/坪 3 新埤鄉新力段326地號 315萬元 1,044.84坪 3,014元/坪平均 1,959萬元 3,268.82坪 5,993元/坪

2025-02-11

CCEV-114-潮補-172-20250211-1

潮補

潮州簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第146號原告林伯貴李鈞鳳一、上列原告與被告許文香間請求侵權行為損害賠償事件，原告係就本院112年度易字第1135號家庭暴力傷害案件，於113年 1月31日提起附帶民事訴訟，請求被告給付原告林伯貴新臺幣（下同）203,704元；給付原告李鈞鳳208,869元，經本院刑事庭以113年度附民字第127號裁定移送前來。惟本件被告係因傷害原告之身體、健康，而經本院刑事庭判決其犯傷害罪，故原告提起之侵權行為損害賠償訴訟，以原告因被告犯該傷害罪侵害原告之身體、健康權所得請求之賠償，始屬刑事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判費；其餘原告因被告侵害其財產權而請求被告賠償眼鏡費用7,000元，非屬刑事附帶民事訴訟範圍，仍應繳納裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後 5 日內補繳，如逾期未補正或補正不完全，即駁回此部分訴訟。二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 10 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 10 日書記官林語柔

2025-02-10

CCEV-114-潮補-146-20250210-1

潮補

潮州簡易庭

給付票款

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第129號原告尤蓒柔一、上列原告與被告蔡沛典即鍾菊華之繼承人、蔡沛儀即鍾菊華之繼承人間請求給付票款事件，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠、原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）260,000元及附表所示之利息。並經計算至原告起訴日前一日即114年1月14日止，是本件訴訟標的金額為27 3,677元，應徵第一審裁判費3,840元。㈡、請提出被繼承人鍾菊華（住屏東縣○○鄉○○路00○0號，於113年 12月10日死亡）之除戶謄本、完整繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及有無拋棄繼承查詢結果。㈢、如附表所示本票之發票日為113年10月23日、到期日為113年1 2月31日，請確認本件請求利息之起算日為何。如欲更正本件請求之利息起算日，請具狀更正，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 10 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 10 日書記官林語柔附表本票發票日金額 (新臺幣) 利息起算日(提示日) 利息終止日利率 (年息％) 本票號碼 113年10月23日 260,000元 113年2月30日 6％ CH375487

2025-02-10

CCEV-114-潮補-129-20250210-1

潮補

潮州簡易庭

分割共有物

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第171號原告徐偉恩被告陳錦樹楊錦強陳金鴻一、上列當事人間請求分割共有物事件，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5 日內補正下列事項，逾期不為補正或補正不完全，即駁回原告之訴：㈠、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之11分別定有明文。本件原告起訴請求就兩造共有坐落屏東縣○○鄉○○村段000 地號土地（下稱系爭土地）為分割。經查，系爭土地面積為 263.39平方公尺、公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）3,300元、原告就系爭土地之權利範圍為4分之1，有土地登記謄本在卷可佐，是本件訴訟標的價額應核定為217,297 元（計算式：263.39×3,300×1/4=217,297元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,060元。㈡、持本裁定向地政機關申請屏東縣○○鄉○○村段000地號土地登記第一類謄本全部。二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 10 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,500 元。中華民國 114 年 2 月 10 日書記官林語柔

2025-02-10

CCEV-114-潮補-171-20250210-1

潮補

潮州簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第167號原告新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司法定代理人鄧政信訴訟代理人鍾家峻一、上列原告與被告曾翰洲間請求損害賠償（交通）事件，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內到院閱卷並補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠、原告起訴未據繳納裁判費。查原告於113年11月28日起訴請求被告給付新臺幣（下同）17,216元，則本件應徵第一審裁判費1,000元。㈡、以書狀陳明本件被告姓名、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。如被告為無完全行為能力人，請併陳報其法定代理人。二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 10 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 10 日書記官林語柔

2025-02-10

CCEV-114-潮補-167-20250210-1

潮補

潮州簡易庭

再審之訴

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第169號再審原告嘉聯資產管理有限公司法定代理人梁家源再審被告葉明才蔡秋香上列當事人間請求終止借名登記事件，再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之 13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17 第1項定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年台上字第303號民事判例要旨參照）。查本件係對於本院109年度潮簡字第406號確定判決關於再審原告敗訴部分，提起再審之訴，訴訟標的價額前經核定為新臺幣（下同）50萬元，依再審起訴法院之審級即第一審計算，應徵再審裁判費6,700元。茲依民事訴訟法第505條、第436條第2項、第249 條第1 項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內補繳，如逾期未補正或補正不完全，即駁回其再審之訴，特此裁定。但繳納裁判費，僅為再審之訴的法定程式之一，縱繳納裁判費，仍可能有再審之訴不合法而應裁定駁回之情形，或顯無再審理由而應判決駁回之情形，請自行斟酌是否繳費，附此敘明。中華民國 114 年 2 月 10 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,500 元。中華民國 114 年 2 月 10 日書記官林語柔

2025-02-10

CCEV-114-潮補-169-20250210-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第1936號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人林語柔一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬貳仟壹佰貳拾伍元，及其中新臺幣參萬零參佰壹拾柒元，自民國一百一十三年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官張哲豪附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )

2025-02-07

TNDV-114-司促-1936-20250207-1

潮補

潮州簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第110號原告林虹佩一、上列原告與被告黃建鈞間請求侵權行為損害賠償事件，原告係就本院113年度金訴緝字第20、21號違反洗錢防制法等之刑事案件，提起附帶民事訴訟。按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503 條第1、3項定有明文。經查，原告前向本院對被告提起刑事附帶民事訴訟（本院113年度附民字第844號），因刑事案件部分業經本院認與起訴部分無裁判上一罪關係而予退併辦，嗣經原告聲請後移送本院民事庭審理，依上開規定，本件應徵收裁判費。查原告請求被告給付新臺幣（下同）200,000元及法定遲延利息，應繳納裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。二、請以書狀陳明本件請求之請求權基礎（即原告所為請求係基於何種法律規定或法律關係）為何。三、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官林語柔

2025-02-03

CCEV-114-潮補-110-20250203-1

潮簡

潮州簡易庭

拆除地上物返還土地等

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮簡字第851號上訴人即被告傅榮珍一、上列上訴人與被上訴人曾祥麟間請求拆除地上物返還土地等事件，上訴人不服本院民國113年12月31日第一審判決，提起上訴。二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項、第2項定有明文。查本件第一審判決判命：1.上訴人應將坐落屏東縣○○鄉○○段00 0地號土地上如附圖編號563⑴所示面積26.65平方公尺所示之地上物拆除，並將上開土地騰空返還原告及全體共有人。2. 被告應給付原告新臺幣（下同）2,750元，及自113年8月13 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。暨自113 年8月13日起至騰空返還前項土地之日止，按年給付原告183 元。而上開土地於起訴時113年1月之公告土地現值為每平方公尺5,500元，有土地登記謄本在卷可參，則本件上訴利益應核定為149,325元【計算式：（5,500元/㎡×26.65㎡）+2,75 0元＝149,325元】，是本件應徵第二審裁判費3,225元。三、茲依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442條第2 項前段規定，命上訴人於收受本裁定後5 日內補繳上開費用，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,500 元。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官林語柔

2025-02-03

CCEV-113-潮簡-851-20250203-2

搜尋結果：林語柔

請求損害賠償

確認通行權存在

侵權行為損害賠償

給付票款

分割共有物

損害賠償(交通)

再審之訴

支付命令

侵權行為損害賠償

拆除地上物返還土地等