Know99判決書

搜尋結果：游淑婷

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

養父母死亡後許可終止收養

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司養聲字第128號聲請人甲上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：　　主　　　文甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）與黃Ｏ益（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號，民國101年4月10日死亡）間之收養關係終止應予許可。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人6、7歲時，經家中長輩決定，為伯父黃Ｏ益收養，但聲請人均與生父母生活，現養父與生父均已死亡，生母欲回復與聲請人之親子關係，故聲請終止收養，回歸本家等語。二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認　　終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項　　、第4項定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人戶籍謄本、除戶戶籍謄本為憑，又據聲請人於本院調查時到庭表示，養父死亡時，僅遺有一些現金遺產，尚不足以支付喪葬費，本生家之父親已歿，聲請人之生母及本家家庭之兄弟姊妹表示同意本件終止收養等情，有本院114年1月22日訊問筆錄、本生父親之除戶謄本、終止收養同意書在卷可參，足認本件終止收養應無顯失公平之情形。從而，聲請人依民法第1080條之 1第1項規定聲請法院許可終止收養等語，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-02-11

TPDV-113-司養聲-128-20250211-1

司財管

臺灣臺北地方法院

選任失蹤人財產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司財管字第1號聲請人温宗穎上列聲請人聲請對失蹤人詹樹蘭選任財產管理人事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣士林地方法院管轄。　　理　由一、按關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第142條第2項、第6條第1項本文定有明文。故法院於受理失蹤人財產管理事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請移轉管轄。二、查聲請人主張其與失蹤人詹樹蘭為彰化縣○○市○○段0000○000 0○0000地號之土地共有人，現聲請人為辦理上開土地分割事宜，查得失蹤人詹樹蘭最後設籍地為「臺北州臺北市蓬萊町二百二十四番地」，故向本院聲請為失蹤人詹樹蘭選任財產管理人等語。經本院依職權查詢「蓬萊町」即位於現今之「大同區」（參內政部戶政司全球資訊網之日據時期住所番地與現行行政區對照表），故向臺北○○○○○○○○○查詢失蹤人詹樹蘭之除戶資料及最後設籍資料，據臺北○○○○○○○○○函覆詹樹蘭遷至海山郡後即查無後續，故移請新北○○○○○○○○回復本院之函查，再據新北○○○○○○○○函覆查無詹樹蘭相關設籍資料，此有上開二戶政事務所函文在卷可參，故應認失蹤人詹樹蘭失蹤前最後住所地應為「臺北州臺北市蓬萊町二百二十四番地」，依上開規定，本件選任遺產管理人事件專屬臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-02-10

TPDV-114-司財管-1-20250210-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第277號聲請人劉美瑛上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人劉少錡（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○路000巷0 0弄00號2樓）於113年10月29日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人劉少錡之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人劉少錡之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 8 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-08

TPDV-114-司繼-277-20250208-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3634號聲請人丙甲上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 　　項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。又養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之，民法第1077條第2項亦著有規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人乙○○之繼承人，被繼承人於民國113年11月26日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人丙○○○係被繼承人乙○○之姐，固係第3順序之繼承人，惟被繼承人尚有子女曾雅琦、曾羣仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子女為繼承人，則繼承順序在後之聲請人丙○○○自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、再查本件聲請人甲○○前已出養於柯阿淑，且未終止收養，此有戶籍謄本在卷可稽，則聲請人甲○○與其養母之收養關係存續期間，依前開規定，聲請人甲○○與被繼承人間之權利義務關係尚處於停止狀態，從而聲請人甲○○對於被繼承人而言即非繼承人，依法對被繼承人之遺產並無繼承權，聲請人甲○○ 向本院聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。五、爰裁定如主文。六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-02-08

TPDV-113-司繼-3634-20250208-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3587號聲請人林俊福非訟代理人林虎美上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 　　項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人林黎明之繼承人，被繼承人於民國113年11月26日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人均係被繼承人林黎明之兄，固係第3順序之繼承人，惟被繼承人尚有子女曾雅琦、曾羣仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子女為繼承人，則繼承順序在後之聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-02-08

TPDV-113-司繼-3587-20250208-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第289號聲請人林明珠上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 　　項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人林黎明之繼承人，被繼承人於民國113年11月26日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人均係被繼承人林黎明之姊，固係第3順序之繼承人，惟被繼承人尚有子女曾雅琦、曾羣仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子女為繼承人，則繼承順序在後之聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-02-08

TPDV-114-司繼-289-20250208-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3504號聲請人林美智林俊宏林虎美上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 　　項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人林黎明之繼承人，被繼承人於民國113年11月26日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人均係被繼承人林黎明之兄弟姐妹，固係第3順序之繼承人，惟被繼承人尚有子女曾雅琦、曾羣仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子女為繼承人，則繼承順序在後之聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-02-08

TPDV-113-司繼-3504-20250208-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司家催字第7號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉上列聲請人聲請對被繼承人張之仲之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人張之仲（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○街0巷00號2樓、民國111年1月31日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人張之仲之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人張之仲之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第270 5號裁定，選任為被繼承人張之仲之遺產管理人，茲依民法　　第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-07

TPDV-114-司家催-7-20250207-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第255號聲請人陳燕柔上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人陳文賢（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：臺北市○○區○○路000號2樓）於113年12月3日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人陳文賢之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人陳文賢之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 7 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-07

TPDV-114-司繼-255-20250207-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司家催字第8號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉上列聲請人聲請對被繼承人王曉春之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人王曉春（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○路000巷00弄0 號2樓、民國112年12月6日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人王曉春之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人王曉春之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第194 3號裁定，選任為被繼承人王曉春之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-07

TPDV-114-司家催-8-20250207-1