Know99判決書

雄補

高雄簡易庭

返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3026號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 RUMINI(巫咪) 上列原告與被告RUMINI(巫咪)間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項及第2項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）20,148元【計算式：請求本金16,400元＋民國113年2月12日起至起訴前1日即113年12 月1日止計算之利息2,107.8元＋違約金1,640元＝20,147.8元（元以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄補-3026-20241220-1

司促

臺灣臺南地方法院

給付買賣價金

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第23643號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 DAMARA FEBRI WINATA 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬肆仟參佰柒拾元，及自民國一百一十三年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨新臺幣參仟肆佰參拾柒元之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官張哲豪附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-12-20

TNDV-113-司促-23643-20241220-2

豐補

豐原簡易庭

給付價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1045號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 LE VAN LOI 上列當事人間給付價金事件，本院裁定如下：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告先位聲明係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）23,875元，及自民國112年10 月15日之翌日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並應賠償原告尚未清償價金之百分之十之違約金2,388元，此部分訴訟標的金額為30,648元【計算式：23,875＋4,385（計算式如附表一）＋2,388＝30,648】，應徵第一審裁判費1,0 00元；而原告起訴之備位訴之聲明係請求被告應給付原告23 ,875元，及自112年10月15日之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此部分訴訟標的金額為25,245元【計算式：23,875＋1,370（計算式如附表二）＝25,245】，應徵第一審裁判費1,000元。故先備位聲明兩相比較之結果，本件裁判費之核算，自應以訴訟標的價額較高之原告先位聲明為準。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費1,000元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 20 日豐原簡易庭法官林冠宇以上為正本係照原本作成中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林錦源如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。附表一：（新臺幣/民國）類別計算本金起算日終止日（訴訟繫屬前一日）計算基數年息給付總額(元以下四捨五入) 利息 23,875元 112年10月16日 113年12月8日 (1+54/365) 16% 4,385元附表二：（新臺幣/民國）類別計算本金起算日終止日（訴訟繫屬前一日）計算基數年息給付總額(元以下四捨五入) 利息 23,875元 112年10月16日 113年12月8日 (1+54/365) 5% 1,370元

2024-12-20

FYEV-113-豐補-1045-20241220-1

潮補

潮州簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第1560號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉一、上列原告與被告SULIS SUSIANA間請求給付分期買賣價金事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補正下列事項：㈠、原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）17,050元，及自113年11月20日之翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並應賠償原告尚未清償價金之百分之十之違約金1,705元。經計算至原告起訴日前一日即113年12月5日止，是本件訴訟標的金額為18,867元，應徵第一審裁判費1,000元。限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴。㈡、被告為印尼籍人，請於收受本裁定送達7日內提出以其本國語言撰寫之起訴狀繕本。二、特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官林語柔

2024-12-19

CCEV-113-潮補-1560-20241219-1

中補

臺中簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4266號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 NANIK INDRA YANI 一、上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。二、原告先位聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬2700 元，及自民國113年6月25日之翌日起至清償日止，按年息16 ％計算之利息，並賠償原告尚未清償價金10％之違約金3,270 元，是此部分訴訟標的價額經核定為3萬8364元（計算式：3 萬2700元＋如附表編號1所示之利息2,394元＋3,270元＝3萬836 4元；元以下四捨五入）；備位聲明為：被告應給付原告3萬 2700元，及自113年6月25日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，是此部分訴訟標的價額經核定為3萬3448元（計算式：3萬2700元＋如附表編號2所示之利息748元＝3萬3448 元）。茲就原告先、備位訴訟標的之價額比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額即3萬8364元為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官游欣偉附表：編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 1 利息 3萬2700元 113年6月25日 113年12月8日 (167/365) 16% 2,393.82元 2 利息 3萬2700元 113年6月25日 113年12月8日 (167/365) 5% 748.07元

2024-12-19

TCEV-113-中補-4266-20241219-1

潮補

潮州簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第1558號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉一、上列原告與被告ALEJO BRIGIDA USTARE間請求給付分期買賣價金事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補正下列事項：㈠、原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）6,350元，及自113年1月10日之翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並應賠償原告尚未清償價金之百分之十之違約金635元。經計算至原告起訴日前一日即113年12月2日止，是本件訴訟標的金額為 7,893元，應徵第一審裁判費1,000元。限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴。㈡、被告為菲律賓籍人，請於收受本裁定送達7日內提出以其本國語言撰寫之起訴狀繕本。二、特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官林語柔

2024-12-19

CCEV-113-潮補-1558-20241219-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第34661號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上債權人聲請對債務人YATI MULYATI發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　由一、按督促程序，如應依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。二、本件債權人聲請對債務人YATI MULYATI發支付命令，經查，本件債務人之居留地址為臺中市○里區○○路00○00號，有債務人居留證資料可憑。另本院依職權調閱債務人YATI MULYATI 之入出境資料，雖債務人未出境，然依內政部移民署移署資字第1130150303號函覆債務人行方不明，經撤銷廢止居留許可，是以債務人YATI MULYATI係行方不明無法送達，債權人聲請對債務人YATI MULYATI發支付命令，違反首揭規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官黃伃婕

2024-12-18

TCDV-113-司促-34661-20241218-2

羅補

羅東簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第370號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 CALVO JUVY DEQUILLA 上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回其訴訟。　　理　　　由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、 2項分別定有明文。次按，預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。而簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第436條第2項另有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費。又原告先位聲明係依據兩造間之買賣契約之約定，請求買賣價金、違約金暨約定遲延利息，並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)9,750元，及自民國113年5月10日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨違約金975元；備位聲明則係依民法第179條不當得利之規定，且聲明：被告應給付原告9,750元，及自113年5 月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。查先位聲明之訴訟標的金額為11,576元（計算式詳如附表一）；而備位聲明之訴訟標的金額則為10,016元（計算式詳如附表二）。依上說明，本件原告所提起之先位、備位訴訟，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之，從而，本件訴訟標的金額應為11,576 元，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官黃淑芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖文瑜　　附表一：先位聲明之訴訟標的金額（單位：新臺幣，元以下四捨五入）請求本金編號類別計算本金起算日終止日（起訴前1日）計算基數年息給付總額 9,750元) 1 利息 9,750元 113年5月10日 113年11月24日 (199/365) 16％ 850.52元 2 違約金 975元－ 975元小計 1,825.52元合計 11,576元附表二：備位聲明之訴訟標的金額（單位：新臺幣，元以下四捨五入）請求本金編號類別計算本金起算日終止日（起訴前1日）計算基數年息給付總額 9,750元) 1 利息 9,750元 113年5月10日 113年11月24日 (199/365) 5％ 265.79元小計 265.79元合計 10,016元

2024-12-18

LTEV-113-羅補-370-20241218-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8023號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 LORAH AVILA DIONES 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）5,950元，及自民國1 13年10月28日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨違約金595元，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 22 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-12-18

MLDV-113-司促-8023-20241218-1

北補

臺北簡易庭

清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3141號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告因與被告DIAH EKA PIALOKA間請求清償債務事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額(未確定金額:經核定 )為新臺幣（下同）3萬7,136元（計算式：3萬3,784元＋違約金3, 352元＝3萬7,136元），應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院（臺北市○○區○○路000號）補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 17 日臺北簡易庭法官陳家淳以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官蘇炫綺

2024-12-17

TPEV-113-北補-3141-20241217-1

搜尋結果：丘家秉

返還不當得利

給付買賣價金

給付價金

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金

支付命令

給付分期買賣價金

支付命令

清償債務