Know99判決書

搜尋結果：信傳通訊

共找到 222 筆結果（第 131-140 筆）

給付買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店補字第865號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 CARNENGSIH 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,241元。原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,0 00元，逾期不繳，即駁回其訴。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。同法第 77條之2定有明文（民國112年12月1日修正施行）。依前揭規定之反面解釋，以一訴附帶請求「起訴前」之孳息、損害賠償、違約金或費用，應併算其價額。又按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項但書第 6款亦有明定。二、原告起訴請求如附表一所示之本金、利息及違約金，依首揭規定，原告起訴前之利息及違約金，應併算其價額。而本件起訴日為113年12月9日，有起訴狀之本院收狀戳可憑，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,241元【計算式如附表一、附表二所示，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,000元。茲依首揭規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）如數繳納，逾期未繳，即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄附表一：（單位均為民國/新臺幣，元以下四捨五入）編號 1 項目分期買賣價金本金 1,040元利息計息本金 1,040元週年利率 16% 起迄日 113年5月11日起至清償日止違約金 104元訴訟標的價額合計1,241元【計算式：1,137＋104＝1,241】附表二：（單位均為民國/新臺幣，元以下四捨五入）

2024-12-27

STEV-113-店補-865-20241227-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第12538號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉相對人即債務人 DO HUU HUAN即杜友訓上列聲請人因聲請對相對人即債務人DO HUU HUAN即杜友訓發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按支付命令之送達，如應於國外為之者，不得行之，同法第509條後段亦設有明文。二、本件聲請人聲請對DO HUU HUAN即杜友訓發支付命令，惟查相對人業於民國113年8月9日出境後即未再有入境紀錄，有入出境資料查詢結果附卷可稽，核本件須向國外送達之，是依上開規定，該支付命令之聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩

2024-12-27

PTDV-113-司促-12538-20241227-2

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第8010號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 DESI KUSUMA RAHMADANI 達娜一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）25,900元，及自民國 113年9月10日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨違約金2,590元，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 24 日司法事務官陳崇漢附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-12-24

ULDV-113-司促-8010-20241224-2

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司促字第6048號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列債權人聲請對債務人DEWI ANGGRAINI發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。　　理　由一、按聲請支付命令，應以書狀表明聲請之意旨及其原因、事實與供證明或釋明用之證據，如未為詳盡之記載而可以補正者，經定期間命為補正，如逾期仍未補正，應認其聲請不合法，以裁定駁回之。民事訴訟法第511條及第513條可供參照。二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經本院於民國113 年11月5日命債權人於文到5日內補正相對人DEWI ANGGRAINI 入出境資料。該通知書已於113年11月12日合法送達予債權人，有送達證書附卷可稽，惟債權人逾期迄未補正，本院無從確認債務人之人別，依首開法條規定，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福

2024-12-24

HLDV-113-司促-6048-20241224-1

鳳補

鳳山簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第924號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告GARCIA VILMA PACTOR間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。查原告先位之訴請求被告應給付原告新台幣（下同）1萬3,850元，及自民國11 3年11月20日之翌日起至清償日止，按年息16%計算之利息，並賠償違約金1,385元，是此部分之訴訟標的金額為1萬5,344元【本金1萬3,850元＋起訴前已發生之利息及違約金1,494元（計算式詳如附表一）＝1萬5,344元】。又原告備位之訴請求被告應給付原告1萬3,850元，及自113年11月20日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，是此部分之訴訟標的金額為1萬3,884元【本金 1萬3,850元＋起訴前已發生之利息34元（計算式詳如附表二）＝1 萬3,884元】。因先位與備位之訴相互間為以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依上開規定，應擇高定之，是本件訴訟標的價額應核定為1萬5,344元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 24 日鳳山簡易庭法官林婕妤以上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 24 日書記官陳孟琳附表一：編號類別計算本金 (新台幣) 起算日（民國）終止日（民國）年息（%）給付總額 (不滿1元部分四捨五入) 1 利息 1萬3,850元 113年11月21日 113年12月8日 16 109元 2 違約金 1萬3,850元 1,385元小計 1,494元附表二：編號類別計算本金 (新台幣) 起算日（民國）終止日（民國）年息（%）給付總額 (不滿1元部分四捨五入) 1 利息 1萬3,850元 113年11月21日 113年12月8日 5 34元小計 34元

2024-12-24

FSEV-113-鳳補-924-20241224-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第35736號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 NITA SARI 以上債權人聲請對債務人NITA SARI發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項有明文規定。二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人居留處所本院查詢之外國人居留證明書資料所示，係設於新北市新店區，非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-23

PCDV-113-司促-35736-20241223-1

壢小

中壢簡易庭

給付買賣價金等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1968號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 ALEJO BRIGIDA USTARE 上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣屏東地方法院。　　理　　由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件被告住所地係在屏東縣林邊鄉，依民事訴訟法第1條第1 項之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官張得莉以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山

2024-12-23

CLEV-113-壢小-1968-20241223-1

豐補

豐原簡易庭

給付價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1045號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 LE VAN LOI 上列當事人間給付價金事件，本院裁定如下：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告先位聲明係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）23,875元，及自民國112年10 月15日之翌日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並應賠償原告尚未清償價金之百分之十之違約金2,388元，此部分訴訟標的金額為30,648元【計算式：23,875＋4,385（計算式如附表一）＋2,388＝30,648】，應徵第一審裁判費1,0 00元；而原告起訴之備位訴之聲明係請求被告應給付原告23 ,875元，及自112年10月15日之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此部分訴訟標的金額為25,245元【計算式：23,875＋1,370（計算式如附表二）＝25,245】，應徵第一審裁判費1,000元。故先備位聲明兩相比較之結果，本件裁判費之核算，自應以訴訟標的價額較高之原告先位聲明為準。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費1,000元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 20 日豐原簡易庭法官林冠宇以上為正本係照原本作成中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林錦源如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。附表一：（新臺幣/民國）類別計算本金起算日終止日（訴訟繫屬前一日）計算基數年息給付總額(元以下四捨五入) 利息 23,875元 112年10月16日 113年12月8日 (1+54/365) 16% 4,385元附表二：（新臺幣/民國）類別計算本金起算日終止日（訴訟繫屬前一日）計算基數年息給付總額(元以下四捨五入) 利息 23,875元 112年10月16日 113年12月8日 (1+54/365) 5% 1,370元

2024-12-20

FYEV-113-豐補-1045-20241220-1

司促

臺灣臺南地方法院

給付買賣價金

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第23643號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 DAMARA FEBRI WINATA 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬肆仟參佰柒拾元，及自民國一百一十三年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨新臺幣參仟肆佰參拾柒元之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官張哲豪附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-12-20

TNDV-113-司促-23643-20241220-2

雄補

高雄簡易庭

返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3026號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 RUMINI(巫咪) 上列原告與被告RUMINI(巫咪)間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項及第2項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）20,148元【計算式：請求本金16,400元＋民國113年2月12日起至起訴前1日即113年12 月1日止計算之利息2,107.8元＋違約金1,640元＝20,147.8元（元以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄補-3026-20241220-1