Know99判決書

搜尋結果：周瑞芬

共找到 219 筆結果（第 131-140 筆）

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第769號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人楊瑞榮設臺南市○○區○○里○○路000號○○ ○○○○○○安平辦公處）上列受刑人因殺人未遂案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（11 3年度執聲付字第769號），本院裁定如下：　　主　　文楊瑞榮假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人楊瑞榮前因殺人未遂案件，經法院判處有期徒刑5年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日以法矯署教字第11301846010號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度上訴字第284 8號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，於是依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第 2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張　意　聰　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇　品　樺　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂　村　宇中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-769-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第763號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人邱靖翔上列受刑人因詐欺罪案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第733號），本院裁定如下：　　主　　文邱靖翔假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人邱靖翔前犯詐欺罪，經法院判處有期徒刑 4年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113 年11月29日以法矯署教字第11301862240號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（110年度金上訴字第1457號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張意聰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周瑞芬　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞　　　　　　　　　　　　　　　　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨慈　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-763-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第768號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人周信宏上列受刑人因貪污治罪條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第767號），本院裁定如下：　　主　　文周信宏假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人周信宏前因貪污治罪條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑12年3月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日以法矯署教字第113018423 20號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（106 年度軍上訴字第2號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，於是依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張　意　聰　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇　品　樺　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂　村　宇中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-768-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第764號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人吳韋儒上列受刑人因詐欺罪案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第735號），本院裁定如下：　　主　　文吳韋儒假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人吳韋儒前犯詐欺罪，經法院判處有期徒刑 3年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 113年11月29日以法矯署教字第11301862240號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（110年度上訴字第1653號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張意聰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周瑞芬　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞　　　　　　　　　　　　　　　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨慈中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-764-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第776號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人黃文志上列受刑人因重傷害案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第730號），本院裁定如下：　　主　　文黃文志假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人黃文志前因重傷害案件，經法院判處有期徒刑4年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日以法矯署教字第11301862240號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第1967 號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，於是依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張　意　聰　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇　品　樺　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂　村　宇中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-776-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第775號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人曾子軒上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第728號），本院裁定如下：　　主　　文曾子軒假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人曾子軒前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑，各刑期接續執行合計為有期徒刑4年4月，案經確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年1 1月29日以法矯署教字第11301862240號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108年度上訴字第1573號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，於是依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張　意　聰　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇　品　樺　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂　村　宇中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-775-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第766號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳潮葦上列受刑人因詐欺罪案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第739號），本院裁定如下：　　主　　文陳潮葦假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人陳潮葦前犯詐欺罪，經法院判處有期徒刑 3年2月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 113年11月29日以法矯署教字第11301862100號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（110年度上訴字第240、251 號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張意聰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周瑞芬　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞　　　　　　　　　　　　　　　　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨慈中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-766-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第774號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人楊宗哲上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第781號），本院裁定如下：　　主　　文楊宗哲假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人楊宗哲前因詐欺等案件，經法院判處應執行有期徒刑5年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日以法矯署教字第11301862270號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（106年度上訴字第1837號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，於是依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第 93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張　意　聰　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇　品　樺　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂　村　宇中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-774-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第773號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人周振忠上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第779號），本院裁定如下：　　主　　文周振忠假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人周振忠前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑，各刑期接續執行合計為有期徒刑11年3月，案經確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113 年11月29日以法矯署教字第11301862280號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（103年度上訴字第1517號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，於是依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第9 6條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張　意　聰　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇　品　樺　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　瑞　芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂　村　宇中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-773-20241203-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第767號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人林承耀上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例罪案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第741號），本院裁定如下：　　主　　文林承耀假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人林承耀前犯違反槍砲彈藥刀械管制條例罪案件，經法院判處有期徒刑4年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日以法矯署教字第113 01846000號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（109年度上訴字第325號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件（刑後須執行易服勞役150日、拘役30日，緝獲留置1日已折抵刑期，已執畢3月，勒戒41日順延），認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第9 6條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　刑事第十一庭　　審判長法　官　張意聰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周瑞芬　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨慈中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-03

TCHM-113-聲保-767-20241203-1