Know99判決書

搜尋結果：林淑鳳

共找到 246 筆結果（第 131-140 筆）

給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第840號原告元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明訴訟代理人蔡琦秋被告黃仙芝上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣(下同)43萬8,932元，及其中20萬0,814元自113年9月16日起至清償日止，按週年利率10.05%計算之利息，暨自113年9月16日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用4,740元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。本判決第1項得假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：　　被告於87年6月18日向訴外人高雄市第二信用合作社(下稱高雄二信)借款50萬0,000元(下稱系爭借款債權)，約定浮動利率計息(債權轉讓時為年利率10.05%)，並按月攤還本息，如遲付本息，除按約定年息計算之利息外，逾期6個月以內部分按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約金，高雄二信並就系爭借款債權向訴外人太平產物保險股份有限公司(下稱太平產險)投保消費者信用貸款保險。詎被告自91年11月18日起即未依約繳款，積欠23萬0,292元(含本金22萬3,127元、利息6,665元、違約金500元)未為清償，經高雄二信向太平產險請求理賠，太平產險並依約賠付20萬 7,263元之理賠金予高雄二信，並由太平產險於91年12月28 日取得該賠付款項之債權。嗣太平產險於96年1月15日更名為華山產物保險股份有限公司，並於101年9月30日將本件債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之本票2份、高雄二信放款帳卡往來明細2份、消費者貸款信用保險保險證1份、賠款接受書暨債權移轉證明書1份、債權讓與證明書及報紙公告節錄1份等件為證(以上均為影本，見本院卷第13 至35頁)；而被告已於相當時期受合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年16%者，超過部分之約定，無效；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、第205條、第250條亦有明定。從而，原告本於消費借貸法律及債權讓與關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為4,740元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用額為4,740元，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知應於判決確定之翌日起加給按法定利率計算之利息。六、本件係因訴訟標的金額未逾50萬元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

2024-11-28

KLDV-113-基簡-840-20241128-1

基小

臺灣基隆地方法院

清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1937號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人陳建海王盈之被告俞恩哲上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣（下同）5萬8,998元，及其中5萬3,882元自113年10月7日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

2024-11-28

KLDV-113-基小-1937-20241128-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1939號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人侯金英訴訟代理人王誌鋒被告楊嘉明上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國113年11 月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣（下同）7萬5,656元，及其中7萬0,270元自113年10月8日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

2024-11-28

KLDV-113-基小-1939-20241128-1

基小

臺灣基隆地方法院

清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1880號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人黃照峯律師被告陳凱威上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣（下同）3萬8,145元，及其中3萬4,308元自113年10月17日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

2024-11-28

KLDV-113-基小-1880-20241128-1

除

臺灣基隆地方法院

除權判決

臺灣基隆地方法院民事判決 113年度除字第39號聲請人楊仲靖上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之股票8紙，業經本院以113年度司催字第16號裁定公示催告，現因申報權利期間已經屆滿，無人依法主張權利，為此聲請除權判決等語。二、查如附表所示之股票，業經本院以113年度司催字第16號裁定公示催告並公告在案，所定申報權利期間已於113年9月14 日屆滿，迄今無人申報權利，經本院依職權調取上開卷宗查明屬實，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第二庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　書記官　白豐瑋　　　　　　　附表：編號發行公司股票號碼張數股數 1 陽明海運股份有限公司 077-ND-0308505-8 1張 1000股 2 陽明海運股份有限公司 077-ND-0308506-0 1張 1000股 3 陽明海運股份有限公司 077-ND-0308507-1 1張 1000股 4 陽明海運股份有限公司 085-NX-0026090-0 1張 210股 5 陽明海運股份有限公司 087-NX-0043236-2 1張 480股 6 陽明海運股份有限公司 088-NX-0052325-0 1張 221股 7 陽明海運股份有限公司 089-NX-0056422-6 1張 234股 8 陽明海運股份有限公司 090-NX-0059844-9 1張 124股

2024-11-28

KLDV-113-除-39-20241128-1

基小

臺灣基隆地方法院

損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1589號原告林姿岑被告李儒柏上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　事實及理由要領一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。刑事訴訟法第487條定有明文。二、本件原告主張：民國112年7月1日22時13分許，原告手抱女兒陳○妍（000年0月生)站於新北市○○區○○○路0○0號路旁，遭被告駕駛之自用小客車擦撞，致陳○妍因而受有腹部挫傷之傷害，爰請求被告應賠償原告新臺幣(下同)10萬元等語。惟查，就本件車禍事故，係由原告以被害人陳○妍之母親提起告訴(見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第566號卷15頁)，並經檢察官對被告提起公訴及經法院對被告為判決，且係由原告本人於113年3月14日向本院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，並經本院刑事庭於113年4月10日以113年度交附民字第3 5號裁定移送前來，有刑事附帶民事起訴狀及上開裁定可參。惟依前開規定，本件被告對陳○妍所犯過失侵權行為，被害人既為陳○妍，依法僅可由陳○妍個人就其所受身體之傷害提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償給陳○妍自己（因陳○ 妍為未滿七歲之未成年人，依民法第13條規定為無行為能力，應依民法第76條規定，由法定代理人即其父、母代為意思表示)，經本院通知原告補正之，原告迄未補正，是本件原告以自己名義所提刑事附帶民事訴訟，請求被告給付其10萬元，依民事訴訟法第249條第2項規定，為當事人不適格，爰不經言詞辯論，應予判決駁回。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

2024-11-28

KLDV-113-基小-1589-20241128-1

基小

臺灣基隆地方法院

損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第2171號原告洪玉華被告李侑謙上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度金訴字第5 88號、113年度金訴字第193號違反洗錢防制法等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國113年6月6日裁定移送而來（1 12年度附民字第973號），本院於113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣10萬元，及自113年5月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

2024-11-28

KLDV-113-基小-2171-20241128-1

基簡

臺灣基隆地方法院

損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基簡字第1047號原告劉彥良上列原告與被告(待查)間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，併按被告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；倘逾期未補正，且本院客觀上亦難再予從旁協助查報者，即以裁定駁回其訴：補正起訴之被告之姓名、年籍及住所或居所，並提出其最新戶籍謄本。　　理　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項、第117條前段亦有明文，此為起訴必須具備之法定程式。又起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。二、查原告既未依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1 項第1款規定，以書狀表明被告之姓名、年籍及住所或居所，難認原告業以起訴狀載明「提起民事訴訟所應表明之『當事人』」，故其本件起訴求為審判之範圍未臻明確，不符合起訴所應具備之法定必要程式。爰依民事訴訟法第121條、第244條、第249條第1項第6款規定，限原告於本裁定送達後 5日內，具狀補正如本裁定主文之所示，且本院客觀上亦難再予協助查報者，即以裁定駁回其訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。本件不得抗告中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

2024-11-27

KLDV-113-基簡-1047-20241127-1

補

臺灣基隆地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第947號原告友瑞通運有限公司法定代理人潘俞錚訴訟代理人蔡菘萍律師複代理人林芫煜律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）21萬7,988元，應徵第一審裁判費2,320元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 27 日民事第二庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 27 日書記官白豐瑋

2024-11-27

KLDV-113-補-947-20241127-1

補

臺灣基隆地方法院

撤銷遺產分割協議等

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第923號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞被告莊紋生莊紋華上列當事人間撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費，茲限原告於本裁定送達翌日起5日內，查報如聲明所示之不動產於起訴時之交易價額，並提出鑑定報告、內政部實價交易登錄資料等證據資料到院；另查報本件債權總額，即本金加計算至起訴日為止之利息總和，再於前揭不動產於起訴時之交易價額與本件債權總額兩者之中，擇其較低者為本件訴訟標的之價額，並自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣1萬7,335元。倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 27 日民事第二庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 27 日書記官白豐瑋

2024-11-27

KLDV-113-補-923-20241127-1