Know99判決書

補

臺灣彰化地方法院

拆除地上物返還土地等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第850號原告陳弘宜上列原告與被告陳俊巷等間拆除地上物返還土地等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正（或未繳費），將裁定駁回其訴：一、查報被告陳俊巷、陳賴富美分別以「鐵皮貨櫃屋、倉庫」占用彰化縣○村鄉○○段000○000地號土地面積各約多少平方公尺（請先大略粗估，事涉訴訟標的價額及原告應先繳納第一審裁判費）？並補正附表中「*」闕漏之部分。【註：原告起訴雖稱本件訴訟標的價額暫定為新臺幣（下同）165萬元，惟就拆除「古厝、溫室」部分，訴訟標的價額已達452萬餘元!不宜暫定僅165萬元）附表原告所有土地（彰化縣大村鄉）被告占用左列土地面積（大略估計，未來將依實際測量為準）土地公告現值訴訟標的價額 1 貢旗段874地號古厝 203.29㎡ 9861元/㎡ 200萬4642.69元鐵皮貨櫃屋 * * 2 貢旗段880地號倉庫 * 6342元/㎡ * 3 新興段662地號溫室 1048.71㎡ 2400元/㎡ 251萬6904元合計約_____________元二、原告就前項訴訟標的價額之總和，得依民事訴訟法第77條之 13規定，自行繳納第一審裁判費；或是嗣由本院另裁定原告應補繳第一審裁判費。三、提出彰化縣○村鄉○○段000○000地號及同鄉新興段662地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本影本（宜就系爭土地及周邊部分之圖示放大）。四、以地籍圖謄本之影本，繪製大約被占用位置並標示說明之。五、提出系爭874、880、662地號土地被占用之現況彩色照片（應逐個提出標示彩色照片及說明）。六、分割共有物事件(本院110年訴字第773號)現第二審情況? 中華民國 113 年 12 月 17 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官王宣雄

2024-12-17

CHDV-113-補-850-20241217-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13534號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人羅佳瑈羅錫裕一、債務人羅佳瑈、羅錫裕應向債權人連帶給付新臺幣壹拾肆萬零陸佰參拾貳元，及自民國一百一十三年八月一日起至清償日止按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人羅佳瑈前就讀朝陽科技大學時，邀債務人羅錫裕為連帶保證人，向聲請人訂借就學貸款八筆，借款本金合計新臺幣(下同)569,986元整，並約定於學業完成或服義務兵役完成或休退學後滿一年之次日起按月攤還本息，並立有借據為證。 (二)依借據約定，借款人倘遲延還本或付息時，除應就延遲還本部分，自延遲時起按就學貸款利率計付延遲利息外，並應就延遲還本付息部份，本金自到期日起，照應還款額，逾期六個月(含)以內者，按就學貸款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按就學貸款利率百分之二十計付違約金。 (三)另依借據約定，借款人對聲請人所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，借款視為全部到期。 (四)詎債務人羅佳瑈自113年9月1日起未依約清償，迄今尚欠聲請人140,632元及應計之利息違約金，另債務人羅錫裕既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此狀請鈞院鑒核，迅對債務人核發支付命令。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 17 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-17

CHDV-113-司促-13534-20241217-1

補

臺灣彰化地方法院

給付工程款

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第947號原告和臻營造有限公司法定代理人彭棏隆訴訟代理人蘇昱仁律師沈宗英律師被告彰化縣和美鎮公所法定代理人林庚壬上列當事人間給付工程款事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）657萬4367元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁判費6萬6142元，原告應如期繳納。三、就本件工程竣工完成部分，有無相關彩色照片？如有，並請提供及說明之。中華民國 113 年 12 月 17 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官王宣雄附表：請求金額編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 645萬4126元 1 利息 645萬4126元 113年7月23日 113年12月5日 (136/365) 5% 12萬241.25元小計 12萬241.25元合計 657萬4367元

2024-12-17

CHDV-113-補-947-20241217-1

抗

臺灣彰化地方法院

本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度抗字第78號抗告人汪洋珊相對人黃威程上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年10月8日本院簡易庭司法事務官所為113年度司票字第146 9號裁定提起抗告，本院裁定如下：　　主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。　　理　由一、抗告意旨略以：伊簽署如原裁定所示票面金額各新臺幣（下同）400萬元、200萬元之本票（下稱系爭本票）時係遭他人詐騙，除伊自身之存款均遭詐欺集團詐騙而被車手取走外，過程中該詐欺集團成員指示伊辦理借貸，進而向相對人借款，並以伊名下所有之不動產設定抵押權與相對人，且同時簽發系爭本票以為擔保，抗告人從未見過相對人，自始至終均係另一名男子前來辦理，抗告人向相對人借貸之款項，同樣陸續遭詐欺集團取走，本件相對人之聲請顯屬無理由，爰提起本件抗告等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第71 4號、57年台抗字第76號判決先例意旨參照）。查本件相對人於聲請本票准予強制執行時，主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，於113年9月21日提示，未獲清償，爰依票據法第 123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，堪認本票形式上要件均已具備，原裁定予以准許，並無不合。至抗告人上開所陳，縱若屬實，亦為實體上之爭執，揆諸前揭說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，發票人即抗告人就此等實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於本件本票裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。三、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　洪堯讚　上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 17　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李盈萩

2024-12-17

CHDV-113-抗-78-20241217-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13480號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人翁啓文一、債務人應向債權人給付新臺幣49,502元，及自民國113年7月 18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 16 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-16

CHDV-113-司促-13480-20241216-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13452號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人蘇英傑一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬肆仟玖佰參拾壹元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第00000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年9月止，共積欠電信費新臺幣14,931元正，迭經催繳，迄未清償。（二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。（三）相關欠費子號：00000000。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 16 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-16

CHDV-113-司促-13452-20241216-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13509號債權人仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤債務人蘇寳雪一、債務人應向債權人給付新臺幣76,919元，及自民國113年7月 25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 16 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-16

CHDV-113-司促-13509-20241216-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13533號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人陳永欣潘思妤一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣271,217元及自民國113年 8月1日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息，暨自民國113年9月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人陳永欣前就讀亞洲大學時，邀債務人潘思妤為連帶保證人，向聲請人訂借就學貸款八筆，借款本金合計新臺幣(下同)318,140元整，並約定於學業完成或服義務兵役完成或休退學後滿一年之次日起按月攤還本息，並立有借據為證。 (二)依借據約定，借款人倘遲延還本或付息時，除應就延遲還本部分，自延遲時起按就學貸款利率計付延遲利息外，並應就延遲還本付息部份，本金自到期日起，照應還款額，逾期六個月(含)以內者，按就學貸款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按就學貸款利率百分之二十計付違約金。 (三)另依借據約定，借款人對聲請人所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，借款視為全部到期。 (四)詎債務人陳永欣自113年9月1日起未依約清償，迄今尚欠聲請人271,217元及應計之利息違約金，另債務人潘思妤既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此狀請鈞院鑒核，迅對債務人核發支付命令。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 16 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-16

CHDV-113-司促-13533-20241216-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13485號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人許尊德一、債務人應向債權人給付新臺幣40,273元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 16 日民事庭司法事務官簡豪志附表： 113年度司促字第013485號編本金金額利息起算日年利率號（新臺幣）（起至清償日止） 001 13,397元 113年7月23日 14.5% 002 16,753元 113年7月23日 15% 003 10,123元 113年11月12日 14.51% 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-16

CHDV-113-司促-13485-20241216-1

司票

臺灣彰化地方法院

本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第1812號聲請人蔡鈺薇相對人 CALICOY ROSSEL PADUL(中譯:羅賽兒) 上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年10月24日簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺幣99,500元，及自民國113年10月24日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年10月24 日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣99,50 0元，到期日為民國113年10月24日，詎屆期提示，尚有如主文所示之金額及利息未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀( 需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳怡珍註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-16

CHDV-113-司票-1812-20241216-1

搜尋結果：臺灣彰化地方法院

拆除地上物返還土地等

支付命令

給付工程款

本票裁定

支付命令

支付命令

支付命令

支付命令

支付命令

本票裁定