Know99判決書

搜尋結果：補繳

共找到 250 筆結果（第 131-140 筆）

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第45號原告翁敬禮翁紹軒上列原告翁敬禮、翁紹軒與被告湯進和間請求不當得利等事件，原告翁敬禮、翁紹軒起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100萬元，應徵第一審裁判費13,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 25 日民事庭法官張淑華以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 25 日書記官陳靜宜

2025-02-25

ILDV-114-補-45-20250225-1

家補

臺灣臺南地方法院

補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度家補字第75號聲請人乙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，未據繳納聲請費用。查本件係因非財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第 14條第1項之規定，應徵收費用新臺幣1,500元，茲限聲請人於收受本裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其聲請。中華民國 114 年 2 月 25 日家事法庭法官許嘉容以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 25 日書記官吳揆滿

2025-02-25

TNDV-114-家補-75-20250225-1

補

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第51號原告劉宇強上列原告劉宇強與被告林碧卿間請求給付買賣價金事件，原告前聲請支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）864萬元，應徵第一審裁判費102,588元，扣除原告聲請支付命令繳納之裁判費500元，尚應補繳102,088元，茲限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 25 日民事庭法官張淑華以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 25 日書記官陳靜宜

2025-02-25

ILDV-114-補-51-20250225-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第4號原告李威諭上列原告與被告溫泉至尊大樓管理委員會等間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，乃同法第244條第1項第3款所明定起訴必備程式。查原告雖具狀提起本件訴訟，向被告請求「經濟損失、喪葬費及死亡補償金」，但原告李世明已於起訴前死亡，自應已李世明全體繼承人為原告，當事人始適格。另原告未具體表明究竟請求被告給付之總金額為何，關於經濟損失、喪葬費、死亡補償金之各項請求金額、計算方式及依據亦屬不明，復無從由原告所述事實及理由及所附卷證資料予以釐清，顯然就應受判決事項之聲明並未明確特定，本院將無從認定本件訴訟標的金額並命補繳裁判費，自應裁定先命原告補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補正應受判決事項之聲明，具體表明「請求被告應給付之金額」為何，並依訴之聲明金額，按民事訴訟法第77條13所定費率補繳裁判費，並提出李世明之除戶謄本及其繼承系統表、全體繼承人之姓名、住居所及其最新戶籍謄本（記事欄勿略），如原告逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日勞動法庭法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官高雪琴

2025-02-24

ILDV-114-勞補-4-20250224-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第6號原告王秋萍上列原告與被告凱許電子商務有限公司間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）19萬1,309元（超時加班費4萬5,699元、銷售獎金6,200元、資遣費3萬5,254元、短付薪資1萬5,992元、勞退6％差額2萬3,604 元、投保薪資差額3萬1,080元、失業補助賠償差額3萬3,480元），依民事訴訟法第77條之13之規定，原應徵第一審裁判費2,800 元。惟上開請求項目除請求銷售獎金、失業補助金賠償差額外，其餘項目共計15萬1,629元（計算式：19萬1,309元-6,200元-3萬 3,480元=15萬1,629元）部分依勞動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費之3分之2即1,520元（計算式：2,280元×2/3=1 ,520元，小數點以下四捨五入），故原告應繳納第一審裁判費1, 280元（計算式：2,800元-1,520元=1,280元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日勞動法庭法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官高雪琴

2025-02-24

ILDV-114-勞補-6-20250224-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第8號原告詹淑真上列原告與被告神詠精密光學股份有限公司間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）71萬8,033元（老年給付差額59萬6,789元、勞工退休金提撥差額7萬6,224元、加班費差額42,500元、扣薪2,100元、短付薪資420元），依民事訴訟法第77條之13之規定，原應徵第一審裁判費9,560元。惟上開請求項目除請求老年給付差額外，其餘項目共計12萬1,244元（計算式：71萬8,033元-59萬6,789元=1 2萬1,244元）部分依勞動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費之3分之2即1,260元（計算式：1,890元×2/3=1,260元），故原告應繳納第一審裁判費8,300元（計算式：9,560元-1,260 元=8,300元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴，另原告書狀未列被告之法定代理人及其住居所，亦應予以補正，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日勞動法庭法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官高雪琴

2025-02-24

ILDV-114-勞補-8-20250224-1

司家補

臺灣花蓮地方法院

補繳裁判費

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司家補字第15號聲請人甲○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項。一、應補正之事項: 聲請程序費用新台幣1,500元。二、如聲請人未能依前項所示之方式補正，本院將裁定駁回本件聲請。三、本件聯絡人：事股書記官（電話：00-0000000 轉分機575）。四、本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2025-02-24

HLDV-114-司家補-15-20250224-1

家補

臺灣臺南地方法院

補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度家補字第14號原告李報國訴訟代理人郭俊銘律師上列原告與被告李張春之繼承人間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求分割被繼承人李井之遺產，其訴訟標的價額應以被繼承人李井如附表所示遺產於起訴時之總價額新臺幣（下同）3,390,151元，按原告應繼分比例16分之1計算，是本件訴訟標的價額經核定為211,884元【計算式：3,390,151 ×1/16＝211,884，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費2,320元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後3日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日家事法庭法官許育菱以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官蔡雅惠附表：被繼承人李井之遺產編號項目面積 (平方公尺) 權利範圍以114年1月公告土地現值計算價值(新臺幣，小數點以下四捨五入) 1 臺南市○○區○○段0000地號 1455 全部 1455×820＝1,193,100元 2 臺南市○○區○○段000000地號 121 全部 121×820＝99,220元 3 臺南市○○區○○段000000地號 156 全部 156×820＝127,920元 4 臺南市○○區○○段000000地號 6 全部 6×820＝4,920元 5 臺南市○○區○○段000地號 38.8 8分之1 38.8×7500×1/8＝36,375元 6 臺南市○○區○○段000地號 29.36 12分之3 29.36×7500×3/12＝55,050元 7 臺南市○○區○○段000地號 120.72 8分之1 120.72×7500×1/8＝113,175元 8 臺南市○○區○○段000地號 54.01 8分之1 54.01×7500×1/8＝50,634元 9 臺南市○○區○○段000地號 297.81 4分之1 297.81×7500×1/4＝558,394元 10 臺南市○○區○○段000地號 311.3 16分之4 311.3×7500×4/16＝583,688元 11 臺南市○○區○○段000地號 302.76 4分之1 302.76×7500×1/4＝567,675元總計 3,390,151元

2025-02-24

TNDV-114-家補-14-20250224-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第5號聲請人宋弘彬上列聲請人與相對人宜蘭縣政府勞工處間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納聲請費新臺幣（下同）1,000元，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。　　理　由一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。勞動事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條第2項有明文規定。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明文。又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。二、經查，本件聲請人就勞動事件逕向法院起訴，依前述說明，應視為調解之聲請。查本件聲請人起訴時先位聲明為：相對人應給付聲請人退休金差額10萬5,928元，及自民國112年10 月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息；備位聲明為：相對人應給付聲請人退休金差額3萬3,190元，及自112年10 月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。就聲請人先位聲明請求之本金10萬5,928元計算至起訴前1日即113年12月3 0日已生之利息為6,617元，是原告先位之訴之訴訟標的金額合計為11萬2,545元（計算式：105,928元＋6,617元＝112,545 元）。至備位聲明部分，就聲請人請求之本金3萬3,190元計算至起訴前1日即113年12月30日已生之利息為2,073元，是原告備位之訴之訴訟標的金額合計為35,263元（計算式：33 ,190元＋2,073元＝35,263元）。依上開規定，應擇高核定為1 1萬2,545元，應徵調解費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　蔡仁昭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴

2025-02-24

ILDV-114-勞補-5-20250224-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第7號聲請人湯俊育上列聲請人與相對人李文欽即昶榮企業社間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納聲請費新臺幣（下同）2,000元，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。　　理　由一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。勞動事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條第2項有明文規定。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明文。又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。」二、經查，本件聲請人對相對人李文欽即昶榮企業社起訴，依前述規定，視為調解之聲請。而聲請人之調解聲明為：相對人應給付聲請人100萬5,200元，及民國112年4月8日起至清償日止按年息5%計算之利息。就聲請人聲明請求之本金100萬5 ,200元計算至起訴前1日即114年1月7日已生之利息為88,127 元，是本件訴訟標的金額合計為109萬3,327元（計算式：10 0萬5,200元＋8萬8,127元＝109萬3,327元），應徵調解費2,00 0元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　蔡仁昭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴

2025-02-24

ILDV-114-勞補-7-20250224-1