詐欺等
臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第552號
上 訴 人
即 被 告 何冠廷
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院113年度審訴
字第562號，中華民國113年12月3日第一審判決（起訴案號：臺
灣士林地方檢察署113年度偵字第3121號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審
法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形
者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命
其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條
、第367條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告何冠廷（下稱被告）因詐欺等案件，經
原審法院以113年度審訴字第562號判決應執行有期徒刑10月
，被告不服原判決，於上訴期間內提起上訴，惟上訴狀僅記
載「爰於法定期間內聲明上訴，至其餘上訴理由容後補呈」
，而未敘述上訴理由，經本院於上訴期間屆滿經20日後，於
民國114年2月11日裁定命被告於5日內補正上訴理由，裁定
於同年月19日寄存送達被告住所（桃園市○○區○○路0000巷0
弄0號），有本院送達證書可稽（本院卷第53頁），被告迄
今仍未補提上訴理由書，亦有本院收狀及收文查詢結果可考
（本院卷第67、69頁），顯已逾越本院裁定命補正上訴理由
之期限而未補正。依首揭規定，被告上訴即屬違背法律上之
程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲
法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書
（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃翊庭
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
TPHM-114-上訴-552-20250311-2