Know99判決書

補

臺灣橋頭地方法院

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第88號原告高雄銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲訴訟代理人李炎村被告洪伊臻一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）647,421元，及自民國113年6月10日起至清償日止按年息百分之2.295計算之利息，暨自113年7月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。則自113年6月10日、113年7月11 日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（113年11月7日）前一日止之利息及違約金金額共計6,591元（計算式如附表所示，小數點以下四捨五入）；至起訴後之利息及違約金，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為654, 012元（計算式：647,421元＋6,591元＝654,012元），應徵第一審裁判費7,160元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6,660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。中華民國 114 年 2 月 18 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 19 日書記官陳瑩萍附表：（幣別均為新臺幣）編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 1 利息 647,421元 113年6月10日 113年11月6日 (150/365) 2.295% 6,106.16元 2 違約金 647,421元 113年7月11日 113年11月6日 (119/365) 0.2295% 484.42元小計 6,590.58元

2025-02-18

CTDV-114-補-88-20250218-1

勞簡

臺灣橋頭地方法院

給付薪資扣押款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞簡字第1號原告良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎被告三友鑫企業有限公司法定代理人彭瑜偉上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，前經本院於民國114 年1月7日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未繳即駁回其訴。而上開裁定已於114年1月10日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑，其訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　勞動法庭法　官　朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑩萍

2025-02-18

CTDV-114-勞簡-1-20250218-1

補

臺灣橋頭地方法院

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第89號原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明被告王惠芬一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）867,087元，及自民國113年11月4日起至清償日止按年息百分之15.16計算之利息，則自113年11月4日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（113年11月29日）前一日止之利息金額為9,003元（計算式：867,087元×25/365×15.16%＝9,003元，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為876,090元（計算式：867,087元＋9 ,003元＝876,090元），應徵第一審裁判費9,580元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳9,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。中華民國 114 年 2 月 18 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 19 日書記官陳瑩萍

2025-02-18

CTDV-114-補-89-20250218-1

訴

臺灣橋頭地方法院

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度訴字第141號原告元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明訴訟代理人顏國政被告黃雪如即張國麟之遺產管理人上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，前經本院於民國114 年1月6日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未繳即駁回其訴。而上開裁定已於114年1月9日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑，其訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　民事審查庭法　官　朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑩萍

2025-02-18

CTDV-114-訴-141-20250218-1

補

臺灣橋頭地方法院

遷讓房屋

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第962號原告鄭勻粢訴訟代理人方浩鍵律師被告倪振剛一、上列當事人間遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求被告應將坐落高雄市○○區○○段00000○0000 00地號土地及其上門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷0弄0號建物（下稱系爭建物）騰空返還原告，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,542,600元【計算式：（304-1地號占用面積40㎡×公告土地現值27,000元/㎡）＋（304-22地號占用面積72㎡×公告土地現值27,000元/㎡）＋建物課稅現值518,600元＝3,542,600元】，應徵第一審裁判費36,145元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。二、另查本件原告起訴請求返還者係系爭建物及所坐落之土地，非單純請求遷讓房屋，原告於民事更正訴之聲明狀中主張本件核定訴訟標的價額時不應將房屋坐落之土地價額併算云云，容有誤會，併予敘明。中華民國 114 年 2 月 3 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官陳瑩萍

2025-02-03

CTDV-113-補-962-20250203-1

勞補

臺灣橋頭地方法院

請求給付薪資

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞補字第12號原告黎家智上列當人間請求給付薪資事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告給付起訴前未足額發給之薪資部分，訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,088,595元；第二項請求被告給付特休未休工資部分，訴訟標的金額為192,12 0元。是本件訴訟標的金額為1,280,715元（計算式：1,088,595 元＋192,120元＝1,280,715元），應徵第一審裁判費16,593元，依上開規定暫免繳納三分之二裁判費即11,062元，是本件應徵第一審裁判費5,531元（計算式：16,593元－11,062元＝5,531元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日勞動法庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官陳瑩萍

2025-02-03

CTDV-114-勞補-12-20250203-2

補

臺灣橋頭地方法院

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第80號原告高準精密工業股份有限公司法定代理人顏銘毅上列原告與被告賴自強等間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣582,977,510元，應徵第一審裁判費新臺幣4,629,446元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官陳瑩萍

2025-01-24

CTDV-114-補-80-20250124-1

救

臺灣橋頭地方法院

訴訟救助

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度救字第3號聲請人 VO NAM PHONG(武南風) 代理人葉永宏律師相對人立崙科技有限公司法定代理人陳浩志上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：　主　文准予訴訟救助。　理　由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按，經法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，修正後法律扶助法第63條亦定有明文。二、查，聲請人屬就業服務法第1項第8款至10款之外籍移工，與相對人間請求給付資遣費等事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，而向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助，經該分會審查後准許法律扶助之事實，此有聲請人所提出之審查表、資力審查詢問表等影本及專用委任狀正本在卷可稽，且聲請人已於民國114年1月13日提起訴訟，由本院以11 4年度勞補字第10號受理在案，而本院綜觀全卷聲請人所提出起訴狀及其他證據，亦非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　勞動法庭法　官　朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑩萍

2025-01-24

CTDV-114-救-3-20250124-1

補

臺灣橋頭地方法院

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第72號原告徐文毅上列原告與被告蘇于昕間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣816,000元，應徵第一審裁判費新臺幣10,860元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官陳瑩萍

2025-01-24

CTDV-114-補-72-20250124-1

補

臺灣橋頭地方法院

給付工程款等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第71號原告蔡瑾瑜即格林室內裝修實業社上列原告與被告孫佳揚間給付工程款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣1,276,035元，應徵第一審裁判費新臺幣16,476元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 23 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 23 日書記官陳瑩萍

2025-01-23

CTDV-114-補-71-20250123-1

搜尋結果：陳瑩萍

清償借款

給付薪資扣押款

清償借款

清償借款

遷讓房屋

請求給付薪資

損害賠償

訴訟救助

損害賠償

給付工程款等