Know99判決書

搜尋結果：劉怡芳

共找到 242 筆結果（第 141-150 筆）

拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第1889號聲請人劉麗君上列聲請人拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回其聲請，特此裁定。一、應補正之事項：聲請書上須由聲請人蓋印與印鑑證明相符之印文，以資證明有為本件拋棄繼承之真意。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日家事法庭司法事務官劉怡芳

2024-12-12

CHDV-113-司繼-1889-20241212-1

司繼

臺灣彰化地方法院

陳報遺產清冊

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第2188號聲請人石閔皓被繼承人石金成上列聲請人因被繼承人石金成死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人石金成（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：彰化縣○○鄉○○ 村○○○路00號）之子，為繼承人。被繼承人於民國113年11月 6日死亡，聲請人開具遺產清冊及提出遺產稅財產參考清單陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人石金成之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 10 日家事法庭司法事務官劉怡芳

2024-12-10

CHDV-113-司繼-2188-20241210-1

司繼

臺灣彰化地方法院

陳報遺產清冊

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第2182號聲請人陳湘晉上列聲請人因被繼承人陳瑞龍死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人陳瑞龍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：彰化縣○○鄉○○ 村○○○路00號）之子，為繼承人。被繼承人於民國113年9月1 3日死亡，聲請人開具遺產清冊及提出遺產稅財產參考清單陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳瑞龍之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 10 日家事法庭司法事務官劉怡芳

2024-12-10

CHDV-113-司繼-2182-20241210-1

司繼

臺灣彰化地方法院

陳報遺產清冊

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第2195號聲請人黃玟茹上列聲請人因被繼承人陳美子死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人陳美子（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：彰化縣○○鎮○○ 里○○巷00○00號）之女，為繼承人。被繼承人於民國113年10 月3日死亡，聲請人提出遺產稅財產參考清單陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳美子之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 10 日家事法庭司法事務官劉怡芳

2024-12-10

CHDV-113-司繼-2195-20241210-1

司繼

臺灣彰化地方法院

選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第2021號聲請人黃芷翎上列聲請人選任遺產管理人事件，聲請人應於收受本裁定之日起 7日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回其聲請，特此裁定。一、應補正之事項：為保障後續遺產管理人得請求之報酬、費用，聲請人應向本院預納墊付之遺產管理人報酬及必要費用新臺幣60,000元。（依據民法第1183條、家事事件法第20條第1項、第3條第4項第9款、第74條、第97條、非訟事件法第26條第2項之規定辦理）二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日家事法庭司法事務官劉怡芳

2024-12-09

CHDV-113-司繼-2021-20241209-1

司繼

臺灣彰化地方法院

陳報遺產清冊

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第1988號聲請人蔡麗淑王又翔王又堃上列聲請人因被繼承人王春死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人王春仁（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：彰化縣○○市○○ 路000巷00號3樓）之配偶、子女，為繼承人。被繼承人於民國113年9月10日死亡，聲請人開具遺產清冊及提出遺產稅財產參考清單陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王春仁之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 9 日家事法庭司法事務官劉怡芳

2024-12-09

CHDV-113-司繼-1988-20241209-2

司繼

臺灣彰化地方法院

拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司繼字第1473號聲請人龔憶沁龔憶淳上二人法定代理人龔明宇上列聲請人聲明拋棄繼承權，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人林樹根已死亡，聲請人為其繼承人，聲請人自願拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。三、經查，被繼承人林樹根之繼承人林家銀等於民國112年12月7 日具狀向本院聲明拋棄繼承，經本院於113年1月28日彰院毓家健112司繼字第2272號函准予備查在案，並以同函通知已知繼承人即本件聲請人龔憶沁、龔憶沁，該函於同年2月15 日合法送達，依送達證書所載，為本件聲請人之戶籍地址，此經本院職權調閱上開聲請事件卷宗及送達證書在卷可憑，是得認本件聲請人應於113年2月15日即知悉其得繼承，依首揭規定，聲請人至遲應於同年5月15日以前向本院為拋棄繼承之表示，方為合法，惟卻遲至113年8月12日始向本院聲明拋棄繼承，有本院收文章可證，顯逾3個月之法定期間，故聲請人聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳

2024-12-06

CHDV-113-司繼-1473-20241206-1

司家他

臺灣彰化地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家他字第32號受裁定人即原告 000 上列受裁定人即賴鎮榮與被告阮碧順間請求離婚等事件，因原告前經准予訴訟救助，於訴訟終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文受裁定人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰參拾參元，及自本裁定送達受裁定人即原告之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之　　規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，此為民事訴訟法第11 4條第1項所明定。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。末按民事訴訟法第83條第1項規定，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。依前揭規定，上開規定於家事訴訟事件亦準用之。二、經查：　㈠受裁定人即原告甲○○與被告阮碧順間請求離婚等事件（本院1 12年度婚字第113號、112年度家親聲字第250號），受裁定人即原告因聲請訴訟救助，經本院112年度家救字第54號裁定准予訴訟救助而暫免繳納程序費用。嗣受裁定人即原告撤回前開事件，經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。前開家事訴訟與非訟事件既已終結，自應依前揭規定，由本院依職權以裁定確定應負擔之程序費用額。　㈡前開事件係合併請求離婚、酌定未成年子女權利義務行使負擔及給付未成年子女扶養費，本件訴訟標的價額及應徵收之費用如下：離婚部分係非因財產權關係起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元；酌定未成年子女權利義務之行使負擔部分，係非因財產權關係為聲請之非訟事件，應徵聲請費 1,000元；子女扶養費部分係屬聲請酌定子女親權之非財產權關係並為財產上請求，故不另徵裁判費，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用為4,000元，依前開說明，原告撤回起訴得聲請退還已繳裁判費3分之2，且訴訟費用應由原告負擔，扣除得聲請退還之裁判費3分之2後，仍須向本院繳納裁判費3分之1，應負擔之裁判費為1,333元（計算式：400 0×1/3＝1333元，元以下四捨五入），爰依職權以裁定其應向本院繳納之訴訟費用及法定遲延利息如主文。三、依家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳

2024-12-06

CHDV-113-司家他-32-20241206-1

司養聲

臺灣彰化地方法院

認可收養未成年子女

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司養聲字第59號聲請人即收養人丙○○ 聲請人即被收養人甲○○ 法定代理人乙○○ 丁○○ 上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：　　主　文認可丙○○（民國00年0月00日出生）於民國113年7月22日收養甲○ ○（民國000年0月00日出生）為養女。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：收養人丙○○願收養配偶乙○○與關係人丁○○所生之未成年子女甲○○為養女，因被收養人係未滿7歲之未成年人，經其生母兼法定代理人乙○○代為並代受意思表示，雙方業於民國113年7月22日訂立收養契約，並經被收養人之生母同意，爰依法聲請認可收養等語。二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上。子女被收養時，應得其父母之同意，但父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意，或事實上不能為意思表示者，不在此限。前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。被收養者未滿7歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示。被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意。法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。民法第1079條第1項、第1073條第1項本文、第2項、第1076條之1第1、2項、第1076條之2第1、3項、第1079條之1及第1079條之3分別定有明文。三、經查：　㈠聲請人之主張，業據提出戶籍謄本、收養契約書、收養同意書、在職證明及健康檢查紀錄表等件為證，復經收養人、被收養人與其法定代理人乙○○及生父丁○○於本院訊問時，陳述願收養、願被收養及同意本件收養意願明確，並皆瞭解收養成立後所生之法律關係（詳本院113年10月24日、同年10月2 5日訊問筆錄）。　㈡本院依職權函請社團法人台灣迎曦家庭發展協會就收養人、被收養人及其法定代理人部分進行訪視，結果略以：案養父有穩定工作與收入，在生活與經濟方面均有照顧與支持案主，與案主互動狀況良好，具有正向依附關係，案養父家人亦會協助提供支持，此外本會評估案養父收養案主之動機單純，為合宜之收養人。案主已年滿5歲，受訪時能清楚表達平時生活之照顧及與案養父及其家人互動情形，案主能明確表述案養父為其父親，且案生母亦表示，案主自認同案養父為其父親角色後，在校表現較為自信許多，而訪視時觀察案養父與案主互動自然且和諧，案主會主動依附案養父並與其玩樂；而案生父自案主出生一個多月迄今，未曾提供案主扶養費及有任何聯繫及探視，但因本會未訪視到案生父，因此無法得知案生父過往與案主互動及會面之情形，以及案生父對於出養案主之想法，因而建議對本案案養父收養案主之訴應予認可，或綜合案生父之報告後，依兒童之最佳利益再逕行裁定，此有該協會113年8月30日台迎家字第113040198號函暨訪視調查報告書可佐。　㈢本院復依職權函請財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會就被收養人生父部分進行訪視，結果略以：關係人丁○○與被收養人生母離婚後，由被收養人生母單方監護被收養人，且關係人未曾探視被收養人及給付扶養費，亦未曾主動關心被收養人，與收養人間親子關係係屬淡薄，關係人並表示期待被收養人在收養人生母照顧下持續獲得穩定成長及生活，評估具出養必要性，此有該基金會113年9月12日兒盟北字第 1130001157號函暨收養事件訪視調查報告書可佐。　㈣本院綜合上情，審酌收養人收養動機單純、堅定，且自被收養人約4歲起即與被收養人生母共同照顧被收養人迄今，與被收養人生母婚後另育有一女，使被收養人得以在健全家庭中成長，被收養人亦感受到收養人真摯付出，已與收養人建立親子間情感依附關係，倘成立合法收養關係，將有助於提升被收養人與收養人之情感連結，有利於被收養人之身心健全發展。另收養人與被收養人生母已共同參與財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會所舉辦家事事件收養人親職準備課程，為辦理收養預作準備，有研習證明可參。又本件收養成立後，被收養人之生活環境未有更易，於被收養人並無不利之情形，是本件收養符合被收養人之最佳利益，亦無民法第1079條之4、之5所定無效或得撤銷之原因，應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於113年7月22日收養契約成立時發生效力。四、末按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與權益保障法第18條第2項定有明文。是當事人應配合主管機關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明。五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳

2024-12-06

CHDV-113-司養聲-59-20241206-1

司繼

臺灣彰化地方法院

選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第1910號聲請人黃明發關係人黃棟財地政士關係人財政部國有財產署中區分署法定代理人趙子賢上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任黃棟財地政士為被繼承人黃文洪（民國0年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：彰化縣○○鄉○○路000 號，民國83年7月13日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人黃文洪之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人黃文洪之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起，一年內承認繼承。上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人黃文洪之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃文洪之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人黃明發與被繼承人黃文洪為黃雪之繼承人，然被繼承人已於民國83年7月13日死亡，其繼承人有無不明，亦未經親屬會議選定遺產管理人，致聲請人無法對黃雪所遺之遺產辦理繼承登記，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。　　三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出土地登記謄本、戶籍謄本、本院103年度司繼字第320號通知及繼承系統表等影本為證，亦有彰化○○○○○○○○函所附戶籍資料及本院索引卡查詢表可佐，堪信屬實。從而，聲請人以利害關係人之身分聲請為被繼承人選任遺產管理人，自屬有據。又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任，經聲請人推薦由關係人黃棟財地政士擔任本件之遺產管理人，並提出其同意書可憑。核關係人黃棟財地政士具有專業知識及能力，並有多年執業經驗，卷內亦無其與遺產事務有利害關係等不適於擔任遺產管理人之情形，應不致有利害偏頗之虞。是以，本院認選任關係人黃棟財地政士為被繼承人之遺產管理人應為適當並為承認繼承之公示催告，裁定如主文所示。四、又若無該被繼承人之繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。從而國有財產署依國有財產法第9條之規定，對被繼承人之財產具有期待利益；且非公用財產，以國有財產局（現為國有財產署）為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文，國有財產署依法係非公用財產之管理機關，自與本件有利害關係，是本院依職權併予通知，附此說明。五、另依民法第1179、1180條、第1132條及家事事件法第140條　　規定，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。　　二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序　　，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人　　，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼　　承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之　　。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺　　產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊　　，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清　　償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要　　，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因　　親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或　　說明遺產之狀況。依法應經親屬會議處理之事項，而有民法　　第1132條所列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲　　請法院處理之。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，　　應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳

2024-12-06

CHDV-113-司繼-1910-20241206-1