Know99判決書

搜尋結果：張智雄

共找到 250 筆結果（第 141-150 筆）

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第128號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人林昱旻上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第75號），本院裁定如下：　　主　　文林昱旻假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人林昱旻前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑7年8月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130194917 0號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108年度重上更一字第15號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游　秀　雯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　志　德　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-128-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第138號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李育昇上列受刑人因強制性交案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（ 114年度執聲付字第95號），本院裁定如下：　　主　　文甲○○假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前犯強制性交罪，經判處應執行有期徒刑3年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第11301991 230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度侵上訴字第79號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481 條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張智雄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游秀雯　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林源森以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江玉萍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-138-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第145號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人邱胤銓（原名邱魏龍）上列受刑人因詐欺罪案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第111號），本院裁定如下：　　主　　文邱胤銓假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人邱胤銓前因詐欺罪案件，經法院判刑確定並移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301990070號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度上訴字第1647號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張智雄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳鈴香　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游秀雯以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王譽澄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-145-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第161號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人謝坤遠上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第145號），本院裁定如下：　　主　　文謝坤遠假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人謝坤遠因詐欺等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年7月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301989200號核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（112年度金上訴字第2 61號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第 2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　張　智　雄　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅　羽　涵　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-161-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第130號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人何文成上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第79號），本院裁定如下：　　主　　文何文成假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人何文成前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑9年7月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301990100 號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（107年度上訴字第1787號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游　秀　雯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　志　德　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-130-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第153號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人謝青岳上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第129號），本院裁定如下：　　主　　文謝青岳假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人謝青岳因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑11年3月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第113019 89600號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（1 08年度上訴字第1107號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1 項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　張　智　雄　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅　羽　涵　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-153-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第157號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人魏存翌上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第137號），本院裁定如下：　　主　　文魏存翌假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人魏存翌因詐欺案件，經法院判處應執行有期徒刑8年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301943830號核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（109年度上更一字第269、 270號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　張　智　雄　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅　羽　涵　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-157-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第156號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李志豪上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第135號），本院裁定如下：　　主　　文李志豪假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人李志豪因詐欺等案件，經法院判處應執行有期徒刑8年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301989810號核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（109年度金上更一字第8 9號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第 2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　張　智　雄　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅　羽　涵　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-156-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第158號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人游文鴻上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第139號），本院裁定如下：　　主　　文游文鴻假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人游文鴻因詐欺案件，經法院判處應執行有期徒刑5年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301943830號核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（107年度上訴字第1075 、1085號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93 條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　張　智　雄　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅　羽　涵　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-158-20250120-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第136號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人謝政洋上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第91號），本院裁定如下：　　主　　文謝政洋假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略稱：受刑人謝政洋前犯毒品危害防制條例等罪，經判處應執行有期徒刑7年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第11301949170號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度上訴字第1009號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481 條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張智雄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游秀雯　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林源森以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江玉萍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHM-114-聲保-136-20250120-1