請求損害賠償上訴而聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人
最高法院民事裁定
114年度台聲字第32號
聲 請 人 葉顧麗雯
上列聲請人因與相對人許榮洲等間請求損害賠償事件，對於中華
民國113年10月9日臺灣高等法院第二審判決（113年度原上字第1
號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資
力委任訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任訴訟代理人者
，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並
能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2
項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。又當事人在下
級審程序曾經繳納裁判費，如不能釋明其經濟狀況確有重大
之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
二、本件聲請人對於臺灣高等法院113年度原上字第1號判決提起
上訴，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，雖
以：伊在早餐店打工每月收入僅約新臺幣（下同）8,000元
，參酌新北市每人每月最低生活費於民國113年間為1萬6,40
0元，伊收入顯不足支應伊基本生活所需，確無資力支出訴
訟費用及委任律師等語，為其論據。惟查聲請人曾繳納第一
、二審裁判費2萬6,344元、3萬9,516元，有法院自行收納款
項收據在卷可稽，其未釋明其經濟狀況確有重大變遷，致無
資力支出第三審訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人，其聲
請不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 李 國 增
法官 游 悦 晨
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 媖 如
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
TPSV-114-台聲-32-20250109-1