Know99判決書

搜尋結果：徐書翰

共找到 143 筆結果（第 141-143 筆）

違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3415號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告葉志賢侯柏志上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第25566號、第31286號、第31287號、第3128 8號、112年度偵字第5797號），被告等就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：主文葉志賢犯非法持有槍砲之主要組成零件罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之槍管壹支、彈匣壹個均沒收。侯柏志持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第三級毒品成分之愷他命參拾伍包（含外包裝袋，總純質淨重共計拾柒點柒參捌公克）及咖啡包壹佰陸拾玖包（含外包裝袋，總純質淨重共計拾伍點陸貳公克）均沒收。事實及理由一、犯罪事實: ㈠、葉志賢明知槍砲主要組成零件，為槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制物品，非經主管機關許可，不得無故持有，竟基於非法持有槍砲主要組成零件之犯意，於民國000年0月間某日，在臺南市○區○○路0段000號「銀座模型玩具店」，以新臺幣（下同）4萬4500元之代價，購入彈匣1個、貫通槍管1支，自該時起未經許可而無故持有之。嗣於111年10月5日，為警至高雄市○○區○○路0段000○0號搜索，在車牌號碼000-0000 號自用小客車內扣得上開物品而查獲。㈡、侯柏志明知愷他命（Ketamine）、「4-甲基甲基卡西酮」為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所載之第三級毒品，非經主管機關許可，不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於111年10月3日，在臺南市南區灣裡菜市場旁停車場，以3萬元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「西瓜」之成年男子購買第三級毒品愷他命35包（起訴書誤載為34包，應經檢察官當庭更正，總純質淨重17.738公克）及含有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分之咖啡包共 169包（總純質淨重15.62公克），並自斯時起無故持有之。嗣於111年10月5日，為警持搜索票搜索臺南市○○區○○○路00 號，當場扣得上開物品而查獲。　　二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證: ㈠、被告葉志賢於偵查及本院準備程序、審理時之自白、被告侯柏志於偵查及本院準備程序時之自白。㈡、本院111年度聲搜字第1085號搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。三、論罪科刑：㈠、被告葉志賢行為後，槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1項之規定固於113年1月3日修正公布，並自同年1月5日施行。然此次修正僅將第13條第1項「槍砲、彈藥之主要組成零件」修正為「槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之主要組成零件」，就該條項第4項之規定及法定刑均未修正，自無比較新舊法之問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行法即修正後之規定。㈡、核被告葉志賢所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之非法持有槍砲主要組成零件罪；被告侯柏志所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。㈢、被告葉志賢自000年0月間起至同年10月5日為警查獲時止非法持有槍砲主要組成零件，其持有行為之繼續，並非犯罪狀態之繼續，亦即一經持有，犯罪即成立，然其完結須繼續至持有行為終了時為止，為繼續犯，僅成立一罪。㈣、被告侯柏志取得愷他命35包及含有4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包169包，係於密切接近之時間，在同一地點實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應依接續犯論以一罪。　　　㈤、爰審酌被告葉志賢非法持有槍砲主要組成零件之金屬槍管、彈匣，對社會治安具有一定之潛在危害，應予非難；被告侯柏志無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮合計純質淨重5公克以上，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，應予非難；另考量被告2人犯罪之動機、目的、手段；被告葉志賢犯後於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承犯行，被告侯柏志於偵查及本院準備程序時亦坦認犯行，態度尚佳；兼衡被告葉志賢持有貫通槍管1支及金屬彈匣1 個之數量暨時間長短、被告侯柏志持有毒品之數量暨時間長短；被告2人之前科素行；及被告葉志賢自陳為高中肄業之教育程度，未婚，有1名成年子女，現從事廢五金，月收入約3萬餘元，需照顧母親及子女之家庭生活狀況、被告侯柏志於警詢時自陳為國中畢業之教育程度，從事臨時工之家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，就被告葉志賢所受罰金刑部分，一併諭知如易服勞役之折算標準。四、沒收部分㈠、扣案已貫通之槍管1支及彈匣1個，均係槍砲主要組成零件，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。㈡、扣案之愷他命35包及咖啡包169包，經送鑑驗結果，分別檢出第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮成分，有高雄市立凱旋醫院111年11月14日濫用藥物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局111年11月21日鑑定書在卷為憑，又盛裝上開第三級毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，與上開查獲之第三級毒品均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均依刑法第38條第1項之規定併予宣告沒收。另因鑑驗用罄之部分既已滅失，自毋庸併予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官蘇烱峯、林慧美到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日刑事第十二庭法官陳嘉臨以上正本證明與原本無異。書記官　楊意萱中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日附錄法條: 槍砲彈藥刀械管制條例第13條未經許可，製造、販賣或運輸槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6 月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

2024-10-28

TNDM-113-簡-3415-20241028-1

簡

臺灣臺南地方法院

竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3511號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告曾鈺喬上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18915號），本院判決如下：主文曾鈺喬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告曾鈺喬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告自陳因案發時失業，無收入購買生活所需，而竊取如附表所示食物充飢之犯罪動機，兼衡其年紀、素行（前無犯罪科刑紀錄，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（高職畢業）、職業（作業員）、經濟狀況（勉持）、犯罪方法、所竊取物品價值，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、未扣案如附表所示之物，均係屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　刑事第十四庭法　官　陳鈺雯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。書記官李文瑜中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表(新臺幣) 編號物品數量金額 1 大納言紅豆奶油滿餡麵包 1個 39元 2 雙莓乳酪爆擊貝果 1個 39元 3 榛果農可可滿餡麵包 1個 39元 4 果粒草莓滿餡麵包 1個 39元 5 草莓夾心 3個 105元 6 特濃咖啡拿鐵 3盒 120元總計 381元附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第18915號　　被　　　告　曾鈺喬　女　39歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、曾鈺喬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月23日22時許，在臺南市○○區○○路000號全家便利商店永康新大灣店，趁無人注意之際，徒手竊取附表所示物品，並將之藏放在購物袋內，另持其他商品至櫃台結帳後離去。嗣因副店長發現物品遭竊，隨即報警並調閱監視器錄影畫面而查獲。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告曾鈺喬於警詢中坦承不諱，核與證人即全家便利商店永康新大灣店店長陳志龍於警詢中證述之情節相符，並有全家新大灣門市財產損失明細表1張、監視器錄影畫面翻拍照片24張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊得附表所示物品，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　22　　日檢察官　徐書翰本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日書記官王柔驊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。附表(新臺幣) 編號物品數量金額 1 大納言紅豆奶油滿餡麵包 1個 39元 2 雙莓乳酪爆擊貝果 1個 39元 3 榛果農可可滿餡麵包 1個 39元 4 果粒草莓滿餡麵包 1個 39元 5 草莓夾心 3個 105元 6 特濃咖啡拿鐵 3盒 120元總計 381元

2024-10-28

TNDM-113-簡-3511-20241028-1

簡

臺灣臺南地方法院

竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3491號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告尤建中上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度偵字第25598號），而被告自白犯罪（原案號：113年度易字第1923號），佐以卷內事證，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：主文尤建中犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、核被告尤建中所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，恣意以攜帶兇器方式遂行竊盜犯行，不僅侵害他人財產權，更影響社會治安，所生危害匪淺，惟念被告犯後已知坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、造成之危害程度，暨智識程度、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及易字卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告本案竊得之車牌，業經警查獲發還被害人，有卷附贓物認領保管單可稽(見警卷第41頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。本案經檢察官徐書翰提起公訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第五庭法　官　林欣玲以上正本證明與原本無異。書記官　徐毓羚中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第321條第1項犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。　　　　　　　　　附件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第25598號　　被　　　告　尤建中　男　25歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路0巷00號　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、尤建中所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌，因酒駕遭警查扣，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月14日18時50分許，在臺南市○○區○○0號，持客觀上足供為兇器使用之扳手1把（無證據證明為尤建中所有），竊取黃幃騰所有之自用小客貨車ASW-6696號前車牌1 面，得手後即將之懸掛在上開機車。嗣於113年8月15日1時2 4分許，為警在臺南市北區成功路與海安路3段路口，發現尤建中所騎乘車輛車牌與車體明顯不符而查獲，並扣得ASW-66 96號車牌1面。二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告尤建中於警詢中坦承不諱，核與被害人黃幃騰於警詢中證述之情節相符，並有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1份、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片2張、車輛及車牌照片4 張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告攜帶之扳手，係以質地堅硬之金屬材質所製成，如持以行兇，依照一般社會通念，足以對人之生命、身體產生危害，自屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　22　　日檢察官　徐書翰本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日書記官王柔驊

2024-10-25

TNDM-113-簡-3491-20241025-1