Know99判決書

搜尋結果：丁鈺揚

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

給付停車費用

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹北小字第643號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚複代理人陳定康詹皓鈞被告劉芳瑜上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十四年二月十一日下午二時十三分，在本院第32法庭為言詞辯論期日。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第一庭法　官　林南薰以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗麗

2025-01-23

CPEV-113-竹北小-643-20250123-1

旗補

旗山簡易庭

給付停車費用

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗補字第184號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告陳禹安間給付停車費用事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,700元，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 22 日旗山簡易庭法官盧怡秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 22 日書記官陳秋燕

2025-01-22

CSEV-113-旗補-184-20250122-1

壢小

中壢簡易庭

給付停車費

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1850號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告陳瑛婕間請求給付停車費事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,200元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 22 日中壢簡易庭法官張得莉以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 22 日書記官薛福山

2025-01-22

CLEV-113-壢小-1850-20250122-1

北補

臺北簡易庭

給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第189號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告車牌號碼000-0000號之所有權人間請求給付停車費用事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）伍仟參佰玖拾元，應繳第一審裁判費壹仟元。依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。中華民國 114 年 1 月 22 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官郭美杏以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 22 日書記官林玗倩

2025-01-22

TPEV-114-北補-189-20250122-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司促字第2051號債權人台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀代理人丁鈺揚上債權人聲請對於債務人劉德昌發支付命令，本院裁定如下：一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：㈠裁判費新臺幣伍佰元。㈡提供債務人即車主(車號000-0000)之車輛機關登記資料。㈢補正債務人之最新戶籍謄本(全戶動態及記事欄皆請勿省略 )。二、特此裁定。三、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 114 年 1 月 22 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2025-01-22

TCDV-114-司促-2051-20250122-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司促字第2052號債權人台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀代理人丁鈺揚上債權人聲請對於債務人鄒育仁發支付命令，本院裁定如下：一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：㈠裁判費新臺幣500元。㈡提出債務人鄒育仁之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。㈢請提供債務人即車主（車號000-0000）之車輛機關登記資料。二、特此裁定。三、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 114 年 1 月 22 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2025-01-22

TCDV-114-司促-2052-20250122-1

北小

臺北簡易庭

給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北小字第316號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚被告張氏存上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣彰化地方法院。　　理　　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告請求被告張氏存（即車號0000-00號車輛所有權人）給付停車費用，惟查，被告張氏存住彰化縣芳苑鄉，有戶役政資訊網站查詢被告個人戶籍資料、公路監理系統車號查詢車籍資料車主地址欄在卷可稽，且被告車輛停放地點亦在彰化地區，非在本院管轄區域內，本院並無管轄權，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣彰化地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴

2025-01-21

TPEV-114-北小-316-20250121-1

北小

臺北簡易庭

給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北小字第317號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚被告黃舜屏上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣臺南地方法院。　　理　　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告請求被告黃舜屏（即車號000-0000號車輛所有權人）給付停車費用，惟查，被告黃舜屏住臺南，有戶役政資訊網站查詢被告個人戶籍資料、公路監理系統車號查詢車籍資料車主地址欄在卷可稽，且被告車輛停放地點亦在臺南地區，非在本院管轄區域內，本院並無管轄權，依民事訴訟法第 1條第1項之規定，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺南地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴

2025-01-21

TPEV-114-北小-317-20250121-1

北小

臺北簡易庭

給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北小字第315號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚被告蔡詩妤上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣新竹地方法院。　　理　　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告請求被告蔡詩妤（即車號000-0000號車輛所有權人）給付停車費用，惟查，被告蔡詩妤住新竹，有戶役政資訊網站查詢被告個人戶籍資料、公路監理系統車號查詢車籍資料車主地址欄在卷可稽，且被告車輛停放地點亦在新竹地區，非在本院管轄區域內，本院並無管轄權，依民事訴訟法第 1條第1項之規定，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣新竹地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴

2025-01-21

TPEV-114-北小-315-20250121-1

北小

臺北簡易庭

給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北小字第314號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚被告施麗琴上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣南投地方法院。　　理　　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告請求被告施麗琴（即車號000-0000號車輛所有權人）給付停車費用，惟查，被告施麗琴住南投縣草屯鎮，有戶役政資訊網站查詢被告個人戶籍資料、公路監理系統車號查詢車籍資料車主地址欄在卷可稽，且被告車輛停放地點在台中地區，非在本院管轄區域內，本院並無管轄權，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺灣南投地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣南投地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴

2025-01-21

TPEV-114-北小-314-20250121-1