Know99判決書

搜尋結果：和勁企業股份有限公司

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

拍賣抵押物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司拍字第122號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人林居賢上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之1 7、第873條定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人於民國111年11月3日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（　　下同）3,600,000元之抵押權，並經登記在案。茲因相對人於111年11月1日簽發面額3,000,000元、到期日為113年8月1 1日之本票交聲請人收執，詎屆期經提示未獲清償，共積欠3 ,048,658元，為此聲請准予拍賣抵押物等語。三、經查，聲請人上述主張業據其提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、本票等影本為證。另本院於113年11月12日發函通知相對人文到五日內就抵押債權額陳述意見，惟相對人逾期迄今仍未表示意見，依首揭規定，本件聲請經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文　　。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。六、相對人及其他利害關係人如主張抵押權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對抵押權人向本院另行提起確認之訴。相對人及其他利害關係人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　司法事務官　朱旆瑩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表(土地)︰ 113年度司拍字第122號編土地坐落面積權利範圍號縣市鄉鎮市區段小段地號平方公尺 001 嘉義市湖子內興安 379 1586.45 10000分之142 002 嘉義市湖子內興安 379-1 　68.88 10000分之126 003 嘉義市湖子內興安 379-2 139.45 10000分之7 004 嘉義市湖子內興安 379-3 　50.71 10000分之20 005 嘉義市湖子內興安 379-4 　83.22 10000分之12 006 嘉義市湖子內興安 379-5 　39.07 10000分之26 007 嘉義市湖子內興安 379-6 　41.40 10000分之114 008 嘉義市湖子內興安 379-7 166.41 10000分之6 009 嘉義市湖子內興安 379-8 　34.41 10000分之30 010 嘉義市湖子內興安 379-9 　54.89 10000分之19 011 嘉義市湖子內興安 379-10 　58.29 10000分之18 012 嘉義市湖子內興安 379-11 　89.09 10000分之12 附表（建物）︰編建建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積 (單位：平方公尺) 附屬建物權利範圍第合主要建築材料及用途面積面積單位建物門牌基地坐落三層號號計 001 442 嘉義市○○○街000號三樓之一嘉義市○○○段○○○段000地號辦公室、鋼筋混凝土構造、9層 58.63 58.63 陽台 10.30 平方公尺全部共有部分: 湖子內段興安小段419建號、面積2,022.07平方公尺、權利範圍10000分之134 (含停車位編號26、權利範圍10000分之3）；湖子內段興安小段463建號、面積421.06平方公尺、權利範圍10000分之522 附註：　　如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人(即債務人)收受本裁定之送達証書影本提出與民事執行處。

2024-11-28

CYDV-113-司拍-122-20241128-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第11656號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人吳建賢上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年十一月七日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）陸拾萬元，及自民國一百一十三年七月十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，詎經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-28

PCDV-113-司票-11656-20241128-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第20769號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人與相對人吳英傑、蕭荻蕙間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，亦即行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（最高法院44年台上字第 1216號判例參照）。二、查聲請人聲請對於相對人吳英傑、蕭荻蕙於民國111年11月2 9日共同簽發、票面金額為新臺幣150萬元、到期日為113年4 月2日之本票1紙准許強制執行，但未提出本票原本。經本院簡易庭於113年8月30日通知聲請人於送達翌日起10日內補正，該通知並於同年9月6日送達聲請人，有送達證書可稽。聲請人雖於同年11月22日提出本票原本1紙，然查該本票之發票人係吳英傑、蕭萩蕙，與本件相對人並不一致，自難認聲請人已補正完全。是依前揭說明，本件聲請為不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-11-28

SLDV-113-司票-20769-20241128-2

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23894號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人與相對人萬事通遊覽有限公司、吳惠娟、林惠玉、熊湘儀間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，亦即行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（最高法院44年台上字第 1216號判例參照）。二、經查，聲請人聲請對於相對人萬事通遊覽有限公司、吳惠娟、林惠玉、熊湘儀於民國111年2月15日共同簽發、票面金額新臺幣80,136,000元之本票1紙准許強制執行，未據提出本票原本，經本院簡易庭於113年10月17日通知其於送達翌日起10日內補正，該通知已於同年月22日送達聲請人，有送達證書可稽。然聲請人逾期迄未補正，依前揭說明，本件聲請為不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-28

SLDV-113-司票-23894-20241128-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4848號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人太子電業有限公司兼上列一人法定代理人侯秉宏上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　　　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　黃品潔附記：　一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 　三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。　四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。　五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：113年度司票字第4848號編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日（新臺幣）（新臺幣） 001 112年1月12日 3,417,000元 1,944,600元 113年10月16日 113年10月17日

2024-11-28

TNDV-113-司票-4848-20241128-1

司拍

臺灣雲林地方法院

拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司拍字第72號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人張英原上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人張英原於民國112年1月18日以附表所示不動產，為向聲請人借款之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）960,000元之抵押權，擔保債權確定期日為142年 1月16日，債務清償日期依照各個債務契約所約定，並經辦妥登記在案。茲聲請人執有相對人張英原與第三人張郁凱於 112年1月17日共同簽發之本票1紙，到期日為112年7月7日，面額為800,000元，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲清償等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書暨其他約定事項、本票等影本及土地、建物登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。三、本件經本院依法發函通知相對人張英原、第三人張郁凱於收受該通知後5日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟渠等於收受該通知後，逾期迄今均未表示意見。四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官　陳崇漢附表：土地 113年度司拍字第000072號編土地坐落面積權利備考號縣市鄉鎮市區段小段地號平方公尺範圍 001 雲林縣東勢明倫 301 558 3分之1 002 雲林縣東勢明倫 302 170 全部附表：建物 113年度司拍字第000072號編建築主要樓層面積 (平方公尺) 附屬建物權利建號基地坐落建物門牌材料及房備考各層合計名稱面積 (平方公尺) 號屋層數範圍 001 12 雲林縣○○鄉○○段000○000地號雲林縣○○鄉○○路00號農民住宅、加強磚造、2層一層72.62 二層75.86 148.48 陽台 11.04 全部附註：一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀　　聲請。

2024-11-27

ULDV-113-司拍-72-20241127-1

司拍

臺灣彰化地方法院

拍賣抵押物

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第201號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人和勁企業股份有限公司因與相對人黄淑娟間拍賣抵押物事件，聲請人和勁企業股份有限公司應於收受本裁定之日起5 日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、請補正彰化縣○○市○○段000000000地號土地、00000-000建號建物之第一類土地建物登記謄本全部。二、確認本件抵押債權金額為何(蓋提出面額新臺幣300萬元之本票，主張債務人積欠金額本金為3,189,370元所提資料尚有未足)。中華民國 113 年 11 月 27 日簡易庭司法事務官陳怡珍

2024-11-27

CHDV-113-司拍-201-20241127-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第13056號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人鼎立堆高機有限公司兼法定代理人詹程鈞上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年十二月二十一日共同簽發本票內載憑票無條件支付聲請人新臺幣（下同）參佰貳拾玖萬壹仟陸佰貳拾肆元，其中之貳佰陸拾貳萬壹仟壹佰零捌元及自民國一百一十三年十一月五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人共同簽發如主文所示之本票，經到期後提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、民事訴訟法第85條第 2 項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-27

PCDV-113-司票-13056-20241127-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第12647號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人賴阿元彭貴珍賴湧泓上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年十二月二十二日共同簽發本票內載憑票無條件支付聲請人新臺幣（下同）陸佰貳拾捌萬伍仟零捌拾肆元，其中之參佰參拾肆萬捌仟元及自民國一百一十三年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人共同簽發如主文所示之本票，經到期後提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、民事訴訟法第85條第 2 項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-27

PCDV-113-司票-12647-20241127-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第13057號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人泓源木業有限公司法定代理人詹程鈞相對人傑亨實業股份有限公司法定代理人詹程鈞相對人詹程鈞相對人張淳涵上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年七月二十六日共同簽發本票內載憑票於民國一百一十三年十一月四日無條件支付新臺幣（下同）參佰陸拾伍萬柒仟參佰陸拾元，其中之貳佰捌拾萬參仟玖佰柒拾陸元及自民國一百一十三年十一月五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-26

PCDV-113-司票-13057-20241126-1