過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交簡上字第51號
上 訴 人
即 被 告 許明聖
上訴人因過失傷害案件，不服本院簡易庭112年度交簡字第1471
號第一審刑事簡易判決（聲請案號：112年度調偵字第918號），
提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於民國113年9月20日辯論終
結，判決如下：
主 文
原判決關於宣告刑部分撤銷。
前項撤銷部分，許明聖處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000
元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、被告許明聖僅就原判決關於量刑部分提起上訴（交簡上字卷
【下稱本院卷】第105頁），依刑事訴訟法第455條之1第3項
準用同法第348條第3項，本件審理範圍不及於其餘部分。
二、上訴意旨略以：被告已與告訴人調解成立，請求撤銷原判決
關於宣告刑部分，並從輕量刑給予緩刑等語。
三、本院對於上訴之說明：
（一）原審就被告所犯之過失傷害罪，處有期徒刑3月，並諭知
易科罰金之折算標準為新臺幣（下同）1000元折算1日，
固非無見。惟被告上訴後已與告訴人調解成立及當場履行
完畢，並經告訴人撤回告訴，有屏東縣○○鎮○○○○○000○○○○
○000號調解筆錄、聲請撤回告訴狀等件附卷可稽（本院卷
第17、19頁），以致於量刑基礎有所異動。原審對此未及
審酌，遽以被告未與告訴人達成和解及賠償損害等情為由
，未對被告犯後態度改為有利而從輕量刑之依據，容有未
洽。故認本件被告上訴為有理由，核應撤銷原判決關於宣
告刑部分改判。
（二）被告於本件車禍事故後，於未被有偵查犯罪職權之機關或
公務員發覺前，當場向到現場處理之警員自首為肇事者，
接受裁判，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表在卷可稽（警卷第47頁），對未發覺之罪自首
而接受裁判。本院審酌被告勇於面對司法，主動坦承發生
交通事故而為肇事者，依刑法第62條前段規定，減輕其刑
1個月，而定處斷刑上限為有期徒刑11月。
（三）爰審酌：
1、被告騎乘機車行駛於道路上，疏未注意轉彎車應禮讓直行
車先行，過失發生本件車禍事故，為肇事主因，使告訴人
司○奇因此受有左、右手肘、左膝及左側腰部擦傷之傷害
結果，所為實不足取。
2、惟兼衡①被告前無任何犯罪紀錄，本案為初犯，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可佐（本院卷第33頁），素行
不壞；②自身於本件車禍事故亦受有胸部及左手背挫傷、
右手小指及雙膝蓋擦傷之傷害；③犯後始終坦承認罪，並
於上訴後與告訴人達成調解並已履行全部金額，足認犯後
態度良好；④告訴人無照駕駛機車，未注意車前狀況，並
未隨時採取必要之安全措施，為肇事次因。以上各情可作
為從輕量刑之依據。
3、綜上所述，並考量被告年紀已60餘歲，自述案發時是磨米
漿的受僱員工，月收入約1萬餘元，發生車禍後無法繼續
工作因而失業迄今，現仰賴1萬餘元之退休金維生，教育
程度為高中肄業。已婚，育有3年成年子女，與配偶及子
女同住，不需要扶養家人，名下有不動產及貸款（本院卷
第115頁），檢察官、被告、告訴人對量刑之意見（同前
卷第116-117頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
（四）併宣告緩刑及附條件：
1、被告未曾因故意犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告，本案
為初犯，業如前述。此次因一時失慮，致罹刑典，事後已
知坦認犯行，並與告訴人達成調解及履行全部金額，足徵
其悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，故
本院認為以暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1項
第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
2、如果被告所受宣告之緩刑2年期滿以後，且緩刑宣告未經
撤銷，其刑之宣告失其效力，等於未曾犯罪過一樣，不用
再接受刑罰的執行。如果被告以後工作時要申請警察刑事
紀錄證明（俗稱良民證），依警察刑事紀錄證明核發條例
第6條第2款規定，也不會將受緩刑期滿而未經撤銷的犯罪
紀錄顯示出來。但依第75條第2項、第75條之1第2項撤銷
緩刑宣告，則不在此限，還是要再接受刑罰的執行。所以
被告在緩刑期間內，一定要小心遵守法律規定，不要故意
犯罪。
四、應依刑事訴訟法第455條之1第1、3項、第369條第1項本文、
第364條、第299條第1項本文，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明、邱瀞慧聲請以簡易判決處刑，於被告提起
上訴後，檢察官周亞蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 楊孟穎
法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 李季鴻
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
PTDM-113-交簡上-51-20241011-1