搜尋結果:洪凌婷

共找到 250 筆結果(第 151-160 筆)

南小
臺南簡易庭

清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第1451號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 郭鳳珠 關宇宏 被 告 黃哲源 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年12月20日言 詞辯論終結,判決如下:   主   文 被告應給付原告新臺幣45,476元,及自民國112年3月8日起至民 國112年3月28日止,按週年利率百分之2.22計算之利息;自民國 112年3月29日起至民國113年3月26日止,按週年利率百分之2.34 5計算之利息;自民國113年3月27日起至清償日止,按週年利率 百分之2.47計算之利息,另自民國112年4月8日起至清償日止, 逾期在6個月以內部分,按上開利率百分之10,逾期超過6個月部 分,按上開利率百分之20計算之違約金,每次違約狀態最高連續 收取期數9期。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日 起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中  華  民  國  113  年  12  月  31  日          臺灣臺南地方法院臺南簡易庭                  法 官 王淑惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。對於小額程序之第一審判 決之上訴,非以其違背法令為理由,不得為之。且上訴狀內應記 載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容;(二)依訴訟資料 可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者 ,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  12  月  31  日                  書記官 洪凌婷

2024-12-31

TNEV-113-南小-1451-20241231-1

南小
臺南簡易庭

返還借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第1539號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 陳慧凱 被 告 時運福 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國113年12月20日言 詞辯論終結,判決如下:   主   文 被告應給付原告新臺幣35,417元,及其中新臺幣28,364元自民國 113年11月6日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日 起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中  華  民  國  113  年  12  月  31  日          臺灣臺南地方法院臺南簡易庭                  法 官 王淑惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。對於小額程序之第一審判 決之上訴,非以其違背法令為理由,不得為之。且上訴狀內應記 載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容;(二)依訴訟資料 可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者 ,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  12  月  31  日                  書記官 洪凌婷

2024-12-31

TNEV-113-南小-1539-20241231-1

消債更
臺灣臺南地方法院

更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第679號 聲 請 人 即債 務 人 王雅鈴 上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生,本院裁定如下:   主  文 聲請人應於本裁定送達後5日內補繳聲請費新臺幣1仟元。   理  由 上列聲請人於民國113年12月19日向本院聲請消債更生,未據繳 納聲請費,依消費者債務清理條例第6條第1項規定,應補繳聲請 費新臺幣1千元,如逾期未補費,則駁回其更生之聲請。另聲請 人前固依消費者債務清理條例第151條規定,向本院聲請消債調 解,惟未於調解不成立之日(即113年6月4日)起20日內聲請更 生,是本件自無同條例第153條之1第2項規定免繳聲請費之適用 ,併此敘明。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日          民事第三庭  法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日                 書記官 洪凌婷

2024-12-30

TNDV-113-消債更-679-20241230-1

消債更
臺灣臺南地方法院

更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第533號 債 務 人 李舶遴即李家明 代 理 人 徐朝琴律師 上列債務人依消費者債務清理條例聲請更生,本院裁定如下:   主 文 債務人應於本裁定送達後5日內,補提如附件所示相關資料證明 到院。   理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁 定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正, 消費者債務清理條例第8條定有明文。 二、查本件債務人具狀聲請更生,有附件所示相關資料證明應予 補正,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日          民事第三庭  法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日                 書記官 洪凌婷 附件: ⒈請說明「保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表」內各保單 之價值準備金或保單帳戶價值。

2024-12-30

TNDV-113-消債更-533-20241230-3

臺灣臺南地方法院

分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第880號 原 告 楊雅婷 訴訟代理人 藍慶道律師 被 告 楊詠淳 楊鄧淑廬 共 同 訴訟代理人 陳柏愷律師 一、上列當事人間請求分割共有物等事件,原告起訴未據繳納裁 判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價 額,以起訴時之交易價額為準;以一訴主張數項標的者,其 價額合併計算之;因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續 期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。 但其期間超過10年者,以10年計算;分割共有物涉訟,以原 告因分割所受利益之價額為準,民事訴訟法第77條之1第1項 、第2項前段、第77條之2第1項前段、第77條之10、第77條 之11分別定有明文。 二、查本件原告訴之聲明第1項請求分割兩造共有如附表所示之 土地及建物(下稱系爭不動產),而系爭不動產經鑑定市價 為新臺幣(下同)6,573,966元,原告權利範圍5分之1,故 訴之聲明第1項訴訟標的價額核定為1,314,793元【計算式: 6,573,966元×1/5,元以下四捨五入】;原告訴之聲明第2項 請求被告2人給付相當於租金之不當得利共198,563元【計算 式:153,154元+45,409元】;原告訴之聲明第3項請求被告 楊詠淳自民國113年5月16日起至給付訴之聲明第1項之1,314 ,793元之日止按月給付相當於租金之不當得利3,259元,因 其權利存續期間未確定,推定其期間為10年,則訴訟標的核 定為391,080元【計算式:3,259元×12月×10年】。茲以原告 上開各項請求合併計算價額,本件訴訟標的價額核定為1,90 4,436元【計算式:1,314,793元+198,563元+391,080元】, 應徵第一審裁判費19,909元,扣除原告已繳納裁判費5,730 元,應再補繳14,179元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳, 即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事第三庭 法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。如對本裁 定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁定並受抗 告法院之裁判。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 洪凌婷 附表: 編號 土地/建物 原告權利範圍 被告楊詠淳權利範圍 1 臺南市○○區○○段0000地號 120分之1 120分之4 2 房屋門牌號碼: 臺南市○○區○○路00巷00○0號 即臺南市○○區○○段0000○號(含共同使用部分之1049建號、權利範圍8分之1)。 5分之1 5分之4

2024-12-30

TNDV-113-訴-880-20241230-1

消債更
臺灣臺南地方法院

更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第685號 聲 請 人 即債 務 人 沈品郡 代 理 人 黃蘭英律師 上列債務人依消費者債務清理條例聲請更生,本院裁定如下:   主 文 債務人應於本裁定送達後10日內,補提如附件所示相關資料證明 到院。   理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁 定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正, 消費者債務清理條例第8條定有明文。 二、查本件債務人具狀聲請更生,有附件所示相關資料證明應予 補正,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日          民事第三庭  法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日                 書記官 洪凌婷 附件: ⒈請債務人提出現職之工作證明或切結書、最近三個月薪資明細 ,並說明是否有從事保險業務?及是否有從事直銷或有其他未 登載於綜合所得稅各類所得資料清單之兼職收入兼職工作?如 是,請說明工作收入情形,即使為臨時工亦請詳加說明工作內 容為何?於何處工作?受雇於何人?雇主(或工頭)連絡方式 ?每日薪資若干?每月約可領得工資若干?並提出相關薪資證 明。如無工作,請說明收入來源? ⒉說明債務人聲請更生前2年(即自民國111年12月起)之財產有 無變動狀況?如不動產、動產所為之所有有償(買賣、互易、 設定抵押權等)、無償(贈與、第三人清償等)行為所生之財 產變動;倘於該段期間取得或喪失不動產所有權,應詳為標明 不動產之坐落地號、建號及其取得或出售之對價(買賣契約等 )相關資料。 ⒊提出名下所有金融機構(含郵局)存摺影本(含存摺封面、自 民國111年12月起之存摺內頁所有歷史交易紀錄影本,若已提 出者無需重複提出,僅須補登最新餘額)。 ⒋請債務人說明有無領取保險金、社會津貼、年金等其他政府補 助或其他任何機構之補助?若有,其期間及金額為何?請檢附 相關證明文件(如受補助存摺影本、補助款申請書函等)。 ⒌請向中華民國人壽保險商業同業公會申請「保險業通報作業資 訊系統資料查詢結果表」,如查有投保紀錄,請逕向表內之保 險公司申請保單價值準備金或保單帳戶價值證明。 ⒍請債務人說明向萬榮行銷股份有限公司、良京實業股份有限公 司、元大國際資產管理股份有限公司之債務內容及總金額為何 ?是否為擔保債權?目前清償進度及剩餘餘額。 ⒎債務人如有以自己名義購買基金、股票、人壽保險單、投資型 保險單、儲蓄型保險單或類似之有價證券等其他財產或收入、 持有之貴重物品,及銀行存款、日常使用之交通工具,縱屬小 額或價值不高,亦應據實陳報,並為陳明其名稱、種類、數量 、所在地、現值金額及提出相關證明文件資料影本(如保險單 、平日往來銀行金融帳戶存摺,含定存及活儲、銀行名稱、帳 號首頁及迄至聲請日止之內頁、最近2年交易紀錄),請再予 查明財產資料是否漏未記載,如有,請重新提出財產資料。如 經本院查獲有虛偽或隱匿或脫產行為,依法可裁定駁回本件聲 請。

2024-12-30

TNDV-113-消債更-685-20241230-1

消債更
臺灣臺南地方法院

更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第679號 聲 請 人 即債 務 人 王雅鈴 上列債務人依消費者債務清理條例聲請更生,本院裁定如下:   主 文 債務人應於本裁定送達後10日內,補提如附件所示相關資料證明 到院。   理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁 定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正, 消費者債務清理條例第8條定有明文。 二、查本件債務人具狀聲請更生,有附件所示相關資料證明應予 補正,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。 中  華  民  國  113   年  12  月  30  日          民事第三庭  法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年   12  月  30  日                 書記官 洪凌婷 附件: ⒈請債務人說明是否有從事保險業務?及是否有從事直銷或有其 他未登載於綜合所得稅各類所得資料清單之兼職收入兼職工作 ?如是,請說明工作收入情形,即使為臨時工亦請詳加說明工 作內容為何?於何處工作?受雇於何人?雇主(或工頭)連絡 方式?每日薪資若干?每月約可領得工資若干?並提出相關薪 資證明。如無工作,請說明收入來源? ⒉說明債務人聲請更生前2年(即自民國111年12月起)之財產有 無變動狀況?如不動產、動產所為之所有有償(買賣、互易、 設定抵押權等)、無償(贈與、第三人清償等)行為所生之財 產變動;倘於該段期間取得或喪失不動產所有權,應詳為標明 不動產之坐落地號、建號及其取得或出售之對價(買賣契約等 )相關資料。 ⒊提出名下所有金融機構(含郵局)存摺影本(含存摺封面、自 民國111年12月起之存摺內頁所有歷史交易紀錄影本(若已提 出者無需重複提出,僅須補登最新餘額)。 ⒋提出受扶養人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111、112年 度綜合所得稅各類所得資料清單,及提供所有扶養義務人之姓 名。  ⒌說明本人及受扶養人有無領取保險金、社會津貼、年金等其他 政府補助或其他任何機構之補助?若有,其期間及金額為何? 請檢附相關證明文件(如受補助存摺影本、補助款申請書函等 )。 ⒍請依「保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表」表內之保險 公司,陳報保單價值準備金或保單帳戶價值證明;若無,亦應 註明。 ⒎依動產擔保交易線上登記及公示查詢資料所載,債務人分別以 車牌號碼:000-000車輛向合迪股份有限公司貸款之債務;車 牌號碼:000-000車輛向和潤企業股份有限公司貸款之債務; 車牌號碼:0000-00車輛向裕融企業股份有限公司貸款之債務 ,均屬有擔保債務請債務人陳報該上開車輛之二手市值約為何 ,併陳報債務總金額、目前清償進度及剩餘餘額。 ⒏請債務人說明和勁企業股份有限公司、台灣人壽保險股份有限 公司之債務內容及總金額為何?是否為擔保債權?目前清償進 度及剩餘餘額。 ⒐請債務人提出與國泰世華商業銀行股份有限公司所簽訂之房屋 貸款相關資料(含房屋貸款契約書、每月繳款證明或繳息單等 相關資料),並請陳報債務人目前繳納房貸情形、餘額、每月 攤還金額?又該屋之登記所有權人為何人?所繳納房屋貸款之 房屋是否為債務人名下之臺南市鹽水區之房屋及土地?並請提 出該擔保房貸之建物最新登記謄本(含他項權利部)、土地建 物異動清冊等相關資料。 ⒑債務人如有以自己名義購買基金、股票、人壽保險單、投資型 保險單、儲蓄型保險單或類似之有價證券等其他財產或收入、 持有之貴重物品,及銀行存款、日常使用之交通工具,縱屬小 額或價值不高,亦應據實陳報,並為陳明其名稱、種類、數量 、所在地、現值金額及提出相關證明文件資料影本(如保險單 、平日往來銀行金融帳戶存摺,含定存及活儲、銀行名稱、帳 號首頁及迄至聲請日止之內頁、最近2年交易紀錄),請再予 查明財產資料是否漏未記載,如有,請重新提出財產資料。如 經本院查獲有虛偽或隱匿或脫產行為,依法可裁定駁回本件聲 請。

2024-12-30

TNDV-113-消債更-679-20241230-2

南簡
臺南簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第852號 原 告 吳川禾 被 告 陳明龍 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,經本院於民國113 年12月13日言詞辯論終結,判決如下:   主   文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   事實及理由 一、被告經合法通知,無正當理由,未於最後言詞辯論期日到場 ,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請, 由其一造辯論而為判決。   二、原告起訴主張:被告持有伊簽發如附表所示本票1紙(下稱 系爭本票),向本院聲請對原告准予強制執行,經本院112 年度司票字第1231號裁定准許,惟系爭本票係伊與訴外人羅 苡葳於民國112年3月21日在雲林縣政府洽談合夥事業債務時 ,遭羅苡葳夥同訴外人黃澤新恐嚇脅迫所簽發,爰請求確認 被告就系爭本票對原告之債權不存在等語。並聲明:確認被 告就系爭本票對原告之債權不存在(見補字卷第15頁、簡字 卷第23頁)。 三、被告雖未於最後言詞辯論期日到場,惟前曾到庭表示:我從 事民間借貸,是原告主動與我聯絡並提及有借款需求,我在 確認原告之居住所、工作後,遂交付新臺幣50萬現金予原告 點收,並由原告簽發系爭本票與收據予我收執,我不認識羅 苡葳,嗣原告未依約給付利息,並封鎖我的LINE,我就聯絡 不到他等語置辯。並聲明:原告之訴駁回(見本院卷第24頁) 。 四、得心證之理由:  ㈠按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任, 民事訴訟法第277條前段定有明文。次按因被詐欺或被脅迫 ,而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示,民法第92條 第1項定有明文。所謂因被脅迫而為意思表示,係指因相對 人或第三人以不法危害之言語或舉動加諸表意人,使其心生 恐怖,致為意思表示而言。當事人主張其意思表示係因被詐 欺或脅迫而為之者,應就其被詐欺或被脅迫之事實,負舉證 之責任(最高法院95年度台上字第2948號判決意旨參照)。 次按被脅迫而簽發票據行為之撤銷,與票據原因關係之抗辯 ,係屬二事。前者涉及票據行為之有效性,乃票據債務發生 前之問題,票據法就此舉證責任並無明文,應適用民事訴訟 法第277條規定,由主張被脅迫而簽發票據之人,就該事實 之存在負舉證責任(最高法院105年度台上字第934號判決意 旨參照)。  ㈡經查:原告主張其受恐嚇脅迫始簽發系爭本票等語,然為被 告所否認,則依前開說明,原告自應就其主張之事實負舉證 責任。惟原告自陳被告並非112年3月21日在雲林縣政府恐嚇 脅迫其簽發系爭本票之男子(見簡字卷第23、88頁),而原 告前對黃澤新提起妨礙自由罪之刑事告訴,業經臺灣雲林地 方檢查署檢察官以112年度偵字第6014號為不起訴處分確定 (見簡字卷第57頁)乙節,業經本院調閱上開刑事卷宗核閱 無訛,是原告主張系爭本票係遭脅迫所簽發,被告就系爭本 票對原告之本票債權不存在等節,洵屬無據。 五、綜上所述,原告請求確認被告所持有原告所簽發之系爭本票 ,對原告之本票債權不存在,為無理由,應予駁回。 六、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及舉證,核與本 判決之結果不生影響,爰不另為贅論,附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  113  年  12  月  27  日          臺灣臺南地方法院臺南簡易庭                 法  官 王淑惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  12  月  27  日                 書 記 官 洪凌婷  附表: 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 票據號碼 1 112年3月21日 50萬元 未載 TH001368

2024-12-27

TNEV-112-南簡-852-20241227-3

臺灣臺南地方法院

分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第1277號 原 告 林清風 林清進 共 同 訴訟代理人 陳俊言律師 原告起訴請求分割臺南市○○區○○段0000地號土地,未繳裁判費, 本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)1,468,575元【計算 式:系爭土地面積549㎡公告土地現值21,400元/㎡原告權利範圍 (1/16+1/16)】,應徵第一審裁判費15,553元。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補 繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 民事第三庭 法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。如對本裁 定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁定並受抗 告法院之裁判。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 洪凌婷

2024-12-27

TNDV-113-補-1277-20241227-1

消債更
臺灣臺南地方法院

更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第519號 聲 請 人 即債 務 人 吳政諭即吳順武 代 理 人 楊淑惠律師 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下:   主  文 聲請人應於本裁定送達後5日內,預納更生程序費用新臺幣7仟元 ,逾期未預納,即駁回更生之聲請。   理  由 一、按聲請更生或清算,徵收聲請費新臺幣1千元;郵務送達費 及法院人員之差旅費不另徵收,但所需費用超過應徵收之聲 請費者,其超過部分,依實支數計算徵收;前項所需費用及 進行更生或清算程序之必要費用,法院得酌定相當金額,定 期命聲請人預納之,逾期未預納者,除別有規定外,法院得 駁回更生或清算之聲請,消費者債務清理條例第6條定有明 文。 二、本件聲請人具狀聲請更生,經本院審查完畢,認有命聲請人 預納更生程序費用之必要,爰斟酌關係人之人數及事件之繁 簡程度,定期命聲請人預納如主文所示之金額,聲請人如逾 期未預納,即駁回聲請人更生之聲請。          中  華  民  國  113  年  12  月  25  日          民事第三庭 法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  25  日                書記官 洪凌婷

2024-12-25

TNDV-113-消債更-519-20241225-2

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.