Know99判決書

搜尋結果：潘俊宏

共找到 228 筆結果（第 151-160 筆）

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第51號聲請人甲○○ 相對人乙○○ 監護人甲○○ 上列當事人間聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文相對人即受監護宣告之人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。二、經查，本件聲請人對相對人聲請准許處分受監護宣告人財產事件，前經本院112年度家救字第101號裁定准對聲請人予以訴訟救助在案。嗣經本院以112年度監宣字第000號裁定准許確定，並諭知程序費用由受監護宣告人之財產負擔，是本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用自應由相對人即受監護人乙○○負擔。經本院調卷審查，本件係非因財產權關係所為聲請，依家事事件法第97條、非訟事件法第14條第1項規定，應徵收聲請費用新臺幣1,000元，爰依職權確定相對人即受監護宣告之人乙○○應向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如主文所示。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-21

HLDV-113-司家他-51-20241121-1

司家他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第50號聲請人甲○○ 上列聲請人與相對人乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○間請求給付扶養費事件，業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文聲請人應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。二、經查，聲請人向本院對相對人乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己 ○○等五人請求給付扶養費事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第16號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納程序費用。上開請求事件，嗣經本院113年度家親聲字第69號裁定聲請駁回並諭知程序費用由聲請人負擔，全案確定，合先敘明。三、本院調閱上開卷宗審查結果，聲請人請求相對人給付扶養費係因財產權關係為聲請之非訟事件，而聲請人係民國（下同）00年0月00日出生之男性，自其請求給付扶養費之日即裁定確定日（即113年9月26日）起算為70歲，依內政部製作之 112年度簡易生命表所示，花蓮縣70歲之男性平均餘命尚有1 3.32年。再依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。又參酌本件聲請人聲明請求，本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）2, 188,800元（計算式：3,648元×5人×12月×10年＝2,188,800元），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條之規定，本件應徵收程序費用為2,000元，故聲請人應負擔之訴訟費用額確定為2,000元，應向本院繳納之，並加計自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-21

HLDV-113-司家他-50-20241121-1

司家催

臺灣花蓮地方法院

公示催告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家催字第38號聲請人甲○○ 上列聲請人聲請對被繼承人乙○○之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人乙○○（女，民國00年00月0日生，民國112年4月22 日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地：花蓮縣 ○里鎮○○街00號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起壹年壹個月內向聲請人即遺產管理人陳明為債權人及受遺贈人並報明債權、提出債權證明文件及為願受遺贈與否之聲明，如不於上開期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使權利。聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：緣聲請人前經鈞院選任為被繼承人之遺產管理人確定，爰依民法第1179條遺產管理人職務之規定，聲請公示催告等語。二、按遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，民法第1179條第1項第3 款定有明文。查聲請人所為上開主張，業據提出本院113年度司繼字第00號裁定暨確定證明書、除戶謄本影本等件為證，再經本院依職權調閱前揭卷證查明無訛，核其聲請尚無不合，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-20

HLDV-113-司家催-38-20241120-1

司家催

臺灣花蓮地方法院

公示催告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家催字第52號聲請人甲○○ 上列聲請人聲請對被繼承人乙○○之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，民國100年1月15 日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地：花蓮縣 ○○市○○街00號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起壹年壹個月內向聲請人即遺產管理人陳明為債權人及受遺贈人並報明債權、提出債權證明文件及為願受遺贈與否之聲明，如不於上開期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使權利。聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：緣聲請人前經鈞院選任為被繼承人之遺產管理人確定，爰依民法第1179條遺產管理人職務之規定，聲請公示催告等語。二、按遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，民法第1179條第1項第3 款定有明文。查聲請人所為上開主張，業據提出本院113年度司繼字第000號裁定、除戶謄本影本等件為證，再經本院依職權調閱前揭卷證查明無訛，核其聲請尚無不合，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-20

HLDV-113-司家催-52-20241120-1

司家他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第46號聲請人甲○○ 相對人乙○○ 相對人丙○○ 上列聲請人與相對人等間請求給付扶養費事件，業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文聲請人甲○○應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣壹仟肆佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人乙○○應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣貳佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人丙○○應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣肆佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。二、經查，聲請人甲○○向本院對相對人乙○○、丙○○等二人請求給付扶養費事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第88號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納程序費用。上開請求事件，嗣經本院113年度家親聲字第13 號裁定諭知程序費用由相對人乙○○負擔十分之一、相對人丙 ○○負擔十分之二，餘由聲請人負擔，全案確定，合先敘明。三、本院調閱上開卷宗審查結果，聲請人請求相對人給付扶養費係因財產權關係為聲請之非訟事件，而聲請人係民國00年0 月0日出生之男性，自其請求給付扶養費之日起算（即112年 10月24日）為62歲，依內政部製作之112年度簡易生命表所示，花蓮縣62歲之男性平均餘命尚有18.72年。再依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10 後段之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，是本件應以10年計算。又參酌本件聲請人聲明請求，本件訴訟標的價額應為2,428,800 元（計算式：10,120元×2×12月×10年＝2,428,800元），依非訟事件法第13條規定，本件應徵收程序費用為2,000元。是依上開本院113年度家親聲字第13號號裁定之意旨，相對人乙○○應負擔之裁判費用額確定為200元（計算式：2,000元×1 /10＝200元），相對人丙○○應負擔之裁判費用額確定為200元（計算式：2,000元×2/10＝400元），聲請人廖陳旺應負擔之裁判費用額確定為1,400元（計算式：2,000元－200元－400元＝1,400元），應分別向本院繳納之，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-20

HLDV-113-司家他-46-20241120-1

司監宣

臺灣花蓮地方法院

選任特別代理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司監宣字第10號聲請人丙○○ 關係人乙○○ 上列聲請人聲請為受監護宣告人甲○○選任特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文一、選任關係人乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○（女、民國00年00 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人丁○○遺產分割事宜之特別代理人。二、聲請程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人甲○○之子，聲請人前經鈞院111年度監宣字第176號民事裁定選任為甲 ○○之監護人，因聲請人之父親即受監護宣告人之配偶丁○○於 110年5月30日死亡，聲請人與受監護宣告人同為繼承人，關於被繼承人丁○○之遺產分割事宜，聲請人與受監護宣告人間具利害衝突，故請求法院為甲○○選任特別代理人以辦理被繼承人丁○○遺產繼承及分割事宜等語。二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2項、第1113條亦分別定有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、本院111年度監宣字第176號民事裁定暨確定證明書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本等件為證，且經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪信聲請人主張為真實。聲請人既為受監護宣告人之法定代理人，二人亦同為被繼承人丁○○之繼承人，關於被繼承人之遺產分割事宜，如擔任受監護宣告人之法定代理人，顯有利益衝突，聲請人依法不得代理受監護宣告人，其為該等事宜聲請為受監護宣告人選任特別代理人，自屬有據。另據聲請人於民國113 年9月13日所提出之遺產分割協議書，該協議之內容對於受監護宣告人並無不利，而關係人乙○○為聲請人之配偶，於辦理被繼承人之遺產分割事宜時，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任受監護宣告人之特別代理人之消極原因，堪信由關係人擔任受監護宣告人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。又關係人於本院調查時，亦陳明同意本院選任其為受監護宣告人於辦理被繼承人遺產分割事宜之特別代理人，有本院非訟事件筆錄可憑。從而，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新台幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-20

HLDV-113-司監宣-10-20241120-1

司家催

臺灣花蓮地方法院

公示催告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家催字第50號聲請人甲○○ 上列聲請人聲請對被繼承人乙○○之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人乙○○（男，民國00年0月0日生，民國112年7月22日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地：花蓮縣○○ 市○○街00號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起壹年壹個月內向聲請人即遺產管理人陳明為債權人及受遺贈人並報明債權、提出債權證明文件及為願受遺贈與否之聲明，如不於上開期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使權利。聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：緣聲請人前經鈞院選任為被繼承人之遺產管理人確定，爰依民法第1179條遺產管理人職務之規定，聲請公示催告等語。二、按遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，民法第1179條第1項第3 款定有明文。查聲請人所為上開主張，業據提出除戶謄本影本為證，再經本院依職權調閱本院113年度司繼字第00號卷證查明無訛，核其聲請尚無不合，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-20

HLDV-113-司家催-50-20241120-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

選任遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第447號抗告人即聲請人花蓮縣花蓮市農會法定代理人陳保成上列抗告人即聲請人聲請選任遺產管理人事件，抗告人即聲請人對於本院民國113年11月4日所為裁定抗告，本院裁定如下：　　主　文原裁定撤銷。　　理　由一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1 項定有明文。二、經查，本件聲請人之聲請原經本院於民國（下同）113年11 月4日以聲請人未補正陳報有意願擔任本件遺產管理人之人選而裁定駁回，然聲請人以其於上開裁定前之113年10月30 日已提出補正到院為由提起抗告，經核其所提事證確係已依令補正，原裁定容有未洽，本院於113年11月4日駁回聲請人聲請之裁定應予撤銷，爰裁定如主文。三、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-20

HLDV-113-司繼-447-20241120-2

司家催

臺灣花蓮地方法院

公示催告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家催字第36號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人甲○○ 上列聲請人聲請對被繼承人乙○○之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人乙○○（男，民國00年00月00日生，民國112年7月24 日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地：花蓮縣 ○○市○○○街0號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起壹年壹個月內向聲請人即遺產管理人陳明為債權人及受遺贈人並報明債權、提出債權證明文件及為願受遺贈與否之聲明，如不於上開期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使權利。聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：緣聲請人前經鈞院選任為被繼承人之遺產管理人確定，爰依民法第1179條遺產管理人職務之規定，聲請公示催告等語。二、按遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，民法第1179條第1項第3 款定有明文。查聲請人所為上開主張，業據提出本院113年度司繼字第239號裁定暨確定證明書影本等件為證，再經本院依職權調閱前揭卷證查明無訛，核其聲請尚無不合，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-20

HLDV-113-司家催-36-20241120-1

訴

臺灣彰化地方法院

分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度訴字第1412號原告江明家訴訟代理人吳宜星律師複代理人吳莉鴦律師被告江銀領江山城吳薰烱吳勝哲吳火木上一人訴訟代理人吳家宏被告吳耀川吳正義李吳相昭趙素華（即趙吳昭興之承受訴訟人）吳秋玲吳秋梅江承宏許美仁吳瑞崇潘俊宏江芳祥江明輝吳瑞章上一人訴訟代理人洪瑋彬律師被告吳岳展上二人共同訴訟代理人廖國竣律師王博鑫律師吳岳洲林銘田上一人訴訟代理人徐文宗被告吳金山（吳六海之繼承人）尤文玖（吳金地之繼承人）尤文慧（吳金地之繼承人）吳政吉（吳金地之繼承人）吳秀英（吳金地之繼承人）吳金德（吳六海之繼承人）上一人訴訟代理人黃正宇被告江麗嬌趙黃麗秋（即趙金生之承受訴訟人）趙豫中（即趙金生之承受訴訟人）趙豫柔（即趙金生之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：　　主　文本件應由被告乙○○為被告甲○○之承受訴訟人，續行訴訟。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母，民法第1138條定有明文。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又上開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條亦分別定有明文。二、本件被告甲○○於民國111年4月11日死亡，其配偶、父母及祖父母已歿，其全部直系血親卑親屬即被告丁○○、戊○○、丙○○ 及訴外人王○○、王○○、張○○、張○○、莊○○、莊○○均已聲請拋棄繼承，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高少家法院）以 111年度司繼字第2757號裁定准予備查；其兄弟姊妹江○○、江○○、江○○亦聲請拋棄繼承，經高少家法院分別以112年度司繼字第7513號、113年度司繼字第1056號、113年度司繼字第2005號裁定准予備查，有司法院家事事件公告查詢結果、高少家法院函文及上開裁定存卷可稽（見本院卷五第17、19 、105、155、169）。甲○○之兄弟即被告乙○○雖聲請拋棄繼承，然經高少家法院113年度司繼字第3110號裁定駁回其聲請，有該裁定附卷可據（見本院卷五第159至160頁），爰依民事訴訟法第178條規定，依職權命乙○○為甲○○之承受訴訟人，續行本件訴訟。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　鍾孟容以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張茂盛

2024-11-19

CHDV-109-訴-1412-20241119-1