Know99判決書

搜尋結果：股票

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第7號聲請人林明月上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1041號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年10月8日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蘇嘉豐以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭諭附表：　　　　　　　　　　　　　　　　編號發行公司股票號碼張數股數 001 玉山商業銀行股份有限公司 81-ND-554973-2 1 1000

2025-03-19

TPDV-114-除-7-20250319-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第72號聲請人路紅林上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月17 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示士林電機廠股份有限公司之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示士林電機廠股份有限公司之股票，經本院以113 年度司催字第569號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月2日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟附表：證券字號股數 79-NX-63272-0 180股

2025-03-19

SLDV-114-除-72-20250319-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第94號聲請人王淳鵲(即黃志宏之繼承人) 聲請人聲請除權判決(股票)事件，本院於民國114年3月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示富台工程股份有限公司股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開股票，經本院以113年度司催字第655號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月7日屆滿，迄今無人申報權利。三、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳月雯以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭

2025-03-19

SLDV-114-除-94-20250319-1

台上

最高法院

請求返還股票等

最高法院民事裁定 114年度台上字第398號上訴人黃衍祥黃衍禎黃曾麗香共同訴訟代理人甯維翰律師被上訴人葉芸桑訴訟代理人熊克竝律師上列當事人間請求返還股票等事件，上訴人對於中華民國113年1 0月9日臺灣高等法院花蓮分院更審判決（112年度重上更一字第3 號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；且提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，其依民事訴訟法第469條之1規定提起上訴者，並應具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由；另第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。同法第467條、第468條、第470條第2項、第475條本文各有明定。是當事人提起上訴，如依同法第469條規定，以原判決有所列各款情形之當然違背法令為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決有合於各該條款規定情形之具體內容，及係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實；如依同法第469條之1規定，以原判決有前條以外其他不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關司法院解釋或憲法法庭裁判字號，或成文法以外之習慣或法理、法則等及其具體內容，暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實，並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。上訴狀或理由書如未依上述方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非合法。另第三審法院就未經表明於上訴狀或理由書之事項，除有民事訴訟法第47 5條但書情形外，亦不調查審認。二、上訴人對於原判決提起上訴，雖以該判決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認定事實之職權行使，所論斷：綜合兩造不爭執事項與陳述，證人王素貞、陳基財、蔡堆、陳威霖之證言，及股票交易明細暨整理表、裁定、函文、存摺、轉帳傳票、支出憑單、便條、名片、請款單等件，參互以觀，堪認上訴人未證明其被繼承人即第一審原告黃彥一，與被上訴人就系爭股票成立借名或信託契約；就系爭款項訂有消費借貸契約；黃彥一給付系爭款項欠缺給付目的等事實，則其主張終止該借名、信託契約，依民法第541條、第179條、第181條本文、第958條、第478條，信託法第65條第2款等規定及借名、信託契約終止後之法律關係，請求給付系爭股票、系爭股利及系爭款項本息，均無理由等情，指摘為不當，並就原審已論斷或其他與判決結果無礙事項，泛言未論斷或論斷錯誤，違反證據、經驗、論理法則，而非表明依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，亦未具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由，難認已合法表明上訴理由。依首揭說明，應認其上訴為不合法。三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第4 44條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日最高法院民事第八庭　　　　審判長法官鍾任賜法官林麗玲法官呂淑玲法官陶亞琴法官黃明發本件正本證明與原本無異書　記　官　曾韻蒔中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日

2025-03-19

TPSV-114-台上-398-20250319-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第418號聲請人蔡馨葳上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院於民國113 年10月17日以113 年度司催字第1895公示催告。所定申報權利期間，已於114 年2 月6 日屆滿，迄今無人申報權利。二、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如　　主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉娟呈以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李登寶

2025-03-18

TPDV-114-除-418-20250318-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第76號聲請人王瑞祥代理人吳武吉上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月12 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第622號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月16日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中華民國114年3月18日　　　民事第二庭　法　官林銘宏以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中華民國114年3月18 日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姵勻附表發行公司證券字號（股票編號）股數國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 79-NX-00102231-3 230 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 79-NX-00143700-0 240 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 80-NX-00195717-3 94 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 81-NX-00252302-1 56 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 82-NX-00357820-2 93 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 83-NX-00428025-0 57 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 84-NX-00483959-8 115 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 85-NX-00557421-7 44 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 86-NX-00585329-1 46 國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司） 87-NX-00609532-6 97

2025-03-18

SLDV-114-除-76-20250318-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第386號聲請人陳光源上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之證券，經本院以113年度司催字第2065號裁定公示催告在案，且該公示催告所定申報權利期間，已於民國 114年2月19日屆滿，迄今無人申報權利。二、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　黃珮如以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖附表：　　　　　　　　　　　　　　　 114年度除字第386號編號發行公司股票號碼張數股數 1 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023984 4 1 1000 2 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023985 6 1 1000 3 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023986 8 1 1000 4 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023987 0 1 1000 5 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023988 1 1 1000 6 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023989 3 1 1000 7 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023990 0 1 1000 8 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023991 1 1 1000 9 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023992 3 1 1000 10 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023993 5 1 1000 11 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023994 7 1 1000 12 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023995 9 1 1000 13 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023996 0 1 1000 14 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023997 2 1 1000 15 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023998 4 1 1000 16 日盛金融控股股份有限公司 91ND0023999 6 1 1000 17 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024000 0 1 1000 18 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024001 2 1 1000 19 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024002 4 1 1000 20 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024003 6 1 1000 21 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024004 8 1 1000 22 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024005 0 1 1000 23 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024006 1 1 1000 24 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024007 3 1 1000 25 日盛金融控股股份有限公司 91ND0024008 5 1 1000 26 日盛金融控股股份有限公司 91NX0002990 8 1 985

2025-03-18

TPDV-114-除-386-20250318-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第334號聲請人曾于秝上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1954號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月4日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　　楊承翰以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　馮姿蓉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度除字第334號編號發行公司股票號碼張數股數 001 中華開發工業銀行股份有限公司 089-NX-0082921-7 1 735

2025-03-18

TPDV-114-除-334-20250318-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第309號聲請人黃文裕上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1811號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月3日屆滿，迄今無人　　申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　　楊承翰以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　馮姿蓉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：　　　　　　　　　　　　　　　 114年度除字第309號編號發行公司股票號碼張數股數 001 太平洋建設股份有限公司 87NX0549187-0 1 251

2025-03-18

TPDV-114-除-309-20250318-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第224號聲請人俞華國（即俞小龍之繼承人）代理人李沛淳上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1687號公示催告。二、按於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第122條定有明文。本件所定申報權利期間，因原末日即民國114年1月1日為元旦例假日，故順延至114年1月2日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　　楊承翰以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　馮姿蓉

2025-03-18

TPDV-114-除-224-20250318-1