Know99判決書

搜尋結果：臺灣士林地方法院內湖簡易庭

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

清償借款

宣示判決筆錄原告連線商業銀行股份有限公司法定代理人黃仁埈訴訟代理人戴士強被告黃冠中上列當事人間114 年度湖簡字第108 號清償借款事件，本院於中華民國114 年2 月24日辯論終結，並於中華民國114 年2 月24日上午09時42分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官陳立偉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）126,908 元，及自民國（下　　同）112 年12月10日起至清償日止，按年利率8.49％計算之　　利息，暨自113 年1 月10日按逾期還款期數分別計收違約金　　，逾期一期時收取300 元，連續逾期二期時收取700 元，連　　續逾期三期時收取1,20 0元，前開違約金之連續收取，已連　　續三期為限。二、被告應給付原告78,299元，及自112 年12月14日起至清償日　　止，按年利率6.31％計算之利息，暨自113 年1 月12日按逾　　期還款期數分別計收違約金，逾期一期時收取300 元，連續　　逾期二期時收取700 元，連續逾期三期時收取1,200 元，前　　開違約金之連續收取，已連續三期為限。三、訴訟費用2,210 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。四、本判決可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及　　證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由　　。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

2025-02-24

NHEV-114-湖簡-108-20250224-1

湖司他

內湖簡易庭

訴訟費用之徵收

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 114年度湖司他字第1號原告郭曉佩被告鄭智元上列當事人間確認本票債權不存在事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：　　主　　　文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟參佰柒拾柒元，及自113 年9月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬壹仟參佰玖拾參元，及自自113年9月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。　　理　　　由一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1 項前段定有明文。二、本件當事人間確認本票債權不存在事件（本院113年度湖簡字第467號，下稱系爭事件），原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度湖救字第14號裁定准予訴訟救助，因而暫免繳納第一審裁判費。嗣系爭事件經本院民事簡易判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔十分之一，並加計自本判決確定翌日起，按年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔業已確定在案等情，經本院調取系爭事件卷宗予以查明。依照前揭規定，原告原先暫免繳納之第一審訴訟費用，本院即應向負擔該訴訟費用之當事人徵收之。三、經核，系爭事件標的金額為新臺幣（下同）230萬元，原應徵收之第一審裁判費為23,770元，其中被告應負擔之金額為 2,377元（計算式：23,770×1/10＝2,377），原告應負擔之金額則為21,393元（計算式：23,770－2,377＝21,393）。爰依職權命各該當事人向本院補繳之。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　司法事務官　施婉慧中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許慈翎

2025-02-24

NHEV-114-湖司他-1-20250224-1

湖簡

內湖簡易庭

清償借款

宣示判決筆錄原告合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人黃俊龍被告徐士堡上列當事人間113年度湖簡字第1647號清償借款事件，本院於中華民國114 年2 月24日辯論終結，並於中華民國114 年2 月24日上午09時55分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官陳立偉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告徐士堡應給付原告新臺幣259,579 元，及自民國113 年　　9月12日起至清償日止，按年利率12％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣2,870 元由被告徐士堡負擔，並加計本判決　　確定日起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及　　證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由　　。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

2025-02-24

NHEV-113-湖簡-1647-20250224-2

湖小

內湖簡易庭

返還借款

宣示判決筆錄原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人林家宇被告袁清香當事人間114 年度湖小字第47號返還借款事件，本院於中華民國 114年2 月24日辯論終結，並於中華民國114 年2 月24日上午09 時30分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官陳立偉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣20,292元，及其中新臺幣18,463元自　　民國95年2 月28日起至民國104 年8 月31日止，按年利率百　　分之20計算之利息，及自民國104 年9 月1 日起至清償日止　　，按年利率15％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息，餘由原告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

2025-02-24

NHEV-114-湖小-47-20250224-1

湖小

內湖簡易庭

返還借款

宣示判決筆錄原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志被告潘立純當事人間114 年度湖小字第49號返還借款事件，本院於中華民國 114 年2 月24日辯論終結，並於中華民國114 年2 月24日上午09 時35分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官陳立偉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣37,051元，及自民國114 年2 月13日　　起至清償日止，按年利率16 ％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

2025-02-24

NHEV-114-湖小-49-20250224-1

湖小

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣示判決筆錄原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人林家宇被告李有松當事人間114 年度湖小字第48號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114 年2 月24日辯論終結，並於中華民國114 年2 月24 日上午09時32分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官陳立偉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣59,356元，及自民國114 年2 月13日　　起至清償日止，按年利率15 ％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

2025-02-24

NHEV-114-湖小-48-20250224-1

湖小

內湖簡易庭

給付服務費

宣示判決筆錄原告中興保全科技股份有限公司法定代理人林建涵訴訟代理人陳韋豪被告曾振軒即永大實業社當事人間114 年度湖小字第38號給付服務費事件，本院於中華民國114 年2 月24日辯論終結，並於中華民國114 年2 月24日上午 10時30分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官陳立偉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣65,249元，及自民國114 年1 月24日　　起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

2025-02-24

NHEV-114-湖小-38-20250224-1

湖小

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

宣示判決筆錄原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人黃律皓被告朱元裕當事人間114 年度湖小字第65號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國114 年2 月24日辯論終結，並於中華民國114 年2 月24日上午10時43分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官陳立偉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣7,202 元，及自民國113 年9 月17日　　起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

2025-02-24

NHEV-114-湖小-65-20250224-1

湖小

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

宣示判決筆錄 113年度湖小字第1425號原告瑞麒小客車租賃有限公司法定代理人李忠泰訴訟代理人吳鳳鳴被告陳竑廷訴訟代理人林桓緒上列當事人間113年度湖小字第1425號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國114年 2月24日言詞辯論終結，並於114 年2月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官許凱翔書記官許慈翎通譯黃郁文朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣70,000元，及自民國113 年8 月6 日　　起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣707 元，及自本判決確定　　之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，餘由原告　　負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。　　理由要領　　被告辯稱原證1 修車費用過高，然自被告答辯狀後附影本手　　寫金額欠缺製作名義人，無從考據被告所提防禦方法依據之　　真實性，故原告請求修車費用新臺幣52,000元應全數照准；　　營業損失部分，被告僅同意4 天，原告就超出之2 天自承沒　　有將相關單據檢附法院，故僅能准許4 天新臺幣18,000元。　　以上合計新臺幣70,000元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　 24　　日　　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔上列筆錄正本業經核對與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　 24　　日　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-02-24

NHEV-113-湖小-1425-20250224-1

湖小

內湖簡易庭

給付電信費

宣示判決筆錄 114年度湖小字第6號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人朱姵蓉訴訟代理人莊雪君被告沈程翔上列當事人間114 年度湖小字第6 號給付電信費事件，本院於中華民國114 年2 月24日言詞辯論終結，並於114 年2 月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官許凱翔書記官許慈翎通譯黃郁文朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣4,797 元，及自民國103 年10月2 日　　起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告應給付原告新臺幣16,343元，及自民國104 年1 月2 日　　起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起至清償　　日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。四、本判決得假執行。　　理由要領　　被告雖就支付命令提出異議，然本院前命被告提出具體異議　　理由，未據遵期提出，言詞辯論期日復無正當理由未到庭辯　　論，依民事訴訟法第196 條第2 項後段應視為防禦方法不明　　瞭，駁回其防禦方法。中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　24　　日　　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔上列筆錄正本業經核對與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-02-24

NHEV-114-湖小-6-20250224-1