侵占
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第6號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宗齊
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第21225號），本院判決如下：
主 文
陳宗齊犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案新臺幣壹仟零貳元沒收之
；未扣案之犯罪所得即新臺幣壹仟玖佰玖拾捌元沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充更正為
「內有新臺幣（下同）3000元、皮夾1個、金融卡、身分證及
悠遊卡各1張」、第7行之「（其中1002元已歸還告訴人）」
等語刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有
，非出於本人之意思而言。如本人因事故，將其物暫留置於
某處而他往，或託請他人代為照管，則與該條規定之意義不
符（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照）。又除遺
失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而僅一時喪失其持
有者，均屬上述規定所謂離本人所持有之物。經查，告訴人
劉羽婷於警詢時證稱：我昨日（16日）22時38分許，在鼓山區
馬卡道路、美明路口內惟車站外的綠廊道長椅上坐著，並將
我的白色側背包拿出來，當我要離開的時候，忘記將我的背
包拿走並忘在椅子上等語（見警卷7頁），足見告訴人並非
不知其如附件所載之物係於何地遺失，故非屬遺失物，而應
認為屬一時脫離本人所持有之「遺忘物」無疑。
三、核本件被告陳宗齊所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持
有物罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時貪念，偶見他人遺
落之物，非但未試圖返還告訴人或交予警察機關處理，反將
其侵占入己，因而增加告訴人尋回失物之困難度，損害他人
權益，行為應予非難；並考量被告所侵占之部分財物即側背
包、皮夾各1個、金融卡、身分證及悠遊卡各1張，業已返還
告訴人領回，損害已有降低，有扣押物具領保管單1紙在卷可
稽（警卷第19頁），兼衡被告所侵占之財物價值，犯後坦承
犯行之態度、其於警詢中自陳之教育程度與家庭經濟狀況（
詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及其有如法院前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易服勞役折算標準。
五、沒收：
查，被告侵占之現金3,000元為其本件之犯罪所得，其中1,0
02元業經警扣案而未歸還告訴人（此觀之卷附臺灣高雄地方
檢察署114年3月13日雄檢冠寒113偵21225字第1149020790號
函轉「高雄市政府警察局鼓山分局扣押物品清單」自明）；
其餘被告所侵占之現金1,998元（計算式：3,000元－1,002元
＝1,998元）則未據扣案，上開扣案及未扣案之犯罪所得，均
應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收之，並
就未扣案之犯罪所得沒收部分（即1,998元），依刑法第38
條之1第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。至於被告同時侵占之側背包、皮夾、
金融卡、身分證及悠遊卡等物，固屬被告之犯罪所得，但業
已發還由告訴人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項規
定，爰不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳建烈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五仟元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21225號
被 告 陳宗齊 （年籍資料詳卷）
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗齊基於侵占脫離本人所持有之物之犯意，於民國113年5月
16日晚間10時50分許，在高雄市鼓山區馬卡道路與美明路交岔
路口之內惟車站外之長椅上，拾獲劉羽婷所有並掉落在上址之側背
包1個【內有新臺幣（下同）3000元、金融卡、身分證及健保
卡各1張】，陳宗齊拾獲後即將側背包內之金額取出，並將側
背包丟棄在上址美明路旁後，將3000元侵占入己（其中1002
元已歸還告訴人）。嗣經劉羽婷察覺側背包遺失，報警處理，
經警方調閱監視器後，始查悉上情。
二、案經劉羽婷訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳宗齊於警詢時之供述。
(二)告訴人劉羽婷於警詢時之證述。
(三)高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
物入室簽收表、報請檢察官請示書、扣押物具領保管單、公
務電話紀錄表、監視器畫面翻拍照片、刑案照片。
二、核被告陳宗齊所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有之
物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
檢 察 官 陳 建 烈