Know99判決書

搜尋結果：陳定國

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

損害賠償

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度六簡字第405號原告江達洋被告李芮希上列當事人間損害賠償事件，於中華民國114年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣500,000元，及自民國113年5月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。　　事　實　及　理　由一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、法院之判斷：　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張受被告侵害受騙之事實，業據本院以113年度金訴字第216號刑事判決，判處被告幫助洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑1年，併科罰金新台幣10萬元乙節，有本院上開刑事判決書在卷可參，而被告經合法通知，對原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。㈡從而，原告本於民法第184條第1項前段侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，即屬有理由，應予准許。㈢本件係刑事附帶民事事件，無須徵收裁判費。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官高慈徽

2025-01-17

TLEV-113-六簡-405-20250117-1

六小

斗六簡易庭

給付會款

臺灣雲林地方法院小額民事判決 113年度六小字第407號原告蔡美心被告林江達上列當事人間給付會款事件，於中華民國114年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣70,000元，及自民國113年10月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽

2025-01-17

TLEV-113-六小-407-20250117-1

六小

斗六簡易庭

清償債務

臺灣雲林地方法院小額民事判決 113年度六小字第288號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育訴訟代理人盧炳憲李宗益陳錫鎮邱琪茹即李麗秋之繼承人邱詩晴即李麗秋之繼承人兼上二人訴邱榮德即李麗秋之繼承人訟代理人被告邱暐智即李麗秋之繼承人上列當事人間清償債務事件，於中華民國114年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告等應於繼承被繼承人李麗秋之遺產範圍內連帶給付原告新台幣83,990元，及自民國100年12月19日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新台幣1,000元由被告等在繼承被繼承人李麗秋之遺產範圍內負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽

2025-01-17

TLEV-113-六小-288-20250117-1

六簡調

斗六簡易庭

分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度六簡調字第28號聲請人林欣諺即原告上列原告與被告間請求114年度六簡調字第28號分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：一、提出雲林縣○○市○○段000地號土地第一類登記謄本全部，及地籍圖謄本。二、依上開第一類登記謄本所記載之共有人姓名、統一編號向戶政機關申請該共有人之戶籍謄本（記事欄要完整記載，不可省略）三、依共有人之人數補正完整之起訴狀繕本。中華民國 114 年 1 月 17 日斗六簡易庭法官陳定國以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 17 日書記官高慈徽

2025-01-17

TLEV-114-六簡調-28-20250117-1

六小

斗六簡易庭

損害賠償

臺灣雲林地方法院小額民事判決 113年度六小字第405號原告詹淑華被告張志謙上列當事人間損害賠償事件，於中華民國114年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣100,000元，及自民國113年8月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽

2025-01-17

TLEV-113-六小-405-20250117-1

六小

斗六簡易庭

清償債務

臺灣雲林地方法院小額民事判決 113年度六小字第411號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人宋坤龍被告陳秀月上列當事人間清償債務事件，於中華民國114年1月17日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣65,707元，及其中新台幣59,682元自民國 113年6月9日起至清償止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽

2025-01-17

TLEV-113-六小-411-20250117-1

六簡

斗六簡易庭

返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度六簡字第414號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人陳世忠被告楊長興上列當事人間返還借款事件，於中華民國114年1月17日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣267,743元，及自民國114年1月6日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新台幣2,870元由被告負擔。本判決得假執行。　　事　實　及　理　由壹、程序方面：　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：　㈠緣被告前於民國89年7月12日向美國運通銀行（更名為渣打國際商業銀行）申請循環現金貸款，適用特惠利率為11.88%，自民國89年11月1日起，利率自動改為14.88%，若有2次以上延滯繳款記錄，利率自動調整為16%計算，按日計息，直至該貸款之本息全部付清為止，有申請書可稽。　㈡詎被告未履行繳款義務，尚有本金、利息、違約金拒不清償，案經渣打國際銀行股份有限公司讓與債權予原告良京實業股份有限公司，經原告通知被告後，幾經催討，均未付款，爰依民法第474條、第477條之規定，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。三、法院之判斷：　㈠原告主張之事實，業據提出美國運通循環現金貸款申請書、客戶資料查詢、經濟部函暨變更登記表、債權讓與證明書、公告報紙及戶籍謄本等為證。而被告經合法通知，未到庭應訊，復未提出任何之書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第28 0條第3項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。　㈡從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。　㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,870元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官高慈徽

2025-01-17

TLEV-113-六簡-414-20250117-1

六小調

斗六簡易庭

損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度六小調字第1號聲請人徐聖堯上列聲請人與相對人劉以婷間損害賠償事件，聲請人起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬元，應繳第一審裁判費1,500元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後5 日內補繳，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。中華民國 114 年 1 月 16 日斗六簡易庭法官陳定國以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 16 日書記官高慈徽

2025-01-16

TLEV-114-六小調-1-20250116-1

六簡

斗六簡易庭

清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度六簡字第386號原告盧盈辰被告林郁雯上列當事人間清償債務事件，於中華民國114年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣146,000元，及自民國113年11月27日起至清償日止，按16%計算之利息。訴訟費用新台幣1,650元由被告負擔。本判決得假執行。　　事　實　及　理　由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新台幣（下同）158,000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止之利息，然於言詞辯論期日中，變更請求146,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息16%起計算之利息，核屬聲明之減縮行為，應屬合法。三、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。四、本院之判斷：　㈠原告主張被告自民國113年1月16日起陸續向原告借款，利息約定為年息16%，迨至113年5月25日止，尚欠146,000元，屢催未能還款等情，已據原告提出LINE對話記錄截圖、王山銀行匯款記錄等為證，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第2項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。　㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及自起訴狀送達翌日起（113年11月26日收受送達），即自113年11月27日起至清償日止，按年息16%計算之利息，即屬有理由，應予准許。　㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,650元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官高慈徽

2025-01-16

TLEV-113-六簡-386-20250116-1

六小

斗六簡易庭

給付醫療費用

臺灣雲林地方法院小額民事判決 113年度六小字第401號原告國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院法定代理人馬惠明訴訟代理人林玉華洪嘉徽蕭權江被告蔡阿治上列當事人間給付醫療費用事件，於中華民國113年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣85,958元，及自民國113年12月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽

2025-01-16

TLEV-113-六小-401-20250116-2