Know99判決書

搜尋結果：期中付保護管束

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第24號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳順意上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請假釋期中付保護管束（11 3年度執聲付字第437號），本院裁定如下：　　主　文陳順意假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳順意因詐欺等案件，經本院處有期徒刑10年，現在法務部○○○○○○○執行中，於民國113年12月30 日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核後，認受刑人業經核准假釋，有法務部矯正署113 年12月30日法矯署教字第11301904171號函檢附法務部○○○○○ ○○假釋出獄人交付保護管束名冊可憑，聲請人聲請本院裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　蔡有亮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-24-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第21號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張勝斌上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第440號），本院裁定如下：　　主　文張勝斌假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張勝斌因毒品危害防制條例等案件，經本院處有期徒刑6年6月及有期徒刑3年4月，現在法務部○○ ○○○○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核後，認受刑人業經核准假釋，有法務部矯正署113 年12月30日法矯署教字第11301904251號函檢附法務部○○○○○ ○○假釋出獄人交付保護管束名冊可憑，聲請人聲請本院裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　蔡有亮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-21-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第14號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人王啓權上列受刑人因違反廢棄物清理法等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第447號），本院裁定如下：　　主　　文王啓權假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略稱：受刑人王啓權前因違反廢棄物清理法等案件，經法院判處有期徒刑2年確定，現於法務部○○○○○○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核有關文件後，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 3　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　洪瑞隆以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃珮華中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 3　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-14-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第30號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人劉于瑛上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第465號），本院裁定如下：　　主　文劉于瑛假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人劉于瑛因違反洗錢防制法等案件，經本院處刑，現在監執行中，並經核准假釋在案，依刑法第93 條第2項，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條，聲請裁定等語。二、查受刑人因上開案件，經本院判決處刑確定，受刑人前已入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年12月30日核准假釋等情，有法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。本院審核案卷無誤，認聲請人以本院係上開案件犯罪事實最後裁判之法院為前揭聲請，洵為正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 3 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-30-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第18號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人楊哲旻上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第443號），本院裁定如下：　　主　　文楊哲旻假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略稱：受刑人楊哲旻前因詐欺等案件，經法院判處有期徒刑6年6月、2年8月確定，現於法務部○○○○○○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核有關文件後，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 3　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　洪瑞隆以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃珮華中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 3　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-18-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第11號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人吳慶信上列受刑人因偽證等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第450號），本院裁定如下：　　主　文吳慶信假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人吳慶信前因偽證等案件，經法院判處應執行有期徒刑17年5月確定後移送執行，現在法務部○○○○○ ○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，依刑法第9 3條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。二、經核受刑人前開執行案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（ 103年度簡字第580號），受刑人入監執行後，業經法務部於 113年12月30日核准假釋，本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃佳琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婷洳中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-11-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第27號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林建承上列受刑人因妨害秩序等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第434號），本院裁定如下：　　主　文林建承假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林建承因妨害秩序等案件，經本院處刑，現在監執行中，並經核准假釋在案，依刑法第93條第2 項，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條，聲請裁定等語。二、查受刑人因上開案件，經本院判決處刑確定，受刑人前已入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年12月30日核准假釋等情，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。本院審核案卷無誤，認聲請人以本院係上開案件犯罪事實最後裁判之法院為前揭聲請，洵為正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 3 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-27-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第8號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蔡世賢上列受刑人因廢棄物清理法案件，聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲付字第453號），本院裁定如下：　　主　文蔡世賢假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人蔡世賢前因廢棄物清理法案件，經法院判處應執行有期徒刑1年6月確定後移送執行，現在法務部 ○○○○○○○○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。二、經核受刑人前開執行案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（ 112年度訴字第975號），受刑人入監執行後，業經法務部於 113年12月30日核准假釋，本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃佳琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婷洳中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-8-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第22號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人巫展浤上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請假釋期中付保護管束（11 3年度執聲付字第435號），本院裁定如下：　　主　文巫展浤假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人巫展浤因詐欺等案件，經臺灣高等法院處有期徒刑9年8月及本院處有期徒刑5年10月，現在法務部○○○○○○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核後，認受刑人業經核准假釋，有法務部矯正署113 年12月30日法矯署教字第11301903871號函檢附法務部○○○○○ ○○假釋出獄人交付保護管束名冊可憑，聲請人聲請本院裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　蔡有亮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-22-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第29號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳鈴慧上列受刑人因侵占等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（ 113年度執聲付字第464號），本院裁定如下：　　主　文陳鈴慧假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳鈴慧因侵占等案件，經本院處刑，現在監執行中，並經核准假釋在案，依刑法第93條第2項，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條，聲請裁定等語。二、查受刑人因上開案件，經本院判決處刑確定，受刑人前已入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年12月30日核准假釋等情，有法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。本院審核案卷無誤，認聲請人以本院係上開案件犯罪事實最後裁判之法院為前揭聲請，洵為正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 3 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-29-20250103-1