確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第232號
聲 請 人 禾捷室內裝修設計有限公司
法定代理人 張超堯
相 對 人 余建發
代 理 人 張繼文律師
上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬參仟伍佰陸
拾伍元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之
訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應
視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其
一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院106年度建
字第69號判決訴訟費用由相對人負擔百分之42，餘由聲請人
負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度上易
字第529號判決確定，第一、二審訴訟費用（除確定部分外
，含追加之訴），關於聲請人上訴部分，由相對人負擔百分
之24，餘由聲請人負擔；關於相對人附帶上訴部分，由相對
人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
民事第一庭 司法事務官 李思賢
計算書：（元以下4 捨5 入）
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 21,988元 由聲請人預納。 第一審鑑定費 183,400元 同上。 第二審裁判費 13,050元 同上。 第一審鑑定費 183,400元 由相對人預納。 第二審附帶上訴裁判費 4,140元 由相對人預納並負擔。 第二審證人旅費 602元 由相對人預納並負擔。 附註： 一、本件聲請人禾捷室內裝修設計有限公司（下稱禾捷公 司）起訴請求相對人余建發給付新臺幣（下同）1,368,304元，嗣經第一、二審判決判命相對人應給付禾捷公 司共754,972元（即第一審判命給付572,627元、第二審判命應再給付182,345元）及其利息。是故，就第一審訴訟費用，依禾捷公司勝敗訴之比例，應由禾捷公司負擔百分之45、相對人負擔百分之55（1,368,304÷754,972＝55％，此即禾捷公司勝訴之比例，故應由相對人負擔對應之訴訟費用）。 二、本件第一審禾捷公司支付裁判費21,988元、鑑定費用183,400元，相對人支付鑑定費用183,400元，故本件第一審訴訟費用合計388,788元，依前述勝敗訴比例，相對人應負擔百分之55即213,833元，扣除相對人於第一審支付之鑑定費用183,400元，相對人應賠償禾捷公司30,433元。 三、又禾捷公司第二審支付之裁判費為13,050元，依本件第二審判決此部分之裁判費應由相對人負擔百分之24，故就第二審之裁判費相對人應賠償禾捷公司3,132元。至於相對人附帶上訴部分所支付之裁判費，依第二審判決應由相對人自行負擔。 四、準此，綜上所述，相對人應賠償禾捷公司之訴訟費用額為33,565元（30,433＋3,132＝33,565）。
PCDV-113-司聲-232-20250113-1