Know99判決書

搜尋結果：清償電信費

共找到 166 筆結果（第 161-166 筆）

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第1717號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人蘇偉譽陳永祺被告歐任峰上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰壹拾元，及其中新臺幣陸仟肆佰肆拾壹元自民國一一三年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬伍仟陸佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日高雄簡易庭　法　　　官游芯瑜　　　以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日書記官林勁丞

2024-10-11

KSEV-113-雄小-1717-20241011-1

鳳補

鳳山簡易庭

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第721號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人郭書妤原告因請求清償電信費事件，聲請對債務人錢榮業發支付命令，惟債務人既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）17,854元（含本金15,972元，及自民國111年4月8日起至起訴前一日即113年8月15日之利息1,8 82元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第 436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。原告並應提出準備書狀及按對造人數提出繕本。中華民國 113 年 10 月 9 日鳳山簡易庭法官侯雅文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官蔡毓琦

2024-10-09

FSEV-113-鳳補-721-20241009-1

鳳小

鳳山簡易庭

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳小字第851號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人陳品臻被告吳志盛現於法務部○○○○○○○執行中上列當事人間請求清償電信費事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項準用第24 9條第1項第6款規定甚明。二、本件原告請求清償電信費事件，未據繳納第一審裁判費新臺幣500元，本院前於民國113年8月23日以113年度鳳補字第52 5號裁定命原告於5日內補正，該裁定已於同年月27日送達原告，有本院送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院鳳山簡易庭民事查詢簡答表、本院答詢表在卷足據，揆諸前揭說明，其訴不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　鳳山簡易庭法　官侯雅文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官蔡毓琦

2024-10-09

FSEV-113-鳳小-851-20241009-1

鳳補

鳳山簡易庭

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第696號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良上列原告因清償電信費事件，曾聲請對被告劉昭男發支付命令，惟被告既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法第 519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）25,391元【計算式：本金22,409 元＋起訴前已發生之利息2,982元（自民國110年12月10日起至原告起訴前一日即113年8月7日止，按週年利率5％計算，元以下四捨五入）＝25,391元）】，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元，爰依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。原告並應提出準備書狀及按對造人數提出繕本。中華民國 113 年 10 月 8 日鳳山簡易庭法官茆怡文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官劉企萍

2024-10-08

FSEV-113-鳳補-696-20241008-1

雄小

高雄簡易庭

返還電信欠款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第1627號原告億豪管理顧問股份有限公司法定代理人唐念華訴訟代理人李妹蘭被告陳泰中上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣51,478元，及其中新臺幣11,909元自民國113年6月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣51,478元為原告預供擔保後，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日高雄簡易庭　法　官鄭宇鈜以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官林麗文

2024-10-07

KSEV-113-雄小-1627-20241007-1

鳳小

鳳山簡易庭

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳小字第588號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人郭書妤陳國賢被告張鈞晴上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰壹拾貳元，及其中新臺幣伍仟肆佰肆拾壹元，自民國一一三年九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬玖仟壹佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日鳳山簡易庭法　官侯雅文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 (本件原定於113年10月4日10時整宣判，然該日因颱風而停止上班，延至同年00月0日下午5時宣判)。　　　　　　　　民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官蔡毓琦訴訟費用計算式裁判費（新臺幣）1,000元合計 1,000元

2024-10-07

FSEV-113-鳳小-588-20241007-1