Know99判決書

搜尋結果：游淑婷

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2150號聲請人楊治民上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。二、查本件聲請人聲請拋棄被繼承人楊治國繼承權一案，未據聲請人提出蓋用印鑑章之拋棄繼承聲明書文件，經本院於民國 113年8月20日、113年9月24日、113年12月3日（發文日期）命其補正，然聲請人迄今並未補正，致本院無從確認其拋棄繼承之真意。揆諸前揭說明，其聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。三、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-13

TPDV-113-司繼-2150-20250113-1

司家親聲

臺灣臺北地方法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第18號聲請人甲○○ 送達處所：臺北市士林區文林路000之 0號0樓關係人丙○○ 上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）依附件所示之遺產分割協議書，為未成年子女乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人陳元貴遺產分割事件之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年　　子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年　　子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或　　依職權，為子女選任特別代理人。又法院為未成年子女選任　　特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據。法院為前項　　選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見。前項選任之裁定，　　得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍。民法第1086 　　條、家事事件法第111條第1項至第3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為未成年子女乙○○之母，因乙○○ 之父陳元貴於民國113年9月25日死亡，留有遺產，未成年子女乙○○與聲請人均係遺產繼承人，為辦理遺產分割協議事宜，避免與未成年子女利害衝突及雙方代理，聲請選任未成年子女之叔叔即關係人丙○○為乙○○於辦理被繼承人陳元貴遺產協議分割事件之特別代理人等語。三、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、同意書、印鑑證明、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證，堪認聲請人之主張為真實。本院審酌關係人丙○○為乙○○之叔叔，其於上開被繼承人陳元貴遺產分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之消極原因，對乙○○之權益應可盡保護之責任，且關係人丙○○陳明同意擔任特別代理人，有其同意書在卷可稽，認選任關係人丙○○ 於前揭事件擔任乙○○之特別代理人為適當，本件聲請為有理由，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納　　抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-13

TPDV-113-司家親聲-18-20250113-1

司輔宣

臺灣臺北地方法院

選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司輔宣字第5號聲請人林Ｏ材關係人陳秉豐上列聲請人於本院113年度家繼訴字第75號分割遺產事件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：　　主　文選任陳秉豐地政士（證號：（92）北市地士字第000293號（換發））於本院113年度家繼訴字第75號分割遺產事件，為受輔助宣告人楊Ｏ森（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）之特別代理人。　　理　由一、按輔助人之行為與受輔助宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人，此觀民法第1113條之1準用同法第109 8條第2項規定自明。二、聲請人請求分割遺產事件（即本院113年度家繼訴字第75號，下稱本案事件），因其為受輔助宣告人楊Ｏ森之輔助人，且與楊Ｏ森同為被繼承人林Ｏ德之繼承人，利益相反，依法不得代理，爰依法聲請選任地政士陳秉豐為受輔助宣告人楊Ｏ森於本案事件之特別代理人等語。三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據戶籍謄本、除戶戶籍謄本、113年家繼訴字第75號起訴狀影本，堪信為真實。聲請人與受輔助宣告人楊Ｏ森同為被繼承人林Ｏ德之繼承人，就本案事件確有發生利害衝突之可能，揆諸前揭規定，聲請人就本案事件為受輔助宣告人楊Ｏ森選任特別代理人，自屬有據。本院審酌關係陳秉豐司職地政士，具有相當之智識能力，與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，若由其擔任本案事件之特別代理人，應能秉持其專業知識擔當此職務，是本院認由關係人陳秉豐地政士擔任受輔助宣告之人楊Ｏ森於本院113年度家繼訴字第75號分割遺產事件之特別代理人，應屬妥適。爰裁定如主文。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-13

TPDV-113-司輔宣-5-20250113-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3387號聲請人張展榮上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人張碧生（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新北市○○區○○○路00號）於113年9月11日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人張碧生之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人張碧生之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 1 月 9 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-09

TPDV-113-司繼-3387-20250109-1

司繼

臺灣臺北地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第3059號聲請人方元投資股份有限公司法定代理人方財源關係人李茂禎律師上列聲請人聲請選任被繼承人賴怡秀之遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任李茂禎律師（營業處所：桃園市○○區○○路00號6樓）為被繼承人賴怡秀（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號4樓、民國113年8月22日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人賴怡秀之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人賴怡秀之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自賴怡秀死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人賴怡秀之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人賴怡秀之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人賴怡秀之債權人，惟被繼承人於民國113年8月22日死亡，繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產無法行使權利，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出本院民事執行處函文、戶籍謄本等件為證，復經本院依職權向戶政機關查詢被繼承人之繼承人戶籍資料，並與本院拋棄繼承案件互核無誤，堪信其主張為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任李茂禎律師（業徵得同意）為被繼承人賴怡秀之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。遺產管理人待本案確定後，尚須依民法第1179條之規定，進行對被繼承人之債權人、受遺贈人公示催告之程序，附此敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-09

TPDV-113-司繼-3059-20250109-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3464號聲請人黃永彰上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人黃明輝（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新北市○○區○○路000號）於113年5月23日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人黃明輝之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人黃明輝之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 1 月 9 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-09

TPDV-113-司繼-3464-20250109-1

司繼

臺灣臺北地方法院

命遺產管理人提出遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2683號聲請人財團法人玄奘文教基金會法定代理人陳乃腕相對人張國權律師上列聲請人聲請命遺產管理人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按法院得因利害關係人或檢察官之聲請，命財產管理人報告　　管理財產狀況或計算；財產管理人由法院選任者，並得依職　　權為之。前項裁定，不得聲明不服。第八章之規定，除法律　　別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財　　產管理人準用之，家事事件法第141條準用家事事件法第149 　　條之規定。次按遺產管理人之職務如左：（一）編製遺產清　　冊。（三）聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。民法第1179條第1項第1、3款亦定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人了中原擔任聲請人之董事長，聲請人購買土地後，依當時玄奘基金會董事會決議借名登記於被繼承人了中名下，並設定最高限額抵押權用以擔保該借名登記關係之債權，因被繼承人了中業已死亡，被繼承人之遺產管理人應依借名登記契約關係，將被繼承人名下土地所有權移轉登記予聲請人，又被繼承人與聲請人間有借名登記等委任契約關係，被繼承人亦應將受任期間所收取之金錢、物品及孳息返還聲請人，故聲請人有知悉被繼承人遺產清冊以確保聲請人基於委任關係對於繼承人之金錢債權之必要等語。三、經查：聲請人之主張，固據提出債權人報明書、土地登記第一類謄本、董事會議紀錄暨教育部函、土地抵押權設定契約書、玄奘基金會民國95年10月30日公文簽辦單等件影本為證。聲請人欲以其與被繼承人間有借名登記關係、以及請求被繼承人返還因借名登記所領取之金錢或孳息為由，請求相對人即遺產管理人報告管理財產狀況，然聲請人與被繼承人間是否確有借名登記關係，尚難僅憑其所提之證據資料認定，且聲請人既已向臺灣新竹地方法院提起所有權移轉登記訴訟（下稱系爭訴訟），顯已知悉被繼承人所遺之土地有哪幾筆與其相關，至於被繼承人其餘遺產狀況應與聲請人無涉。再者，聲請人認被繼承人因借名登記之土地而取得之金錢或孳息應予返還，故有了解被繼承人其餘遺產之必要，惟此部分亦涉及系爭訴訟之結果，在未確定聲請人與被繼承人間存在借名登記關係、或聲請人取得返還借名登記之土地而取得之金錢或孳息執行名義前，聲請人並非被繼承人之金錢債權之債權人，聲請人亦未提出「其他金錢債權」之執行名義，是聲請人對被繼承人之遺產並無權利可主張，即無知悉被繼承人遺產之必要。綜上，聲請人在未取得確定判決或執行名義前，請求相對人報告財產管理狀況，核無必要，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-08

TPDV-113-司繼-2683-20250108-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第43號聲請人盧邱堯焜上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人盧邱玉秀（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新北市○○區○○街00巷 00號）於113年11月24日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人盧邱玉秀之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人盧邱玉秀之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 1 月 8 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-08

TPDV-114-司繼-43-20250108-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第44號聲請人許棟惟上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人許文理（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新北市○○區○○○00號）於113年11月20日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人許文理之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人許文理之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 1 月 8 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-08

TPDV-114-司繼-44-20250108-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第59號聲請人紀怡伶上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人紀進興（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段000 巷0號）於113年10月17日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人紀進興之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人紀進興之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 1 月 8 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-08

TPDV-114-司繼-59-20250108-1