Know99判決書

搜尋結果：王宣雄

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第75號原告洪德裕被告成寶建設股份有限公司法定代理人楊昇浩一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。二、上列當事人間清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（113年度司促字第13188號），嗣被告提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1700萬元（起訴後之利息不併算價額），應徵第一審裁判費16萬1600元，扣除前已繳支付命令聲請費500元，尚應補繳16萬1100元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達12日內補繳，逾期不繳，將駁回起訴。中華民國 114 年 2 月 11 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 2 月 12 日書記官王宣雄

2025-02-11

CHDV-114-補-75-20250211-1

補

臺灣彰化地方法院

返還車輛等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第59號原告巫宣容被告黃柏元上列當事人間返還車輛等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）6萬2340元。㈠按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年 0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10。㈡原告起訴未據繳納裁判費。查先位與備位聲明，經濟目的同一，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，應以價額最高者定之（惟本件先位與備位聲明價額相同）。是本件訴訟標的價額為520萬元，復查本件訴訟之起訴日期為114年1月8 日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費6萬2340元，原告應如期繳納。中華民國 114 年 2 月 11 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 2 月 12 日書記官王宣雄

2025-02-11

CHDV-114-補-59-20250211-1

補

臺灣彰化地方法院

回復會員資格等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第994號原告鄧黃秋英上列原告與被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會等間回復會員資格等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬7105元。㈠按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。㈡原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告請求： ⒈先位部分：【先位聲明⑴】被告等應連帶給付原告29萬9500元。【先位聲明⑵】被告等應回復原告於民國（下同）100年12月22日入會（即：社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會）之會員資格，性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上利益不能核定，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之。惟觀諸原告上揭請求，⑴係指原告因逾2期未繳納互助金，在喪失會員資格情形下，希望被告等返還先前原告所繳納的全部互助金；⑵ 係指希望被告等將原告回復至「其於100年12月22日入會時起所具會員資格」的狀態。二者標的之經濟目的非同一，並無互相競合或應為選擇之情，自均應併計；故先位部分訴訟標的價額為194萬9500元（29萬9500元＋165萬元＝194萬9500 元）。 ⒉備位部分：【備位聲明】請求被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會，應將代收互助金轉交本會附屬委員會所設立之專款專用互助金專簿。其性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上利益亦不能核定，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之；故備位部分訴訟標的價額為165萬元。 ⒊據上，先位聲明之訴訟標的價額為194萬9500元，備位聲明之訴訟標的價額為165萬元，依上開規定，應依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為194萬9500元，應徵第一審裁判費2萬305元，扣除前已自行繳納3200元，原告尚應於限期內補繳1萬7105元。二、查報被告慈愛同心會員福利會之主任委員及委員姓名，或提供其他可供調查之資料或方法，以利補正當事人（被告）。三、承前項，原告於起訴書狀既稱「被告慈愛同心會員福利會之主任委員及委員姓名，不詳」，如何得將繕本逕送對造收執？應分別提供送達被告等之證明文件或執據為憑。若不能提出前揭所指證明文件或執據為憑，則請按被告人數補提供民事起訴狀繕本（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被告）。中華民國 114 年 2 月 11 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。其餘部分不得抗告。中華民國 114 年 3 月 11 日書記官王宣雄

2025-02-11

CHDV-113-補-994-20250211-1

訴

臺灣彰化地方法院

撤銷不動產贈與

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度訴字第188號原告匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文被告莊軒豪莊XX 上列當事人間請求撤銷不動產贈與事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴未繳納第一審裁判費，經本院於民國114年1月 6日以113年補字第1004號裁定原告應於12日內補繳。該項裁定已於民國114年1月8日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳，其訴難認為合法，程序上應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-02-10

CHDV-114-訴-188-20250210-1

保險

臺灣彰化地方法院

給付保險金等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度保險字第4號原告王子芸(即陳坤財之繼承人) 被告新光人壽保險股份有限公司法定代理人魏寶生上列當事人間請求給付保險金等事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴未繳納第一審裁判費（訴訟標的金額為新台幣 100萬元)。經本院於民國114年1月3日以113年補字第960號裁定原告應於十日內補繳。該項裁定已於民國114年1月8日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳，其訴難認為合法，其假執行之聲請，亦失所附麗，均應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-02-10

CHDV-114-保險-4-20250210-1

訴聲

臺灣彰化地方法院

聲請許可為訴訟繫屬事實登記

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度訴聲字第1號聲請人匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文相對人莊軒豪莊XX 上列當事人間請求聲請許可為訴訟繫屬事實登記事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、本件聲請並未繳納聲請費用新台幣1000元，經本院於民國11 4年1月3日以113年補字第1004號裁定命聲請人(原告)應於12 日內補繳。該項裁定已於民國114年1月8日(本院114年訴字第188號之本訴卷內)送達聲請人(原告)，有送達證書附卷可憑。二、聲請人逾期迄未補繳，其聲請為不合法，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-02-10

CHDV-114-訴聲-1-20250210-1

重訴

臺灣彰化地方法院

返還土地等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度重訴字第27號原告楊裕陽被告楊儒憲楊儒居楊儒津陳楊秀英楊秀珠楊登棠黃德來楊賜隆楊儒銘上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴，未繳納第一審裁判費新台幣30萬7240元，經本院於民國114年1月9日以113年補字第917號裁定命原告於十日內補繳及其他應行補正事項。該項裁定已於同年2月3日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳(補正) ，其訴難認為合法，程序上應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10 　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-02-10

CHDV-114-重訴-27-20250210-1

訴

臺灣彰化地方法院

工程糾紛

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度訴字第189號原告碩威工業有限公司法定代理人施淑瑩被告蔡宏明(即宏明工程行) 上列當事人間工程糾紛事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 第1 項第 6 款定有明文。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的明確金額（雖起訴狀左前處記載新台幣80萬元，惟內容泛陳述被告違約、施工品質欠佳，所述各項請求金額合計總額，與80萬元不一致)，使本院無從核定訴訟標的金額，以裁定命其補繳裁判費。經本院於民國113年12月30日以113年補字第856號裁定限原告應於收受裁定後12日內，查報補正系爭訴之聲明，即請求金額究確定多少?本件請求權基礎等事項。該項裁定已於民國114年1月17日送達，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，程序上應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10 　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-02-10

CHDV-114-訴-189-20250210-1

訴

臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度訴字第190號原告黃裕凱訴訟代理人吳亞澂律師被告徐振強之繼承人(選任管理人) 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴，未繳納第一審裁判費新台幣8700元(請求金額從1480萬元減至80萬元)，經本院於民國113年12月2日以1 13年補字第515號裁定命原告應於7日內補繳上開裁判費。該項裁定已於同年12月6日送達，有送達證書附卷可憑。嗣本院書記官與原告代理之律師聯絡，律師稱原告最遲於民國11 4年2月3日繳納。惟迄未有任何訊息！原告之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-02-09

CHDV-114-訴-190-20250209-1

補

臺灣彰化地方法院

返還設備等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第26號原告瑞泰精密有限公司法定代理人葉盈君被告聿洲股份有限公司法定代理人洪淑娟上列原告與被告間返還設備、損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金(價)額核定共為新臺幣249萬4466 元(請求：第一項5萬2000元、第二項37萬5502元及利息3858元、第三項206萬3106元)，應徵第一審裁判費新臺幣2萬5750元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 10日內補繳，逾期不繳，駁回其訴。中華民國 114 年 2 月 8 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（抗告費1500元)。中華民國 114 年 2 月 8 日書記官王宣雄

2025-02-08

CHDV-114-補-26-20250208-2