Know99判決書

搜尋結果：游淑婷

共找到 250 筆結果（第 171-180 筆）

閱卷

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司家聲字第6號聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華非訟代理人洪秋琪上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人鄭浚騰之債權人，為明瞭本院112年度司繼字第2913號拋棄繼承事件（下稱系爭事件），並抄、影印相關文件，爰聲請閱卷等語。二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。上開規定於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。　　三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出債權憑證、繼續執行紀錄表等件為憑。然系爭事件卷宗係被繼承人之各繼承人拋棄繼承事件，則被繼承人之各繼承人既已拋棄繼承，難認聲請人與各該繼承人間或與系爭事件卷宗有何法律上之利害關係。聲請人並非系爭事件之當事人，既未徵得系爭事件當事人之同意，又縱屬被繼承人鄭浚騰之債權人，其為實現債權而聲請閱卷，核與系爭事件僅具經濟上之利害關係，亦難認聲請人已釋明確有法律上利害關係，依上開規定及說明，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，不應准許，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　家事庭法　司法事務官　游淑婷

2025-01-08

TPDV-114-司家聲-6-20250108-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司家催字第2號聲請人林助信律師上列聲請人聲請對被繼承人王遠志之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人王遠志（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○街000巷00號4 樓、民國113年4月17日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人王遠志之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人王遠志之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第137 4號裁定，選任為被繼承人王遠志之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-06

TPDV-114-司家催-2-20250106-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第18號聲請人謝慕萍上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人謝白雲（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新北市○○區○○路0段00○00 號8樓）於109年6月17日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人謝白雲之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人謝白雲之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 1 月 6 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-06

TPDV-114-司繼-18-20250106-1

司家他

臺灣臺北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度司家他字第38號原告李季錡訴訟代理人 (法扶律師) 葉月雲律師被告黃如瑋黃則麟訴訟代理人李安琪被告黃則堯陳怡婷陳家寬兼訴訟代理人陳靖琦被告李巧芳訴訟代理人陳湘如律師訴訟代理人黃正達黃世達被告李文琪李承融兼訴訟代理人陳惠美被告李劉月雲李安琪李承志李承運李承達李克亷李和裕(Lee, Ho-Yu) 上二人訴訟代理人李蘭琪被告李克新李克家張宏逵張天馨上列當事人間分割遺產事件，業經成立和解終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文原告李季錡應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣444元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告黃如瑋、黃則麟、黃則堯、陳靖琦、陳怡婷、陳家寬、陳惠美、李文琪、李承融應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣14 8元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。被告李巧芳、李克亷、李和裕(Lee, Ho-Yu)、李克新、李克家應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣444元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告李劉月雲、李安琪、李承志、李承運、李承達應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣89元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告張宏逵、張天馨應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣22 2元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；次按裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1項前段、第91條第3項、第84條分別定有明文。二、本件原告與被告等間分割遺產事件（本院112年度家繼訴字第15號），原告聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第2 37號裁定准予訴訟救助在案。嗣該案經兩造於民國113年9月 5日成立訴訟上和解，約定訴訟費用由兩造依和解筆錄之附表三比例負擔，此經調閱上開案卷查明無誤。三、經查，原告起訴時請求分割被繼承人李菭芳所遺遺產之價額為新臺幣（下同）15,086,497元，有112年度家繼訴字第15 號卷內財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書影本及和解筆錄可稽，原告主張其應繼分比例為11分之1，是訴訟標的價額應為1,371,500元（計算式：15,086,497×1/11＝1,371,499.7 ，元以下四捨五入），應徵收之第一審裁判費14,662元。嗣因兩造成立和解，故扣除和解成立得聲請退還之裁判費3分之2後，本件應徵收之訴訟費用為4,887元（計算式：14,662 ×1/3＝4,887.3，元以下四捨五入），原告與被告分別再依和解筆錄之附表三比例負擔訴訟費用。是原、被告各應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息，爰依職權裁定如主文所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 6　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-06

TPDV-113-司家他-38-20250106-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司家催字第1號聲請人李增胤律師上列聲請人聲請對被繼承人石采薇之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人石采薇（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00號15 樓之10、民國113年3月5日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人石采薇之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人石采薇之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第141 7號裁定，選任為被繼承人石采薇之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-06

TPDV-114-司家催-1-20250106-1

司家他

臺灣臺北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家他字第39號原告林Ｏ彥訴訟代理人 (法扶律師) 吳弘鵬律師複代理人吳鎧維謝曜州律師上列原告與被告吳Ｏ儀間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬柒仟參佰參拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號審查意見意旨參照）。二、兩造間請求夫妻剩餘財產分配事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第52號裁定准予訴訟救助在案，嗣本院以112年度重家財訴字第2號判決確定，訴訟費用由原告負擔，並確定在案。三、經本院調卷審查，原告起訴時聲明被告應給付原告至少新臺幣（下同）2500萬元，嗣於訴訟期間，多次減縮聲明，最後訴之聲明為：被告應給付原告2,656,516元，即自起訴之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。依首揭法條規定意旨本件訴訟標的價額為2,656,516元，依法應徵收第一審裁判費27,334元。則原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用為27,334元，即應由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用確定為27,334元，並應加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-06

TPDV-113-司家他-39-20250106-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3343號聲請人林俊文吳志峰吳珮瑜上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 　　項規定自明。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，　　除配偶外，依下列順序定之，即：(一)直系血親卑親屬。( 　　二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。二、本件聲請意旨略以：聲請人林俊文、吳志峰、吳珮瑜均係被繼承人張英憲之繼承人，被繼承人於民國113年9月5日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢附被繼承人之除戶謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查本件被繼承人與聲請人吳珮瑜間為翁媳關係、與聲請人林俊文、吳志峰為岳婿關係，此有卷附之戶籍謄本為證。聲請人等與被繼承人間僅為直系姻親關係，依首揭法條規定意旨，聲請人等並非被繼承人之法定順序繼承人，其向本院為拋棄被繼承人繼承權之意思表示，與法未合，均應予駁回。爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-03

TPDV-113-司繼-3343-20250103-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3363號聲請人鹿智鈞上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人李慶梅（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00 0號7樓之3）於113年9月2日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人李慶梅之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人李慶梅之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 3 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-01-03

TPDV-113-司繼-3363-20250103-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3165號聲請人楊皓澤楊采潔上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項、第 5 項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人胡張素如之繼承人，被繼承人於民國113年10月26日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人楊皓澤、楊采潔均係被繼承人胡張素如之孫，固係第1順序次親等之繼承人，雖被繼承人之子女胡貝麗、胡家驊、胡郁玲、胡見錞已向本院聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人另有一子胡光華於103年7月28日死亡，依首揭法條規定意旨，胡光華之子女即胡瑋琳、胡瑋婷即為代位繼承人，此有本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢之戶籍資料在卷可稽，代位繼承人胡瑋琳、胡瑋婷尚生存且未向本院聲明拋棄繼承，其二人為被繼承人之適法繼承人。綜上，本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有代位繼承人胡瑋琳、胡瑋婷為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-03

TPDV-113-司繼-3165-20250103-1

司家聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第189號聲請人陳泰欣相對人陳泰甫上列當事人間分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　文相對人陳泰甫秋應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬捌仟玖佰壹拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人陳泰甫秋間分割遺產事件，經本院111 年度重家繼訴字第90號判決諭知訴訟費用之負擔如附表二所示（即分割遺產部分，原告負擔比例10分之4，被告負擔比例10分之6；不當得利部分由原告負擔），並確定在案。三、經本院依職權調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費共計為新臺幣（下同）119,272元（計算式：16,896+22,792+6 3,073+968+15,573），又聲請人起訴請求相對人返還占用房地之不當得利408,917元部分，核定訴訟費用為4,410元，依 111年度重家繼訴字第90號判決所示，此部分訴訟費用應由原告即聲請人負擔，則分割遺產部分之訴訟費用為117,862 元（計算式：119,272-4,410），分割遺產之訴訟費用應由聲請人負擔10分之4，相對人負擔10分之6，故相對人陳泰甫應負擔之訴訟費用額確定為68,917元（計算式：39,214×0.6 ＝68,917.2，小數點四捨五入）。綜上，相對人應給付聲請人68,917元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-01-03

TPDV-113-司家聲-189-20250103-1