損害賠償等
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度金字第1號
原 告 張錫泉
訴訟代理人 林逸晉律師
上列原告與被告新光人壽保險股份有限公司、被告潘郁蓉間請求
損害賠償等事件，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，
逾期未補繳裁判費，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請
求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。又民國112年11月29
日修正公布、同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2
項立法理由明揭：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定
，應合併計算其價額」。又附帶請求與主請求標的間須具有
主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發
生者，始有民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用（最高法
院102年度第2次民事庭會議參照）。末按原告之訴，起訴不
合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，應定期間命
其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項
第6款但書亦有明文。
二、經查，原告係依民法第184條第1項前段、第184條第2項、第
188條第1項規定，及金融消費者保護法第11條之3第1項規定
提起本訴，訴之聲明如附表所示。揆諸前揭規定，聲明第一
項請求係依侵權行為法律關係請求被告連帶賠償新臺幣（下
同）1,467,323元，與聲明第二項依金融消費者保護法第11
條之3第1項規定請求被告新光人壽保險股份有限公司給付懲
罰性違約金1,467,323元，其間並無互相競合或應為選擇關
係，且訴訟標的法律關係不同，彼此間並無主從、依附關係
，揆諸前揭說明，非其附帶請求，況原告請求之金額均為起
訴前所生，自應合併計算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的
金額為2,934,646元（計算式：1,467,323元＋1,467,323元＝2
,934,646元），應徵第一審裁判費30,106元，扣除原告已繳
納之裁判費15,553元後，尚應補繳14,553元（計算式：30,1
06元－15,553元＝14,553元）。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期
不補，即駁回其訴。
三、原告應提出被告潘郁蓉之最新戶籍謄本附記事欄。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
書記官 黃家麟
附表：原告訴之聲明
一、被告新光人壽保險股份有限公司與被告潘郁蓉應連帶給付原
告新臺幣（下同）1,467,323元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告新光人壽保險股份有限公司應給付原告1,467,323元之
懲罰性違約金。
三、如受有利判決，原告願供擔保，請准宣告假執行。