Know99判決書

搜尋結果：李祐寧

共找到 230 筆結果（第 181-190 筆）

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　113年度司聲字第835號聲請人蘇州勝崴電子有限公司設大陸地區江蘇省蘇州市○○○○○區○○○路000號B區000室法定代理人南海峰相對人恩得利工業股份有限公司法定代理人陳國勝上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣366,288元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求給付貨款事件，經本院110年度重訴字第399號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度重上字第198號裁定上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起抗告，終經最高法院113年度台抗字第543號裁定抗告駁回，抗告費用由相對人負擔，業已確定在案。三、經本院調卷審查，聲請人預納之第一審裁判費為新臺幣（下同）366,288元，應由相對人負擔，並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5 ％計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　民事第三庭　司法事務官　李祐寧

2024-11-19

PCDV-113-司聲-835-20241119-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度司聲字第672號聲請人吳俊翰相對人吳少薇上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣13,672元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院112年度訴字第2792號判決確定，訴訟費用由相對人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）13,672元，由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　民事第六庭　司法事務官　李祐寧

2024-11-19

PCDV-113-司聲-672-20241119-1

司聲

臺灣新北地方法院

發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定　　　113年度司聲字第718號聲請人梁子妤相對人楊冀芬上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文本院113年度存字第250號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣300,000元，准予返還。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利，故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下，供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條第 1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件（本院112年度訴字第2532號，下稱系爭訴訟事件），聲請人前遵鈞院112年度聲字第260號、臺灣高等法院112年度抗字第1442號裁定，為供擔保聲請停止執行，曾提存新臺幣（下同）300,000元，並以鈞院113年度存字第250號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回系爭訴訟事件，並定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金等語。三、經調閱相關卷宗審核，聲請人已撤回系爭訴訟事件，按諸上開說明，應認已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國113年7月23日以板橋港尾郵局第000068號存證信函定20日期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執正本及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 19 　日　　　　　　　民事第三庭　司法事務官　李祐寧

2024-11-19

PCDV-113-司聲-718-20241119-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度司聲字第758號聲請人全家不動產管理顧問有限公司法定代理人林莉芯相對人周秀鳳上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣13,500元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院113年度訴字第217號判決確定，訴訟費用由相對人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）8,150元、複丈費及建物測量費5,300元、規費50元，應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為 13,500元（計算式：8,150＋5,300＋50＝13,500），並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息5 ％計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 19 　日　　　　　　　民事第三庭　司法事務官　李祐寧

2024-11-19

PCDV-113-司聲-758-20241119-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　 113年度司聲字第790號聲請人劉芸杞相對人史翔森上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,175元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院112 年度訴字第492號判決確定，訴訟費用由相對人負擔百分之5 ，餘由聲請人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）43,503元，由相對人負擔百分之5，故相對人應賠償聲請人2,175元（計算式：43,503×5÷100＝2,175），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　民事第六庭　司法事務官　李祐寧

2024-11-19

PCDV-113-司聲-790-20241119-2

司他

臺灣新北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　113年度司他字第183號原告劉進德上列原告與被告晉煬機械有限公司間請求失能給付損失等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（113年度救字第40號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：　　主　文原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,507元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第84條第2 項亦有明文。二、經查，原告與被告晉煬機械有限公司間請求失能給付損失等事件，經本院於民國113年2月21日以113年度救字第40號民事裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣兩造於本院113年度勞簡字第21號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔。本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）411,175元，應徵收第一審裁判費為4,520元，惟參照同法第84條第2 項規定意旨及程序經濟，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2 ，則原告仍須向本院繳納裁判費3分之 1即1,507元（元以下4 捨5 入），並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　勞動法庭　司法事務官　李祐寧

2024-11-19

PCDV-113-司他-183-20241119-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　113年度司聲字第757號聲請人丁立行相對人經貿王朝社區管理委員會法定代理人黃振峰上列當事人間請求排除侵害事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣49,955元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第 466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及第4 條亦有明文。二、聲請人與相對人間請求排除侵害事件，經本院110年度訴字第1283號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度上字第777號判決第一審訴訟費用由聲請人負擔；第二審（含追加之訴）訴訟費用由相對人負擔二分之一，餘由聲請人負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，業由最高法院112年度台上字第2574號判決駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　民事第六庭　司法事務官　李祐寧計算書：（新臺幣）項　　　　目金額備　　　　　　　　　　　　註　第一審裁判費 22,780元由聲請人預納。第二審裁判費 34,170元同上。第二審證人日旅費 560元同上。第二審測量費 5,180元同上。第三審裁判費 34,170元由相對人預納。第三審律師酬金 30,000元由聲請人委任並預納（業經最高法院以113年度台聲字第869號裁定核定）。附註：一、聲請人第二審係追加備位之訴，毋庸另行徵收裁判費。第二審（含追加之訴）訴訟費用由被上訴人負擔2分之1，為19,955元（計算式：39,910÷2=19,955）。二、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為49,955元（計算式：19,955＋30,000＝49,955）。

2024-11-07

PCDV-113-司聲-757-20241107-1

司聲

臺灣新北地方法院

發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定　　　 113年度司聲字第714號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人熊明河相對人游依靜上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文本院112年度存字第924號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1,000,000元，准予返還。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因免為假執行所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當免為假執行所受損害而設，必待免為假執行之本案訴訟確定，始得謂為訴訟終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷登記事件，聲請人前遵鈞院111年度重訴字第162號民事判決，為免為假執行，曾提存擔保金新臺幣（下同）1,000,000元，並以鈞院112年度存字第924號提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經和解成立，聲請人並依民事訴訟法第104 條第1 項第 3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金等語。三、經調閱相關卷宗審核，兩造間免為假執行之本案訴訟業經和解成立，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有臺灣臺北地方法院113年9月24日北院英文查字第11399371 23號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 7　　日　　　　　　　民事第七庭　司法事務官　李祐寧

2024-11-07

PCDV-113-司聲-714-20241107-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　113年度司聲字第676號聲請人林彥翰法定代理人林在裕黃丞安相對人新北市三重區集美國民小學法定代理人高淑貞上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8,339元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求國家賠償等事件，經本院109年度國字第22號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度上國易字第5號判決，第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔百分之9，餘由上訴人即聲請人負擔，並確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 7　　日　　　　　　　民事第七庭　司法事務官　李祐寧計算書：項　　　　　　目金額（新臺幣）備　　　　　　　　註第一審裁判費 14,959元由聲請人預納。第一審病歷資料費 1,200元同上。第一審鑑定費 30,000元同上。第二審裁判費 16,498元同上。第二審鑑定費 30,000元同上。合　　　　　　計 92,657元附註：（元以下四捨五入）第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔百分之9，為8,339元（計算式：92,657x9÷100=8,339）。

2024-11-07

PCDV-113-司聲-676-20241107-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　113年度司聲字第738號聲請人徐美櫻相對人陳玉真上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣32,704元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。　　理　由一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112 年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3 項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。二、聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院111年度訴字第735號判決確定，訴訟費用由相對人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）20,404元、及複丈費及建物測量費12,300元，由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為32,704元（計算式：20,404＋12,300＝32,704），並加給按年息5 ％計算之利息。四、依首揭規定裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 7　　日　　　　　　　民事第七庭　司法事務官　李祐寧

2024-11-07

PCDV-113-司聲-738-20241107-1