Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：賴鵬年

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

審附民
臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度審附民字第184號 原 告 黃崇庭 被 告 林柏甫 上列被告因113年度審易字第2377號違反洗錢防制法等案件（業 經改以簡易判決處刑，案號為113年度審簡字第2491號），經原 告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟。查其事件繁雜，非經 長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段 、第505條第1項，將本案附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 謝欣宓 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 書記官 林國維 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日

2025-01-23

TPDM-114-審附民-184-20250123-1

審附民
臺灣臺北地方法院

因侵占案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 114年度審附民字第25號 原 告 孫伊峰 被 告 封庭婕 上列被告因侵占遺失物案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民 事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑 事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事 庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 宋恩同 以上正本證明原本無異。 本件裁定不得抗告。 書記官 林鼎嵐 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日

2025-01-23

TPDM-114-審附民-25-20250123-1

審附民
臺灣臺北地方法院

妨害性隱私及不實性影像罪附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3141號 原 告 AD000-B112353 被 告 謝文浩 上列被告因113年度審易字第2269號妨害性隱私及不實性影像等 案件（業經改以簡易判決處刑，案號為113年度審簡字第2585號 ），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟。查其事件繁 雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條 第1項前段、第505條第1項，將本案附帶民事訴訟移送本院民事 庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 謝欣宓 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 書記官 林國維 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日

2025-01-23

TPDM-113-審附民-3141-20250123-1

審附民
臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 113年度審附民字第2893號 原 告 鄧秋明 被 告 陳柏宇 郭承緯 上列被告因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴 訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴 訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭， 特此裁定（至原告對被告張正榮所提附帶民事訴訟部分，前即經 本院裁定移送本院民事庭審理）。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 宋恩同 以上正本證明原本無異。 本件裁定不得抗告。 書記官 林鼎嵐 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日

2025-01-23

TPDM-113-審附民-2893-20250123-2

審附民
臺灣臺北地方法院

妨害性隱私及不實性影像罪附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3139號 原 告 AD000-B112282 被 告 謝文浩 上列被告因113年度審易字第2269號妨害性隱私及不實性影像等 案件（業經改以簡易判決處刑，案號為113年度審簡字第2585號 ），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟。查其事件繁 雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條 第1項前段、第505條第1項，將本案附帶民事訴訟移送本院民事 庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 謝欣宓 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 書記官 林國維 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日

2025-01-23

TPDM-113-審附民-3139-20250123-1

審訴
臺灣臺北地方法院

毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第1209號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 葉家欣 上列被告因毒品危害防制條例案件，不服本院民國113年9月16日 所為113年度審訴字第1209號第一審判決（起訴案號：113年度毒 偵字第1141號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 葉家欣應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由狀。 　　理　由 一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高 等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正 者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別 定有明文。 二、經查，上訴人即被告葉家欣因毒品危害防制條例案件，經本 院於民國113年9月16日以113年度審訴字第1209號判決在案 ，並於113年9月30日寄存送達於上訴人即被告葉家欣之住所 地之派出所，有送達證書一紙附卷可稽。上訴人不服該判決 而於113年10月18日具狀聲明上訴，惟其上訴狀僅稱「因不 服臺灣臺北地方法院判決，理由後補」等語，而未敘述上訴 理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上 訴理由狀，依前開規定，命上訴人於本裁定送達翌日起五日 內補提上訴理由，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第361條第3項後段、第362條後段，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭審判長　法　官　洪英花 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋恩同 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 23　　日

2025-01-23

TPDM-113-審訴-1209-20250123-2

審附民
臺灣臺北地方法院

妨害性隱私及不實性影像罪附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3142號 原 告 AD000-B112358 被 告 謝文浩 上列被告因113年度審易字第2269號妨害性隱私及不實性影像等 案件（業經改以簡易判決處刑，案號為113年度審簡字第2585號 ），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟。查其事件繁 雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條 第1項前段、第505條第1項，將本案附帶民事訴訟移送本院民事 庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 謝欣宓 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 書記官 林國維 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日

2025-01-23

TPDM-113-審附民-3142-20250123-1

審附民
臺灣臺北地方法院

因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3371號 原 告 李俊毅 被 告 陳秉勳 上列被告因113年度審訴字第868號詐欺等案件（業經改以簡易判 決處刑，案號為113年度審簡字第1993號），經原告提起請求損 害賠償之刑事附帶民事訴訟。查其事件繁雜，非經長久之時日不 能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1 項，將本案附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 宋恩同 法 官 賴鵬年 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 書記官 林國維 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日

2025-01-23

TPDM-113-審附民-3371-20250123-1

審附民
臺灣臺北地方法院

妨害性隱私及不實性影像罪附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3143號 原 告 AD000-B112361 被 告 謝文浩 上列被告因113年度審易字第2269號妨害性隱私及不實性影像等 案件（業經改以簡易判決處刑，案號為113年度審簡字第2585號 ），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟。查其事件繁 雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條 第1項前段、第505條第1項，將本案附帶民事訴訟移送本院民事 庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 謝欣宓 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 書記官 林國維 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日

2025-01-23

TPDM-113-審附民-3143-20250123-1

審附民
臺灣臺北地方法院

妨害性隱私及不實性影像罪附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3144號 原 告 AD000-B112360 被 告 謝文浩 上列被告因113年度審易字第2269號妨害性隱私及不實性影像等 案件（業經改以簡易判決處刑，案號為113年度審簡字第2585號 ），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟。查其事件繁 雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條 第1項前段、第505條第1項，將本案附帶民事訴訟移送本院民事 庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 謝欣宓 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 書記官 林國維 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日

2025-01-23

TPDM-113-審附民-3144-20250123-1

1
181920
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.