Know99判決書

搜尋結果：保護管束

共找到 250 筆結果（第 11-20 筆）

假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第919號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人蕭凱恩上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（113年度執聲付字第83號），本院裁定如下：　　主　文蕭凱恩假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蕭凱恩因違反毒品危害防制條例案件，經法院合計判處應執行有期徒刑2年9月確定，於民國111年12月28 日送監執行(111年12月27日緝獲，折抵刑期1日)，嗣經法務部於 114年3月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款規定，聲請裁定等語。本院審核有關文件，認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官林翠珊上列正本證明與原本無異。不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉德玉中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日

2025-03-21

PCDM-114-聲-919-20250321-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第132號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人郭俊吉上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束(114年度執聲付字第96號)，本院裁定如下：　　主　文郭俊吉假釋期中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人郭俊吉前因毒品危害防制條例等案件，經本院判處有期徒刑1年5月，於民國113年3月19日送監執行，茲因受刑人於114年3月13日經核准假釋在案，依刑法第 93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第4 81條第1項聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。三、經查：上揭聲請意旨所述等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第1140140223 1號函在卷可稽，而本院為犯罪事實最後裁判之法院，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第十一庭　　法　官　潘政宏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭鈺儒中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　23　　日

2025-03-21

TYDM-114-聲保-132-20250321-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第129號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人全忠漢上列受刑人因違反廢棄物清理法案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第100號），本院裁定如下：　　主　文全忠漢假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人全忠漢因違反廢棄物清理法案件，經法院判處有期徒刑合計2年10月，於民國112年4月6日送監執行，現於法務部○○○○○○○○○執行中。茲因受刑人於114年3月1 3日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依刑法第93條第2 項之假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第 1項前段分別定有明文。三、經查，上開聲請意旨所述等節，有法院前案紀錄表、法務部矯正署114年3月13日函及所附「法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊」在卷可佐，經本院審核前開文件後，認受刑人經假釋在案，且尚在所餘刑期中，應在假釋中付保護管束，是聲請人之聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　羅文鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡煜鍇　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日

2025-03-21

TYDM-114-聲保-129-20250321-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第122號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人劉沛曄上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文劉沛曄假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人劉沛曄因詐欺等案件，經本院判處合計有期徒刑2年2月確定後移送執行，並於民國114年3月13日經核准假釋，爰聲請假釋中付保護管束等語。本院審核卷附相關文件，認聲請為正當，依刑事訴訟法第481條第1項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　林其玄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　昀中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日

2025-03-21

TYDM-114-聲保-122-20250321-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第66號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人黃財裕上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃財裕假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃財裕前犯妨害秩序等罪，經法院分別判處有期徒刑1年4月、1年5月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401402230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度訴字第153號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-66-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第71號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告呂文章上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文呂文章假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人呂文章前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑8年2月、6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401347 080號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108 年度竹簡字第1327號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-71-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第64號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人范光荃上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文范光荃假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人范光荃前犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑2年6月、5月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第1140 1402230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度訴字第112號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1 項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-64-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第62號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人葉騏瑞上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文葉騏瑞假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人葉騏瑞前犯詐欺等罪，經法院分別判處有期徒刑2年6月、2月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401387870號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（113年度易字第1 30號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-62-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第72號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人張汪煒上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張汪煒假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人張汪煒前犯竊盜等罪，經法院分別判處有期徒刑6年11月、6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401346000號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108年度易字第8 26號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-72-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第74號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人陳國昌上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳國昌假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳國昌前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑2年3月、3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401394 310號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112 年度竹簡字第799號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-74-20250320-1