Know99判決書

搜尋結果：張宗一

共找到 17 筆結果（第 11-17 筆）

確認本票債權不存在等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1245號原告李金美訴訟代理人蔡弘琳律師被告張宗一鄭金勝上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。　　理　由本件前經辯論終結，茲因被告張宗一於本件言詞辯論終結後，具狀向本院陳稱其已另持本院113年度司促字第13716號支付命令，聲請併案執行，請求本院審酌是否一併審理，為使當事人間之紛爭一次解決，本院認有再開言詞辯論之必要，特此裁定。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　伍逸康以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張仕蕙

2024-10-30

TNDV-113-訴-1245-20241030-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4338號聲請人張宗一上列聲請人對相對人陳家順聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此項規定，非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。次按，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。惟上開規定既限定執票人向本票「發票人」行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於發票人之繼承人，即無上開規定之適用。二、查本件聲請人於民國（下同）113年10月21日以陳家順為相對人，向本院聲請本票准許強制執行之裁定，惟陳家順業於 101年11月30日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，則陳家順於聲請人提出本件聲請時已無當事人能力，甚為明瞭。又依前開說明，因聲請人不得改以陳家順之繼承人為相對人，故本件之情形，復屬無從補正者，依上開說明，聲請人之聲請顯非適法，應予駁回。三、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日司法事務官　蔡明賢

2024-10-29

TNDV-113-司票-4338-20241029-2

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4339號聲請人張宗一相對人陳柏成上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日司法事務官　孫慈英附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：113年度司票字第4339號　　　編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼（新臺幣） (即提示日) 001 100年11月27日 60,000元未載 100年12月27日 DD368002

2024-10-29

TNDV-113-司票-4339-20241029-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4336號聲請人張宗一上列聲請人對相對人韋承泰即韋兆昆聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此項規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。惟上開規定既限定執票人向本票「發票人」行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於發票人之繼承人，即無上開規定之適用。二、經查，聲請人於民國113年10月21日以韋承泰即韋兆昆為相對人，向本院聲請裁定本票准許強制執行，惟韋承泰即韋兆昆已於102年4月3日死亡，此有本院依職權調取其全戶戶籍資料附卷可稽。則韋承泰即韋兆昆於聲請人提出本件聲請時已無當事人能力，且聲請人不得改以韋承泰即韋兆昆之繼承人為相對人，本件亦無從補正。是依上開說明，本件聲請於法未合，應予駁回。三、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日司法事務官　洪瑞珠

2024-10-25

TNDV-113-司票-4336-20241025-2

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第19811號債權人張宗一送達址：台南巿安平區慶平路000號00 樓之00 債務人丁由美一、債務人應向債權人給付新台幣貳拾捌萬柒仟元，及自民國八十九年七月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官張佳誼附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

KSDV-113-司促-19811-20241025-1

司促

臺灣橋頭地方法院

支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令 113年度司促字第13953號債權人張宗一送達址臺南市○○區○○路000號00樓之00 債務人林宏熹一、債務人應向債權人給付新臺幣捌拾參萬伍仟元，及如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 24 日民事庭司法事務官任士慧附表：編號本金 (新臺幣) 利息起算日（民國）利息截止日（民國）利息計算方式（年利率） 1 365,000元 88年3月29日清償日 6％ 2 470,000元 88年4月12日清償日 6％附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-24

CTDV-113-司促-13953-20241024-1

司票

臺灣橋頭地方法院

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第1320號聲請人張宗一相對人翁惠君當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於民國八十六年七月十六日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾貳萬元，其中之新臺幣玖萬玖仟元，及自民國八十六年八月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國86年7月16日簽發之本票一紙，票據號碼219944號，內載金額新臺幣120,000 元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國 86年8月16日向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣99,000元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官蘇芳旻附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-24

CTDV-113-司票-1320-20241024-1